Реакция
раскрыть ветку (285)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (12)
Машина на месте стояла и тронулась, скорость небольшая, а видео на 2 секунды ускорено, даже по времени в левом нижнем углу видно. *Зануда*
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
там же видно, что в стоящую машину сзади прилетела вторая. так что тут скорость может быть достаточно большой, Зануда.
Больше вообще похоже на монтаж. У парня тени нет, границы размыты сильнее отсаного на видео...
ещё комментарий
Вопрос из экзамена на права: как может повести себя пешеход при переходе проезжей части? Варианты ответа:
1. Остановится
2. Побежит вперёд
3. Победит назад
4. Все перечисленные варианты.
1. Остановится
2. Побежит вперёд
3. Победит назад
4. Все перечисленные варианты.
раскрыть ветку (21)
Лет 5 назад переходил дорогу на только загоревшийся зелёный, предварительно посмотрев налево и направо. Все остановились. Я иду, дохожу почти до середины дороги (по 3 полосы в каждую сторону) и Боковым зрением вижу что-то слева приблежается с охеренной скоростью, как оказалось Газель с узбеком за рулём и полным салоном людей))
Так вот, к чему я, за эти секунды, перед тем как этот пидр меня сбил и я приложился к его дворникам, а потом отлетел метра на 3, я испробовал все методы из данного вопросника по ПДД, т.е. и вперед убежать пытался, и назад и стоял и один х меня он "нашел".
Так вот, к чему я, за эти секунды, перед тем как этот пидр меня сбил и я приложился к его дворникам, а потом отлетел метра на 3, я испробовал все методы из данного вопросника по ПДД, т.е. и вперед убежать пытался, и назад и стоял и один х меня он "нашел".
раскрыть ветку (9)
Бляя, ты реально этого сам добивался и добился! Всегда надо делать что-то одно, лучше всего хуярить вперёд, а не метаться по дороге. Я такого же метавшегося по дороге не веле сбил в 13 лет.
раскрыть ветку (1)
Ты убегал от занесенной газели которая движется как по синусоиде? Да и вообще убегал от машины, которая тебя может реально сбить? Предполагать можно многое. В тот момент в голове особо мыслей нет.
По-этому надо выбирать один. Даже если навстречу кто-то идёт и надо разойтись - если оба отойдём зеркально - останусь стоять, пропуская человека.
раскрыть ветку (1)
Я выбрал один - устремиться вперёд и освободить дорогу мудаку. Но это был ноябрь, первые заморозки, утренний гололед, отсутствие мозгов у гастарбайтера и его торопливость, проезд на "желтый" и много других факторов, из-за чего это корыто начало носить по дороге и куда бы я не пошел, оно меня преследовало.
ещё комментарии
ещё комментарии
Странно, что ни у кого не возникает вопросов к водителю поливальной машины. На него что, правила не распространяются и он не обязан пропустить пешехода? Мог бы на крайняк хоть струю убрать.
раскрыть ветку (6)
Мог бы на крайняк хоть струю убрать.
Он ради этих моментов и устроился водителем поливалки :-)
раскрыть ветку (1)
Так он и убрал, посмотрите, там видно, что он напор уменьшил, чтобы не облило с ног до головы.. Только девушка уже успела перепугаться и дернулась назад
раскрыть ветку (2)
Мне в свое время инструктор говорил, что если видишь пешехода на зебре - притормаживай, даже если он уже почти перешёл, пешеход может кинуться внезапно в любую сторону.
Короче, как ни странно, на гифке водитель не пропустил пешехода, сбил его на зебре. Он не мог её не видеть издали. Посодют (
раскрыть ветку (48)
У нас на работе есть один очень крутой водитель в плане навыков и опыта, и я подметила у него одну фишку: он сбрасывает скорость при приближении к пешеходному переходу, независимо от того, есть там пешеход или нет.
раскрыть ветку (31)
так всегда так и надо делать..ты можешь не заметить пешехода из-за дерева/машины/препятствия, но знаки видно издалека и имеет смысл притормаживать
А ещё внезапно появляются непешеходы на велосипедах, гироскутерах и прочих приблудах. Внезапно потому, что скорость несколько выше, чем у пешика.
раскрыть ветку (13)
Я пешеход на велосипеде, я чесно покинул своё средство передвижения, убедился, что меня пропускают, но один ху... человек спешащий решил, что стоят люди из своей глупости. В итоге, затормозил он экстренно, стукнул мне велосипед, меня развернуло вместе с ним, надеюсь поцарапал своё имущество. Негодяй дал по газам, а я отделался испугом и забросил велосипед на 2 года.
раскрыть ветку (11)
Полностью согласна. Но проблема в том, что если заранее перед переходом не затормозить, то пиздить будет уже некого...
Ага, а потом присесть на несколько лет из-за такого придурка. Как бы ни хотелось отпиздить долбоеба, всегда нужно сохранять хладнокровие.
раскрыть ветку (1)
Хм...получается, я тоже очень крутой водитель. Перед каждым пешеходным притормаживаю и во все глаза всматриваюсь в обе стороны, отмечая кто на чем с какой стороны подходит и не спряталась ли какая падла за ближайшими кустами/деревом/столбом на низком старте. А в сумерки - вдвойне, чуть глаза не лопаются. Абсолютно также делаю перед остановками общественного транспорта. И при этом еще нехило параною на предмет того, что нужно бы по-хорошему так делать и в остальных местах. Но тогда весь смысл езды на личном транспорте теряется. Внутренне договариваюсь с собой на допущения, что если какой и ломанется в неположенном месте, то это будет для меня смягчающим обстоятельствам, а для рода человеческого проявлением естественного отбора.
раскрыть ветку (1)
А еще некоторые ёбаные сука пешеходы одевают ёбаный сука стэлс костюм как в ёбаном сука крайзисе. Много раз замечал. Материализовываются прямо сука из воздуха.
То чувство, когда думала, что я ссыкло и тормоз, потому что притормаживаю перед пешеходными переходами (для собственного спокойствия), даже если в 10 метрах никого нет, а оказалось, что крутой водитель :D
Пешеход в любой момент может вывалиться из инвиза. Например, если так совпало, что его всё время подъезда к переходу загораживала стойка и водитель физически не мог его увидеть.
раскрыть ветку (1)
А ещё он может не торопясь медленно идти к переходу и ты его видишь и должен успеть проехать, тк ему до проезжей части ещё метра 3 и тут у него включается реактивная тяга и он одним прыжком в перед покрывает метров 5 и уже на середине полосы!
Я не крутой водитель. И стажа у меня с гулькин хрен. Но моральный подзатыльник инструктора настолько привил обязательное притормаживание перед зеброй чтт притормаживаю всегда. Ибо не хочу брать себе на душу сбитого человека. Даже если он виноват, даже если он идиот.
Я также делаю. Могут ведь сломя голову выбежать в любой момент. Поэтому скидываю скорость со 100 до 60 перед пешеходниками)
раскрыть ветку (1)
еще одна фишка - не трогаться, пока пешеход не достиг конца перехода.
Тут видно почему
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
О да, это же так сложно! Сидя на жопе убрать ногу с одной педальки и нажать на другую! Ух бля, заебаццо можно!
раскрыть ветку (2)
Если машина груженная, то резкими разгонами и торможением на каждой зебре(в городе только такая ситуация) изнасилуешь движок и опустошишь свой банковский счет. Выход один - уходить в правый ряд и медленно тошнить под недовольные сигналы сзади от торопыг.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Мне мой инструктор влупил штраф, за то что я переехал пешеходный переход когда на противоположной полосе пешеход заканчивал переход.
раскрыть ветку (3)
А на меня инструктор ругался то что я глупая ждала пока пешеход пройдёт пешеходный переход до конца-_-
раскрыть ветку (2)
Если ситуация на дороге тебе не ясна, то лучше сбросить скорость, а не притормаживать. Ведь кто его знает, придется тебе тормозить или уходить от столкновения маневром с увеличением скорости.
То же самое говорил преподаватель по автоделу. Нужно дождаться пока перейдет. Вдруг может и назад ломанутся.
Них не посодют. Это административка. Даже если перелом у неё будет. В лучшем случае оплата лечения и права заберут.
раскрыть ветку (1)
нас тоже учили, что пешеход может полететь, побежать и крутануть сальто в ту сторону, которую не надо
раскрыть ветку (39)
Но этот момент игнорят большое кол-во долбоебов.
У нас почти все водилы общественного транспорта буквально на пятки пытаются пешеходу наехать, так бомбит от этих мразот ппц.
Типо спешат дохуя.
раскрыть ветку (17)
поэтому я начинаю переход медленно, в ожидании пока максимально сбросят скорость все машины, чей путь я буду пересекать. Лучше пусть поплюются на несколько секунд ожидания, чем я буду переживать за свое здоровье и жизнь.
раскрыть ветку (16)
ты можешь хоть покадрово переходить. Есть умники, которые давят тапку, как только ты на миллиметр заступил за их траекторию и буквально по пяткам проезжают. Есть те которые не останавливаются, а начинают тебя огибать, хотя ты уже на переход вышел заранее, когда он еще был далеко - просто спешит и считает нормальным не останавливаться.
раскрыть ветку (15)
Насчет "огибания": если скорость и направление движения пешехода при этом не поменялись, то нарушения ПДД нет. Но вот от метания пешехода это, конечно, не защитит. Поэтому лучше все таки подождать, пока пешик свалит слегка подальше, чтобы даже при желании он не успел броситься тебе под колеса..
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Написал же выше при каких условиях. Только пешеходы без ВУ думают, что весь мир должен остановиться, пока их тушка на зебре. Те ТС, которые пересекают траекторию движения пешехода, должны остановиться или притормозить (в зависимости от расстояния и скорости). Те, кто проезжает за уже прошедшим пешиком, останавливаться не должны. Те, кто успеет проехать зебру до идущего пешехода, не заставляя его изменить скорость или направление, тоже могут проезжать (актуально для многополосных дорог, когда пешеход еще далеко от авто).
Меня уже неоднократно тормозили гайцы по всем этим пунктам, и всегда в итоге соглашались со мной.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Бля возьми и найди сам, если так надо. Даже в комментариях тут не один раз ссылались на этот пункт про "уступить дорогу пешеходу". Совсем уже обленились, все им на блюдечке подавай. Я озвучил инфу, которую знаю. Не веришь - мне похуй.
раскрыть ветку (2)
потому что такого пункта нет - это просто твоя субъективная быдло-трактовка, в собственных интересах. Вся суть последних изменений сводится к изменению слова "пропустить" на "уступить дорогу", что означает, что теперь не нужно останавливаться если человек дрочит на обочине и не выходит на зебру. Перед тем, как задать этот вопрос, я изучил пункт 14 в последней редакции:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей)
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Таким образом, если водителю, чтобы избежать контакта со мной, нужно уйти с траектории прямого движения, чтобы не пересечь траекторию моего движения, он вынуждает меня во избежании возможного наезда увеличить скорость движения вперед.
Термин "уступить дорогу", может использоваться трактоваться водителем в свою пользу, если пешеход находится в другой полосе и их траектории при сохрании скорости движения пешехода и водителя не могут пересечься (речь в основном о многополосных дорогах). Поэтому демагогию не разводите. Если я написал "наезжает на пятки", это значит водитель наезжает на пятки и вынуждает меня отпрыгивать вперед, а не то что он пересечет зебру, когда я уже перешел полосу, по которой он прямо движется
раскрыть ветку (1)
И к чему весь этот опус, если я писал все то же самое, только своими словами?
Ага, пользоваться поиском умеешь!
к счастью, культура пропуска пешеходов в моем городе довольно высока, и таких ситуаций я особо не встречала.
раскрыть ветку (1)
Аналогично, часто даже наоборот бывает. Стоишь на тротуаре, перед переходом, никого не задерживая, никуда не спешишь, пропускаешь машины (благо движение не особо оживленное). И тут за рулем оказывается какой-нибудь интеллигент и тормозит, пропуская меня.. Спасибо, конечно, но ЗАЧЕМ? И проигнорить неудобно, поэтому быстрым шагом переходишь :) можно и кивнуть в ответ. P.S. чтобы избежать таких неудобных ситуаций выработалась привычка "случайно" разглядывать что-либо в другой стороне от машины. Водитель видит, что ты его не видишь и проезжает. Все довольны.
Меня один раз так сбили. Тоже торопыга попался, благо скорость была не большая и отделалась я разбитым телефоном и парочкой царапин на руках.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Объехал меня и дальше погнал, торопиться)
случается и такое к сожалению. Сбивали в жизни 3 раза. Один раз очень сильно. 2 раза на зебре, 1 раз на тротуаре. Один раз только молодой человек выскочил из авто и сам предложил вызвать скорую и полицию.
случается и такое к сожалению. Сбивали в жизни 3 раза. Один раз очень сильно. 2 раза на зебре, 1 раз на тротуаре. Один раз только молодой человек выскочил из авто и сам предложил вызвать скорую и полицию.
раскрыть ветку (1)
Ну не прям по пяткам, однако в некоторых местах иначе не повернуть, например с невского на казанскую. Там пешеходы по скрипту ходят. Если пропускать всех согласно ПДД ты будешь стоять вечно.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
а, т.е. ты считаешь, что "окружающий", не притормаживающий до 20 км/ч на перекресте в тот момент, когда там переходит пешеход, не идиот и не должен нести ответсвенность за, что, что сбил пешехода, повторюсь, на пешеходном переходе? В таком случае желаю тебе наступить на кожуру банана и упасть назад, когда там будет на полной скорости вваливать через пешеходный переход очередной "не идиот", не несущий ответственности за окружающих, чтобы ты потом на своей шкуре прочувствовал весь долбоебизм своих суждений и понял кто должен нести эту самую ответственность за идиота, который переходя по пешеходному переходу как конченный дебил и неудачник подскользнулся на кожуре банана...
ещё комментарии
А давайте не будем передергивать и домысливать? Где в правилах написано, что на переходе можно прыгать, как в жопу ужаленный сайгак?
раскрыть ветку (4)
Во-первых, можно. Ты на тротуаре можешь танцевать, а на пешеходном переходе двигаться с любой доступной тебе как пешеходу скоростью в любом направлении - но настоятельно рекомендуется переходить по кратчайшему маршруту.
Во-вторых, около КАЖДОГО пешеходного перехода есть либо светофор - и тогда водитель вообще ехать не должен был(или она переходить), либо знак, запрещающий движение со скоростью выше 20км/ч.
Так что тут курица, которая паникует без причины, и конченый долбоёб, которому ПДД не писаны(да и здравого смысла недостаёт), чего эт он притормаживать будет.
В таком случае желаю тебе на пешеходном переходе внезапно менять направление движения и потом доказывать свою правоту, если жив останешься.
раскрыть ветку (5)
Умник, в вопросах к теоретическому экзамену на права, даже формулировка есть подобная, что водитель должен помнить и держать в уме, что пешик может остановиться или поменять направление движения. Но ты походу за бабки покупал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да мне вообще похуй. Никаких эмоций, кроме жалости ты у меня не вызываешь. Просто с тех пор, как я три раза посидел в бане, и оказался на волоске от перманента, из-за таких вот подобных диалогов, с такими как ты, отвечая им на их языке. Я понял, что похуй, будем жить по правилам.
Ну если для тебя больше 20км/ч это вваливать... Дальше даже читать не стал, уже все понятно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"сама виновата. нехрен было короткую юбку надевать. парни молодые, гормоны бурлят, вот и не выдержали"
ещё комментарии
раскрыть ветку (120)
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
ещё комментарии
Поговорка то конечно очень замечательная, но из разряда "сама виновата, ты же короткую юбку одела."
раскрыть ветку (5)
Вот тут не соглашусь, потому что поговорка, как по мне, о том, что пешеходу не следует слепо надеяться на правила и, "раз уж автомобилям, например, загорелся красный - значит они точно остановятся, поэтому пойду не оглядываясь".
Это, конечно звучит не совсем идеально, но достаточно разумно, потому как даже находясь на тротуаре ты не защищен от технических неисправностей авто, человеческого фактора (включая болезни, смерти за рулем, невнимательность и просто идиотизм) и прочего.
Скажем так, видя, что к переходу приближается горящая фура на скорости в 150 км/ч и расстоянии в 100 метров, даже при наличии разрешающего сигнала светофора, я бы, наверное, постоял на месте, а еще лучше, направился в противоположенную сторону.
раскрыть ветку (1)
Ну если вам важнее доказать свою правду, но умереть - то да, такая категоричность будет справедлива...
ещё комментарии
раскрыть ветку (67)
На пешеходном переходе преимущество у пешехода, хоть он там стоять будет весь день, хоть ползти, хоть плясать. Водитель вообще не должен создавать помех пешеходу и обязан уступать и пропускать.
раскрыть ветку (52)
Это Азия, там на пешехода наплевать, жил там в общей сложности 4 месяца, пока не пешеходном переходе не набьется человек 10 никто не переходит не регулируемый переход. А водители почти никогда не остановятся, чтобы пропустить человека, поэтому когда Азиаты ( в частности китайцы) приезжают к нам и видят как их пропускают, начинают улыбаться во все свои 32 или меньше и махать с благодарностью
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
Обязательно с анализом кала на я/г, дизгруппу и ФЛГ, справочка от психиатра, нарколога, и вот госпошлину еще оплатите, 2000рэ. Ждете, забирать через неделю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Но преимущество все-таки у него, ясное дело вылетать на пешеходный переход не убедившись в безопасности затея так себе и, да, он ОБЯЗАН убедиться, но когда он уже вышел на пешеходный переход, обязанность пропустить у водителя.
раскрыть ветку (1)
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
раскрыть ветку (9)
обожаю, когда наши ПД применяют к Китаю, тем более видео обрезано и мы даже не видим всё картинки в целом. Судя по наличию стоп-линий на данном перекрестке установлен светофор, но его мы не видим, так что может для пешика красный горел.
раскрыть ветку (4)
Вот вы по теме внесли критику, а не как другие "тупая курица" "могла и перепрыгнуть струю" и прочее
раскрыть ветку (3)
уж лучше перепрыгнуть, чем бежать обратно по проезжей части, там не олипийские высоты. или для женщины прыгнуть на 10см это пиздец как сложно.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Ваша норма устарела...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Купите термин "уступить дорогу" товарищ. А там, емнип, что-то вроде про то, что пешеход из-за действий водителя не должен менять скорость и направление движения. Чего сбивший водитель не совершал. А так да, наверняка собак повесят, т.к. средство повышенной опасности. Но вины авто тут нет совершенно
Пешеходный переход не даёт никаких преимуществ, он даёт лишь право перейти тебе дорогу в данном месте. Пешик должен убедиться в безопасности перехода и вести себя на нём адекватно, водитель должен обеспечить безопасность перехода для пешехода. На нифке курица уже дошла почти до середины перехода а потом ломанулась назад. Водителю предлагаешь ждать пока она до другого края проезжей части дойдет? Бред же. Водитель конечно видя на переходе человека, пусть даже не завершившего переход, мог бы ехать и медленнее. Но всё шло нормально до тех пор пока курица сама под колеса не прыгнула. Веди она себя адекватно на дороге этого бы не случилось. Да и зачем она вообще начала переход если видно издалека что там струя такая нехилая? Вывод: она еще и по сторонам не смотрит. Логика такая же как у вас - "я тут главный машина остановись и жди пока я изволю перейти".
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (18)
не, сейчас такого в правилах нет. должен просто не создавать помех. но лететь так через переход, на котором рядом кто то идёт - это надо быть либо совсем дебилом. да ещё и объезжать при этом, судя по его траектории
И где же там такие слова чудесный?
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ПДД не заставляет водителя обязательно останавливаться. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ПДД не заставляет водителя обязательно останавливаться. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.
Не так давно перечитывал ПДД и не нашел там такого пункта. Может конечно и невнимательно искал. Можно пруф?
раскрыть ветку (13)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e...
П 14.1 и если я правильно понял, то он должен был ей уступить, т.к. она всё таки переходила дорогу...
П 14.1 и если я правильно понял, то он должен был ей уступить, т.к. она всё таки переходила дорогу...
раскрыть ветку (10)
уступить дорогу -
требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
Водитель легковушки в данном случае никоим образом не вынуждал эту тетку изменять направление или скорость движения.
Она сама решила скакать, как коза, по дороге туда-сюда
раскрыть ветку (5)
Вот так мы и пришли к тому, что во всем виноват водитель поливалки, ведь он, получается, не уступил ей дорогу, так как заставил изменить её скорость движения... Теперь я точно запутался
раскрыть ветку (1)
Почему запутался? Так и есть - водитель поливальной машины своими действиями вынудил девушку-пешехода резко сменить траекторию движения. Но в суде сложно доказать. И это снимет только часть вины с водителя белой тачки. Гражданский иск всё равно подать против него можно.
Когда водитель легковушки сбил тетку, он вынужденно изменил скорость и направление её движения
за что минусы? человек прав, девушку уже пропустили, т.е. выполнили требование. то что она обратно побежала не вина водителя.
раскрыть ветку (1)
https://pikabu.ru/story/ne_odin_tak_drugoy_5917758
Как пример, почему вы не правы. Однажды я сам стал свидетелем подобного случая, когда пацан школьник переходил дорогу по п/п а навстречу ему выбежала с лаем здоровая псина (ну из тех, которые по мнение ебанутых хозяев "не кусаются", зачем им поводок и намордник), пацан испугался и начал задом пятиться уже в тот ряд, который прошел, и чудом не угодил под колеса
По сути он её уже пропустил. Он спокойно проезжает, она спокойно идет вперед. Тут виноваты оба. Девушка виновата что ведет себя не адекватно, водитель не соблюдает скоростной режим.
раскрыть ветку (3)
гибддшники так постоянно на экзаменах валят, друг так завалил, начал движение когда пешеход еще до конца не дошел
раскрыть ветку (1)
Пффф!!!! По звездам считается элементарно. Смотри: раз палка, два палка... Петрович, ты заебал, давай уже копай картошку!
ещё комментарии
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (ПДД РФ).
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/7c45508e...
раскрыть ветку (1)
Может водитель еще должен ждать, пока пешеход до дома дойдет и на диван сядет?
Уже ни один раз обсуждалось это на пикабу. Напишу наиболее просто: пешеход прошел условное пересечение траекторий движения (своего и авто) - всё, можно проезжать. Аналогично, если проезжая часть широкая, а пешеход еще идет у дальнего от авто края, то можно проезжать ( в данном случае скорость и траектория движения пешехода не изменятся).
Это, конечно, хорошо что вы меня в ее категорию людей отнесли, но это не так. Но то что водитель обязан пропустить ее говорится в правилах и философствовать на тему какая она курица дело второе.
раскрыть ветку (1)
Ну так водитель ее пропустил. А она решила назад вдруг побежать.
И нет, водитель не обязан останавливаться и ждать, пока пешеход не перейдет дорогу. Водитель обязан лишь пропустить его, а уж дойдет он до конца дороги или решит постоять полюбоваться закатом - это уже не его проблемы.
И нет, водитель не обязан останавливаться и ждать, пока пешеход не перейдет дорогу. Водитель обязан лишь пропустить его, а уж дойдет он до конца дороги или решит постоять полюбоваться закатом - это уже не его проблемы.
ещё комментарии
Год или два назад внесли правки в ПДД, было: "Водитель обязан пропустить пешехода на зебре". Стало: "Запрещен выезд на зебру, если на ней находятся пешеходы". Правда все равно всем похеру.
раскрыть ветку (6)
Нет такого в правилах. Тут где-то уже цитировали пункт 14.1, который регламентирует этот момент:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Остальное следует из понятия "уступить дорогу" - не создавать препятствий или вынуждать менять скорость/траекторию. Т.е. если пешеход прошёл передо мной по переходу и за ним других пешеходов нет, ПДД не запрещают мне спокойно ехать дальше, не дожидаясь, пока он покинет проезжую часть.
ещё комментарии
Это было раньше. А потом запретили пересекать зебру, если на ней есть мясо. Год или два назад. В России.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Погуглил. Да, я обосрался, оперируя теми знаниями, которые мне вбивали в голову в автошколе в 2015 году.
Пруф будет, но пруф моей неправоты:
http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-...
ещё комментарии
Блин, вот пошто вы человека заминусовали, он же не сказал, что виновата тян, не сказал что пешеходы пидорасы, расходились, про вашу маму ничего не писал, просто спросил "Почему?", вероятно потому что не шарит в правилах, а вы вот так вот, ну :D
раскрыть ветку (2)
пикабу же. если не соглашаешься во всем с вышеотписавшимся, значит по дефолту против. ну а если вышеотписавшийся еще и заплюсован по самое не балуй, то охапка минусов тебе обеспечена
По моему скромному мнению, если человек не знает очевидной вещи и при этом спрашивает ее не у гугла, а в комментариях это достойно минуса.
Скорость надо сбрасывать. Как говорил один мой плохой знакомый, "для аварии всегда нужно по меньшей мере два идиота". От себя добавлю, что иногда в роли одного из идиотов, конечно, может выступать стихийное бедствие или что-то в этом роде, но как правило он прав.
раскрыть ветку (3)
Неправильно твой плохой знакомый говорил. Например, чтобы въебаться в припаркованную машину достаточно всего одного идиота.
раскрыть ветку (1)
Ну всё-таки как правило люди врезаются в припаркованные машины либо если они по-мудацки запаркованы, либо уходя от какой-то резкой аварийной ситуации. Хотя, конечно, бывают исключительные дурни, берущие на себя роль сразу двух идиотов.
ещё комментарии
А так одну в деревне на велосипеде переехал, т.к. эта хрень тупая, испугавшись меня, тупо мне пол колесо прыгнула.
раскрыть ветку (3)
Хлопают, я так однажды услышала холопок, а потом увидела разлетающиеся перья из под колеса автобуса
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (26)
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
раскрыть ветку (21)
а теперь пункт про пешеходов, но для водителей, пжлст.
А то что это вы, лишь в одну сторону работаете?
Ога. Только все должны были встать и ждать пока она не пройдет до конца перехода. Иначе что делать если возникнет опасность?
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Она вышла на БЕСОПАСНЫЙ переход, в процессе перехода возникла непредвиденная опасность в виде поливальной машины (это может быть что угодно на самом деле: пьяный пешеход, телепортировавшийся терминатор, крыса, собака, крысособака). Она попыталась избежать этой опасности, но неуспешно.
Так как мудак несоблюдающий ПДД не дождался пока пешеход БЕЗОПАСНО пересечет проезжую часть и продолжил движение.
Иначе говоря, её действия можно оправдать по ПДД.
А вот что там на счет пересечения пешеходного перехода транспортом?
раскрыть ветку (14)
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ПДД не заставляет водителя обязательно останавливаться. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.
ПДД не заставляет водителя обязательно останавливаться. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.
раскрыть ветку (2)
Но это же огромная дыра в безопасности.
Как я уже сказал, при возникновении непредвиденной опасности, пешеход становится совершенно беззащитен, так как не может даже отступить назад, ввиду того что поток будет продолжать движение у него за спиной.
Тут явно напрашивается обязательство водителя ждать пока пешеход не сможет пересечь проезжую часть. Требуется изменение ПДД.
раскрыть ветку (1)
Струя воды не несет в себе опасность для жизни. Это раз.
Водитель не должен ждать, пока пешеход дойдет до конца пешеходного перехода. Это два. (https://pikabu.ru/story/zabluzhdenie_otnositelno_nepropuska_...)
раскрыть ветку (10)
Также водитель должен соблюдать безопасную скорость, которая позволит остановить автомобиль при возникновении неожиданного препятствия
раскрыть ветку (1)
Она несет в себе опасность для имущества.
Водитель должен ждать пока пешеход дойдет то конца перехода ПОТОМУ ЧТО при возникновении опасности у пешехода ДОЛЖЕН БЫТЬ путь отступления назад. Если водитель продолжит движение - ситуация в посте. А если бы это был транспорт нарушающий правила и вылетевший на переход и женщина бы уклонялась от него?
Что тогда ей делать? Испаряться?
раскрыть ветку (7)
Что ты несешь? Какой "путь отступления"? На нее немцы что ли нападают? Придумывать не надо правила, нет никаких "путей отступления" в ПДД, как и "опасности для имущества".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Неа, никто из автофилов так и не пояснил, куда деваться пешеходу при опасности, если поток продолжил движение у него за спиной.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не ну не все, есть же отрицающие наши правила. Вот британцы например принципиально и все по встречке...
раскрыть ветку (1)
физически пешеход может танцевать на переходе. то, что он при этом нарушает правила, не дает водителю права давить его.
Дотанцевалась.
И кому хуже? Пешеходу ждать пересадки почек вместо отбитых/ или всю оставшуюся жизнь провести в инвалидном кресле/ или стать овощным грузом на печах родственников и т. д. Или хуже водителю провести несколько лет в тюрьме, а потом всю жизнь на низко оплачиваемой работе?
Ответа нет. Обоим хреново от такой ситуации. Поэтому пешеходам надо смотреть по сторонам и не бегать по пешеходному переходу. И водителям надо дожидаться, пока перешеход уйдет далеко, а затем медленно проползать переход, держа ногу над тормозом.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Такая же херня. Ощущение, что за меня играет полный нуб. То afk месяцами, то такую фигню исполняю, будто у него кошак по клаве ходит.
раскрыть ветку (1)
О да, нашлись здесь прыгуны. Чтобы перепрыгнуть такую херню надо зависнуть в воздухе секунды на три.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
