80 лет отмечает Кристофер Ллойд

80 лет отмечает Кристофер Ллойд Актеры и актрисы, День рождения, Кристофер Ллойд
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
791
Автор поста оценил этот комментарий

Док Браун вы нас наебали.Нет тут никаких летающих скейтов.

раскрыть ветку (237)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже убедился лично, что прогресс пошёл не туда )))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Смотрел грустью на лице, какие они старые стали со времён фильма
раскрыть ветку (18)
34
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь посмотрите на себя. Мы тоже не молодеем

раскрыть ветку (14)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь снова посмотри на меня
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А где конь-то?
раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Был снизу, модератор обрезал.

раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Модератор-раввин.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий

Таки еврейский конь был?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Таки это была любимая лошадь коня Будёного

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты же негр

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эй, ты! Посмотри на меняяя! Делай как я! Делай-делай как я!!

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сергей Огурцов
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

за Серёгу лойз

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чё, ребят, это Богдан!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А любовь слепая!
Сердце разжигает!
Карими глазами,
Держит как в пленуууу!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хед шот!

22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у Джей Фокса болезнь Паркинсона началась практически сразу после выхода последнего фильма трилогии, так что ничего удивительного. А Ллойд для 80 выглядит отлично

5
Автор поста оценил этот комментарий
А всё-таки порой забавно смотреть фильм или читать книгу про будущее, каким его видит автор, а потом убедиться, что из этого сбылось, а что осталось фантастикой. Ещё один из примеров - книга "Операция "Венера", написанная в 1965 году, в которой описывается будущее (а теперь уже прошлое :))
Автор поста оценил этот комментарий

Потом посмотрела на себя и сверстников, и грусть усилилась в арифметической прогрессии((

622
Автор поста оценил этот комментарий
Да всё просто. Кто-то нарушил временной кантинуум. И в место скейтов, у нас есть слабое утешение в виде смартфонов.
раскрыть ветку (170)
776
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Один дядя его и сломал со своим альманахом

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
140
Автор поста оценил этот комментарий
И не только его
Иллюстрация к комментарию
249
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне это напоминает…

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
125
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы с Трампа это все и рисовалось)

раскрыть ветку (15)
113
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Если верить источникам, то трампу на момент создания фильма было ~30 лет, и вот его фото:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
80
Автор поста оценил этот комментарий
Блатные номера
раскрыть ветку (9)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Ветер северный
раскрыть ветку (6)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Наколи мне свитера
раскрыть ветку (5)
84
Автор поста оценил этот комментарий

С оленями...


-

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А где "она мне изменила, но я её простил" ?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Может с такими?
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Поправочка: это "алени". Олени - те, что с рогами, каноничные
15
Автор поста оценил этот комментарий
А Тимати
и Dj T
2
Автор поста оценил этот комментарий
DJ Trump
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и Биф был молодой, это же типа Старый Биф, который стал мерзким богатеем. Трамп уже тогда был таким же как сейчас, только разве что помоложе)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Назад в будущее 2 - 1989 год, Трампу тогда было 43 года.

Трамп Плаза построена в 1984

А Трамп Красавчиком был! :D

8
Автор поста оценил этот комментарий

Не 30, а почти 40

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так они в будущее сгоняли и срисовали с Трампа нынешнего, а не тогдашнего.
114
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вместо робота-повара - спиннеры

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А как же минипиццы, которые становились большииими((((

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Будущее, которое мы потеряли (((
5
Автор поста оценил этот комментарий

В увеличении продуктов пока на уровни "завари бичпакет"

227
Автор поста оценил этот комментарий

Это я нарушил. Лучше отказаться от летающих скейтов, чем одеваться вот так

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (53)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты братан в Японии не был)
101
Автор поста оценил этот комментарий

Отморозки разве сейчас лучше одеваются?

раскрыть ветку (20)
92
Автор поста оценил этот комментарий
Брр, сейчас подвороты
раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда лучше так

32
Автор поста оценил этот комментарий
Брр, сейчас подвороты
раскрыть ветку (17)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И голые щиколотки

45
Автор поста оценил этот комментарий
Подвороты, шаровары в облипку, спортивки и кепка, даже Рейтузы леггинсы на жирной жопе лучше чем так.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю ...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты что, это вечное, классика. Таких встретишь в любой ветке континуума, примерно как того бомжа.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да вроде никто и не запрещал одеваться как на фото)

4
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, чтобы ещё отчётливо было видно ризинки от трусов под лосинами)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А вас кто-то заставляет так одеваться?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь нет...

1
Автор поста оценил этот комментарий

У него на голове дуршлаг религии макаронного монстра.

Автор поста оценил этот комментарий

Ладно всякие там бронежилеты и кольчуги, а вот эта хрень на голове ему нахрена?

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это же шлем, чтобы не разъебать пустой череп об асфальт, когда упадёшь с ховера

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С аэроборда ващет
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас, брр подвороты

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подвороты, брр сейчас
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Брр будет зимой, а сейчас фу
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хитёр: два коммента, идентичные и одинаковые, близко расположенные и при этом заплюсованные ;)

Но подвороты в лютый мороз это правда дичь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, у меня пикабу залагал и я подумал, что это один и тот же по-разному отображается)
21
Автор поста оценил этот комментарий
А вот у Марти была норм куртка с регулировкой длины рукава. Вы обо мне подумали? Например сегодня на мне штаны из спортмастера и толстовка оттуда же. И там и там отворачивал длину в ателье, а то на мой рост 202 все короткое. В общем так, вернись и исправь) а то по айпи вычислю))
раскрыть ветку (9)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня большая жопа и рост 165, мне все штаны подшивать приходится, я тоже негодую.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не пизди, с ростом 2+ метра штаны в спортмастере не купишь, это специальный магазин искать надо. А вот верхняя одежда да. Клетчатые рубашки с коротким рукавом - наш выбор, потому что длинный рукав обычно слишком короткий
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я раньше тоже так думал, что не купишь. Сейчас ситуация изменилась. И есть варианты. 1. Повезло, есть и не нужно отворачивать. 2. Повезло, но нужно отвернуть. 3. Не повезло. Прошлой зимой купил неплохой пуховик всего за 3500, повезло. Рассчитывал на 8000+.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам в подтверждение фото отвернутой штанины, и нарощенного манжета на рукаве. Все куплено в спортмастере в Мытищах.
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, штаны можно и самому распороть и отвернуть, а манжету наращивать в швейном ателье пришлось?

Я просто отчаялся смотреть в спортмастере что-то кроме рубашек и обуви (там попадается обувь 49 размера), а джинсы покупаю исключительно в одном магазине в Питере, где специально поставляют "высокие" размеры

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, отвернул в ателье. Рублей 600 отдал. Брюки спортивные подходят puma. В прошлом году 2е брал, не отворачивал. В этом году вот теплые взял, отвернул
Кстати, летом на садоводе урвал неплохой длины 2е спортивных штанов по 1000 за штуку без отворотов длина норм. Джинсы беру дешманские в одном магазине в Пушкино. Там обычно 1-2е модели найти можно. Рост/вес какой у вас? У меня 202/120. Не жир, спортзал.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
200/93, я скорее худой. Заходил в магазины сети "big size" - там просто очень большие размеры с небольшой ростовкой, что меня разочаровало.
У себя в Петербурге нашёл магазин "высокие люди" (реклама? Да и фиг с ней), где можно купить одежду с нормальной ростовкой. До этого относил джинсы в ателье, а тут впервые за долгое время осуществил алгоритм "примерил-купил-носишь".
Там же потом спортивные штаны купил, одно удовольствие. А в спортмастере караулю зимние ботинки Columbia, одно смущает - 49 размер только доставка в магазин по 100% предоплате, а хотелось бы сначала примерить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нога какой длины в сантиметрах? У меня 30,5. Есть модели обуви в спортмастере. Та же columbia. Кроссовки взял прошлым летом (странного названия) babolat, причём была модель даже большая на меня. В Декатлоне иногда беру дешевые кроссовки - убиваю на работе. Зимние у меня merrel. Ношу в основном кроссовки, поэтому ботинки как новые 5й год
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но с татухами по всему лицу они угадали
34
Автор поста оценил этот комментарий

Как будто сейчас намного менее странно одеваются.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Кодзима гений!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Когда батя свиней держал, я так во двор ходил

Автор поста оценил этот комментарий

Складывается ощущение что он могущественный шаолиньский  мастер

31
Автор поста оценил этот комментарий
На первой слева показ "мод". А справа просто бомж. И то, и то не показатель
раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Имха, бомж выглядит наиболее прилично из всех этих ребят

2
Автор поста оценил этот комментарий

Уууууу пять человек по странному оделись и сразу г-н Почемольё распространил это на всех

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господин РеджиСимонс, вы давно на улицу выходили, современная одежда, тоже весьма и весьма странная,особенно на взгляд наших предков, так и нам в момент выхода фильма, одежда героев казалась, смешной и футутристичной. Не нужно разводить полемику из проблемы которой нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я Саймонс, к вашему сведению

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как вам будет угодно, да только и я не Почемольё, а Почемоле.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Курису, у нас труп. Возможно джеллимен, по коням.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"По телефоноволновкам(название временно)", мусье!

6
Автор поста оценил этот комментарий
А как же штаны "будто кто-то насрал"?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же кибер панк.
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вот так одеваться лучше? А не Оглаф ли ты часом? Ни летающих тачек, ни путного стиля в одежде...

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у левого на огромном браслете планшет на руке?!

Автор поста оценил этот комментарий

там на заднем плане голова Горбачева?

Автор поста оценил этот комментарий
Они одеты как элджей )
Автор поста оценил этот комментарий

Это я нарушил. Лучше отказаться от летающих скейтов, чем одеваться вот так

,ka!

Только сейчас заметил:

у парня на заднем плане - шапка в виде презерватива (реального)

112
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, я смотрел все фильмы с Джеймсом Бондом, у него в то еще время (70-90гг) были все те штуки, что сейчас является обычной техникой, поэтому мы не можем отрицать существование летающих скейтбордов и машин в наше время.

раскрыть ветку (44)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Освежи память что именно? а то давно смотрел.
раскрыть ветку (43)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Умные часы с камерой

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Японские 0_о

раскрыть ветку (13)
71
Автор поста оценил этот комментарий
Были бы российскими - вот это было бы действительно странно
раскрыть ветку (12)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не было бы.

Вот помнится мне смартфон выпустили "чисто русский".

Начинка китайская, прошивка английская, сборка польская, язык английский, а, как заявляли из газет, "по духу он чисто российский".

раскрыть ветку (11)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Уж не про Хайскрин ли ты часом?
раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть какой...был и "Тайга" и "Иной"...туфта все это
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зато самая чёткая реклама


https://www.youtube.com/watch?v=FWvf6zek7W0

Автор поста оценил этот комментарий

йота скорее всего

6
Автор поста оценил этот комментарий
Таким образом можно все российским назвать - продается в России - значит российское
раскрыть ветку (5)
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не продаётся, а собирается. Когда под программу льготного автокредитования попадали машины, которые в Россию въехали хотя бы без одного элемента, Мазда стала свои шестёрки с Японии без колёс привозить. А Киа из Чехии возила Сиды то ли без капотов, то ли без передних крыльев. Но теперь эту лавочку прикрыли. Уже год езжу на автомобиле российской сборки полного цикла из Калининграда. От зазоров между деталями кузова мне до сих плакать хочется. Раньше ездил на расовой чешской Шкоде. Разница, к сожалению, колоссальная. Хотя нынешний автомобиль моложе и выше классом

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нашу корейскую бибику привезли без капота и бамперов. Угадайте, какие детали на авто были прикручены криво и частично отсутствовал крепеж.
6
Автор поста оценил этот комментарий

в кроссоверах, универсалах, паркетниках и прочих с намеком на внедорожность и нагрузки - зазоры всегда БОЛЬШЕ, чем в седанах/хетчбэках, независимо от марки и места сборки.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Белорусы уже давно этим пользуются 😂😂😂
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
19
Автор поста оценил этот комментарий
Часы это отлично, но сиськи ли это.
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати когда у меня в 2001м появились часы с камерой это был реально мегадевайс. Да они были монохромные, разрешение паршивое и передать фотки через ИК порт было собственно некуда. Но это всё фигня, ведь у учителей и мысли не было что на часы можно что-то сфоткать и потом просмотреть! Это была идеальная шпаргалка!)

раскрыть ветку (11)
39
Автор поста оценил этот комментарий
Хера ты прожженый гик! Я в 2001 на человека с ноутбуком смотрел как на суперхакерманапрограммиста, а у него, видишь ли, часы с камерой(!)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я в 2004 пользовался цифровым фотиком. Как щас помню кэнон диджитал иксус. Память на 64 мега сдикартой )) Воткал тетрадь однокласника и смотрел в маленький дисплей списывал. Углы обзора были на столько уебищные - что с метра дисплей был черным.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В 2008 тоже так делала но на телефон фотки шпор, не спалили) сейчас то студиозусам тяжелей наверно.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас, обычной бумажной шпаргалкой, можно всех удивить )))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рукописной
5
Автор поста оценил этот комментарий

За них нынче и присесть можно на двушечку, прогресс

2
Автор поста оценил этот комментарий

Casio? У меня до сих пор такие валяются. Хм, спасибо, что напомнил. Найду и вытащу фотки, пожалуй, если включатся)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост, если живые

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как назывался сей девайс?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, речь идет о Casio Wrist Camera. Крутой девайс для своего времени.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню, так бы сразу название указал, но вроде бы кассио.

Автор поста оценил этот комментарий
С сиськами
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не присмотришься, выглядит, как болт на синем фоне.
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, наоборот, пришлось присматриваться, чтобы понять где там болт.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, уж эти *банутые картинки с Пикабу... Обожаю их :D
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я до сих пор болт там не увидел.
Сиськи же первое, что там видно, даже часы не сразу заметил.
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ

P.S. Поздно выложил, в оригинале уже зафотошопили

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Я до сих пор болт там не увидел.
Сиськи же первое, что там видно. Даже часы не сразу заметил.
ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий
Казалось бы, Марти просто в аварию не попал и руку не повредил.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А гироскутеры?

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы там сверху совсем умалишенные чтоли? Флайборды, летающие машинки... Где мой личный переносной реактор холодного термоядерного синтеза????
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот здесь он: http://lurklurk.com/Хуяс

5
Автор поста оценил этот комментарий
Должны быть летающие машины уже
60
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, поддерживаю. Только не нас наебали, а мы всё проебали. Вместо баз на Марсе, полётов на спутники Юпитера, летающих автомобилей у нас теперь исключительно возможность беспрепятственно тупить в смартфоны и менять каждые три-пять лет пылесосы, сканеры и принтеры, которые ломаются благодаря зашитому в их конструкцию запланированному устареванию с целью выкачать побольше бабла с бездумных потребителей. Что сказали бы фантасты прошлого? Где самозашнуровывающиеся ботинки, выращиваемое в биореакторах мясо, искусственно производимая нефть, трансплантация головного мозга, лекарство от СПИДа, клонирование мамонтов и динозавров, лучевые пистолеты, доступные всем реактивные ранцы, строительство гигантских кораблей на орбите, туристические полёты на Луну, гиперзвуковые самолёты от Москвы до Лондона, колонизация морского дна, мир во всем мире? За почти 40 лет - ничего, кроме смартфонов и Интернета, дающего возможность тупить в Пикабу. Прогресс пошёл явно куда-то не туда.

раскрыть ветку (20)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Фантасты бы офигевали с того, как можно из дома посмотреть вместе с сотнями тысяч людей на запуск новой ракеты, попутно переписываясь с ними; получить фото Плутона на следующее утро после того, как то было передано на Землю через всю Солнечную Систему; пообщаться с друзьями из другой части света находясь где-нибудь в горах на отдыхе; носить у себя в кармане или сумке все знания мира, фотоаппарат, видеокамеру, мольберт, телевизор, радио, музыкальный проигрыватель, стопку офисных принадлежностей, карту, компас и прочие навигационные штуки, при этом помещая всё это в несколько сотен грамм веса. Они бы описывали как круто носиться на моноколесе по городу со скоростью под 40 километров и как разрабатываются робомобили. Описывали бы новые эмоции которые можно получить от виртуальной реальности, как падение цен на дроны-квадрокоптеры увеличило их популярность, и как каждый человек может себе домой приобрести 3Д принтер. Смотрели бы на успехи робототехники и поражались тому, как роботы от Бостон Динамикс прыгают, бегают и занимаются паркуром.


Прогресс идёт в нужном направлении, проблема в людях начитавшихся фантастики, которые не хотят пробовать ничего нового, вместо этого предпочитая стонать о том, что учёные не придумали световые мечи и звездолёты. Следующий этап - жаловаться на отсутствие домовых, эльфов и драконов. Большинство вещей описываемых фантастами на то и относятся к фантастике, что физически неосуществимы или экономически нецелесообразны. Колонизация Марса? Для начала бы северный полюс обжить, а для исследования планет, как мы видим, вполне хватает роботов. Летающие автомобили? Ага, груды металла летающего по узким улочкам без риска падения на головы пешеходам. Сюда же и реактивные ранцы, плюс ужасная неэффективность такого подхода в плане потребления топлива. Гиперзвуковые полёты? У нас есть технологии для сверхзвуковых, но те оказались абсолютно нерентабельными. Искусственное мясо? Чёт помню все плевались от разработки получающей пищу из насекомых.


Поэтому в следующий раз вместо того, чтобы плакать о том, что учёные не изобрели очередной магический артефакт, купите себе 3Д принтер, квадрокоптер или ВР-очки и попробуйте что-нибудь новое, что подносит нам на блюдечке современный научно-технический прогресс.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так себе у вас аргументы, честно говоря. Перечитайте сами:

"Летающие автомобили? Ага, груды металла летающего по узким улочкам без риска падения на головы пешеходам. Сюда же и реактивные ранцы, плюс ужасная неэффективность такого подхода в плане потребления топлива. Гиперзвуковые полёты? У нас есть технологии для сверхзвуковых, но те оказались абсолютно нерентабельными. Искусственное мясо? Чёт помню все плевались от разработки получающей пищу из насекомых"

То есть все аргументы - из разряда "Этого не получилось сделать, значит это нерентабельно или технически неосуществимо". Так в том и проблема нынешнего прогресса - что куча перспективных направлений попросту заброшена. Было бы желание у инженеров и учёных - всё это можно было довести до ума. По аналогии - представьте, что в XIX веке кто-нибудь писал об автомобилях, самолётах, роботах, конвейерах, а ему кто-нибудь отвечал бы в вашем духе:

"Автомобили? Груды металла, носящегося по узким улочкам с риском смертей и гибели пешеходов. Сюда же и самолёты, все знают смехотворный самолёт Можайского, который оторваться от земли не смог, плюс даже если они полетят - ужасная неэффективность такого подхода в плане потребления топлива, самолёт будет жрать топливо, как стадо слонов. Роботы, эти механические слуги человека? Кому они нужны, кроме как для салонной забавы? Один такой робот обойдется, как тысяча работников. Конвейерное производство? За счёт резкого снижения качества производимой продукции, когда рабочему будет плевать на то, что он делает? Спасибо. Всё это - не более чем инфантильные мечтания. Посмотрите вокруг - у нас есть пулемёты, паровозы, пароходы, дома в 7 этажей, водопровод и канализация, механические часы, которые умещаются в кармане. Вспомните о них в следующий раз вместо того, чтобы плакать о том, что учёные не изобрели очередной магический артефакт"...

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ну конечно, "было бы желание". Скажите, вы инженер или учёный? Вы понимаете хотя бы на базовом уровне принципы физики, биологии, экономики и устройства современных технологий? Большинство, как вы говорите, "перспективных" направлений натыкаются не на "это не получилось сделать", а "мы посчитали и это противоречит физике или здравому смыслу" или "для этого требуются принципиально другой подход, над которым нам ещё годы работать" или вообще "Зачем? У нас есть более дешёвый, эффективный и привычный метод решения проблемы".


Вы понимаете, что есть куча проблем, которые решаются очень сложно и требуют прогресса в параллельных отраслях, требующих огромных инвестиций человеческого времени и сил? Вы же рассматриваете их на уровне "В чём проблема взлететь? Нужно же просто взять и начать двигаться вверх", что сравнимо с советом человеку с депрессией просто развеяться и перестать грустить. Реальный мир не стратегия - сколько по батарейке молотком не лупи, из неё бесконечный источник энергии сделать не выйдет.


Я вам говорю о практической непригодности, а вы о том, что нужно постараться и всё получится. И да, самолёт жрёт топливо как стадо слонов, что однако покрывается выгодой от быстрых и комфортных перелётов. А вот сверхзвук уже оказался никому не нужен и от него отказались лишь потому, что мало кто летал, а не потому, что "ИНЖЕНЕРЫ НЕДОСТАТОЧНО СТАРАЛИСЬ!". Летающих автомобилей можно не ждать пока компьютер не начнёт рулить с количеством ошибок стремящимся к нулю. Парящий же скейт не обладает преимуществами по сравнению с уже упомянутым моноколесом. По поводу колонизации и исследования космоса я уже высказался.


При этом, фантасты постоянно мечтали о будущем и большинство их прогнозов не сбывались. При этом вы говорите про XIX век. Но например мечта о летающем автомобиле берёт своё начало как раз оттуда. К тому же, я вам говорю о куче крутых вещей, которые у нас есть и которые реально используются, а вы продолжаете о своём.


Ах да, а ещё самозашнуровывающиеся ботинки существуют, почему вы их ещё не купили? Дорого и неудобно? Это наверно капиталисты специально сделали чтобы вас расстроить.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А вы готовы летать не за 10000 иублей, а за 100000? И получать лизензию пилота ради управления летающей машиной, стоящей на порядок больше этих ваших Тесла?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то, управляя автомобилем, можно было нажить грыжу от тугих рычагов и педалей, а ещё надо было уметь разобрать его и собрать по винтику, все эти цепи, газово-калильные фонари и прочие прелести. Перед автомобилями бежали специальные люди с красными флажками, чтобы никто не попал под колёса. Но если б инженеры держали в голове все эти мрачные соображения перед тем, как двигаться вперёд, не было бы у нас сейчас ничего из нынешнего автомобильного изобилия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут только световые мечи и магические артефакты?


Помимо всякой хуйни чел так же пишет про

"выращиваемое в биореакторах мясо, искусственно производимая нефть, трансплантация головного мозга, лекарство от СПИДа, колонизация морского дна, мир во всем мире?

Сюда же добавлю лекарство от старости, полноценный искусственный интеллект, оцифровку личности с бэкапами\восстановлением, ответы на тайны мироздания. И вообще переход человечества на новый уровень где нет нужды работать всю жизнь что бы жить нормально, нет всякой жести и горя. Где смысл жизни был бы в в разгадывании Вселенной и вообще самой реальности,  развитии новых более мощных уровней сознания. Жизни при которой можно хоть миллионы лет существовать пытаясь понять как всё устроено или просто тупо кайфовать доступными и недоступными нам сейчас способами.


По сравнению с этим, 3D принтера со смартфонами - просто хуйня нелепая.


Само собой, на всё нужно время, может ещё 1000 лет надо что бы к этому приблизиться. Но сейчас этого нет, и говорить что человечество чего - то прямо таки невъебенного добилось я бы не стал. По сравнению с дремучими веками - да. А в абсолютном значении для человечества - нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
искусственно производимая нефть

Да, вот это сильно было бы) Тратить энергию на синтез нефти, чтоб с неё сделать бензин, и чтоб залить этот бензин в двигатель с КПД до 40%. Ботинки самозашнуровывающиеся тоже мега нужная вещь. Фантасты пишут для впечатления читателя, между тем физика сейчас стоит на пороге великих открытий, которые предугадать фантасты не берутся. Человечество со своей планетой совладать не может, какие уж там колонизации... Всё решают деньги, деньгами управляют конкретные люди, эти люди заинтересованы не потерять свои деньги и вкладывают их в процессы, которые сегодня актуальны, и которые нужны (на практике, а не в теории). Никто не будет инвестировать средства на 100 лет вперед, обычно это лет 10 максимум, а дальше туман, а, значит, огромный риск. Риск люди не любят, особенно умные и богатые.

PS: нафига всем реактивный ранец, троллить соседа, залетая ему в окно?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Нафига всем реактивный ранец" - летать на работу, например?

"Тратить энергию на синтез нефти" - ну нефть-то не только на бензин идёт. Даже не столько. И вообще, "сжигать нефть - все равно что топить ассигнациями" (с)

А энергии можно тратить меньше, если например вывести специальные бактерии. Засыпал в чан сахар, воду, бактерии - на выходе нефть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему еще не на вертолёте?) давно изобрели

8
Автор поста оценил этот комментарий


Чувак если бы все перечисленное было бы возможно, оно бы уже существовало. Есть законы физики и так далее.
А так - возможность тупить в Пикабу это уже ахуеть какой шаг. Интернет сделал мир максимально тесным. Человек теперь каждый день окружен тоннами информации, и если лет 15-20 назад это был удел гиков, то сегодня все поглощают тонны контента.

Ломающиеся устройства - капитализм, сэр.
Мир во всем мире невозможен по человеческой натуре.
Зачем биореакторы, если мясо и так растится в практически автономном режиме?
Проблема нефти скоро станет проблемой #1 в мире, ты думаешь, если бы было возможно, её бы не стали синтезировать?)
С лекарствами не все так просто. С трансплатацией опыты идут.

Остальное не нужно или слишком дорого и поэтому не нужно.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Чувак если бы все перечисленное было бы возможно, оно бы уже существовало. Есть законы физики" - когда-то существовали прогнозы, по которым улицы городов будут завалены тоннами лошадиного навоза. Однако сейчас вместо навоза - на улицах автомобили. И вообще, как законы физики опровергают существование баз на Марсе и термоядерных реакторов?

"то сегодня все поглощают тонны контента" - который в одно ухо влетает, в другое вылетает. Память атрофируется за ненадобностью. Зачем что-то читать, запоминать, к чему-то стремиться, когда есть Гугл? Это называется "интернет-амнезия".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"...завалены тоннами лошадиного навоза."
Равномерно размазано по дорогам, судя по качеству)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ах да, а ещё запланированное устаревание это по большей части, за исключением отдельных случаев, теория заговора. В ломкости современной техники две причины.


Во первых, вы смотрели внутрь современного телевизора и пытались его сравнивать с моделью тридцатилетней давности? Количество деталей выросло в разы и соответственно шанс того, что что-то выйдет из строя выше.


Ну а во вторых цикл обновления техники укоротился. Гораздо проще делать менее качественный товар, если его всё равно 95% потребителей заменят через года три.


Есть конечно корпоротивные мудачества другого рода. Как например политика Яблок в отношении ремонта своих устройств. Но тут уже остаётся только кошельком голосовать. А пока потребители терпят такое отношение к себе, оно и будет продолжаться.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Где, на каком ресурсе можно почитать подробное, детальное опровержение мифа "Запланированное устаревание", с фактами и аргументами? Пока что, насколько мне известно, такого опровержения (кроме общефилософских размышлений наподобие ваших) не существует, в то время как пользователи регулярно публикуют статьи и посты, когда они обнаруживают в своём приборе, гаджете или, к примеру, картридже для принтера какую-нибудь хрупкую перемычку, ненадёжный резистор или что-нибудь в таком духе, который стабильно горит или ломается после 2-3 лет использования. Так что я бы на вашем месте не стал бы с ходу записывать это в теории заговора.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь есть куча статистики, исследующей проценты выхода устройств в зависимости от времени, по производителям. Гуглить "%имя_товара% failure rate statistics". Я когда выбирал себе ноут, кучу таких графиков пересмотрел и в них везде зависимость от времени зачастую даже ближе к линейной. К тому же, у меня отец в качестве хобби ещё со времён СССР занимается ремонтом техники и по его словам даже наоборот - качество отдельных компонентов за последние десятилетия выросло. А вот аналогичную статистику отказа, говорящую за запланированное устаревание, я что-то ни разу не встречал.


Да и из личной практики, многие вещи работают под десятилетие - будь это мой жёсткий диск, переживший несколько полных апгрейдов ПК, который держался ещё пол года после того, как начал предупреждать о неполадках, монитор который я использую уже 8 лет или принтер, купленный примерно тогда же. А чтобы регулярно продолжал вылетать один и тот же элемент - ни я, ни отец, практически не встречали. Временами даже наоборот - через какое-то время после ремонта начинает сыпаться буквально всё.


Да и вообще, сделать элемент который стабильно будет вылетать по истечению гарантии это нужно кучу сил вбухать. Большинство компонентов идут с одной конвейерной линии и в потребительские товары, и в высококлассное производественное оборудование. И к тому же, зачем тогда каждый год улучшать качество продуктов, при этом понижая цены на товары идентичные линейкам прошлых годов? Добавить ещё сюда тот факт, что на рынке множество компаний и казалось бы не проблема заработать популярность среди потребителей, отказавшись от "запланированного устаревания", но почему-то разница в отказоустойчивости между их товарами в пределах 10%.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В логике и здравом зерне вам в ваших рассуждениях не откажешь. Но "запланированное устаревание", в общем, даже не является теорией заговора, а с тем, с чем люди сталкиваются в повседневной жизни, а сем термин насчитывает много десятилетий.

https://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence#Programme...

"Да и вообще, сделать элемент который стабильно будет вылетать по истечению гарантии это нужно кучу сил вбухать"

Но ведь делают же. Вот, например, пишут:

"Using soft metal in screws and cheap plastic instead of metal in stress-bearing components will increase the speed at which a product will become inoperable through normal usage and make it prone to breakage from even minor forms of abnormal usage"

Или:

"For example, inkjet printer manufacturers employ smart chips in their ink cartridges to prevent them from being used after a certain threshold (number of pages, time, etc.), even though the cartridge may still contain usable ink or could be refilled".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну принтеры и картриджи это вообще полная дичь, особенно у HP. Правда я не понимаю, почему их ещё не забайкотировали покупатели, когда на рынке есть более дорогоие (ибо их продают не ниже себестоимости без рассчёта окупиться картриджами), но перезаправляемые принтеры. При этом, как написано в статье, их ещё и засудили за такое. Так что если есть конкретные претензии, то производителя всегда можно поставить на место.


Ну а большинство других примеров из статьи относятся к методам, которые хоть и не являются благородными, вполне нормальны и открыты. И это именно те альтернативные практики с различными уровнями мудачества, которые я упоминал. Выпуская, например, продукт с новым дизайном производитель не обесценивает старый. А то, что он "уже не выглядит так круто" это проблема отдельно взятого потребителя и на обновление он идёт обдуманно. По поводу софтовой поддержки даже специально что-то делать не надо, разработчики приложений сами постараются навалять так, чтобы софт жрал все доступные ресурсы, лишь бы побыстрее и подешевле его выкатить.


Ну и касательно физического устаревания: "While it is known that products are optimized to match their required lifespan, such designs are often chosen for cost or weight saving reasons". Т.е. именно как я говорил. Есть срок, которым будут пользоваться 95% пользователей? Выберем детали и материалы чтобы в него уложиться подешевле, а остальные 5% уже пусть сами выкручиваются. Ведь к тому же, если у производителя


В общем, я не делаю из производителей святых, ибо всё же цель бизнеса - продать больше товара. Но и злые корпоративные машины из них тоже не недо делать, ибо товар нужно продать и в долгосрочной перспективе тоже. А ведя себя по отношению к потребителю как мудак и не предоставляя ничего взамен, ты ничего не добьёшься. Если у тебя будет постоянно вещь ломаться, то в следующий раз ты просто пойдёшь к другой фирме.

11
Автор поста оценил этот комментарий
"самозашнуровывающиеся ботинки" кстати есть
ну и интернет, кроме как пикабу есть ооочень полезная вещь. Гораздо полезнее колонизации днища морского и прочей хуиты
3
Автор поста оценил этот комментарий

Человечество не открыло дешевого/энергоемкого источника энергии типа холодного термоядерного синтеза. Без него все, что раньше писали фантасты, невозможно. Если это вообще возможно, то необходимо расширить нынешние теории физики, а для этого необходимо придумать новый математический аппарат. А большинство тех, кто его придумывает, живет в своем мире и может легко дурануться. Сколько человек может понять обычный матан, а это только самая первая ступень для придумывания чего-то нового? Человечеству необходим апгрейд либо в геноме, либо в компьютерном плане (кибернетизация). Чем сейчас люди и пытаются заняться. Только после этого будет возможно что-то совершенно иное.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если внимательно изучить историю, прогресс никогда не был выгоден капиталистам. Сегодня балом правят деньги, а не наука. В 20-ом веке был очень большой технологический бум, который сейчас идет на убыль. Что будет дальше - время покажет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет летающих скейтов, зато есть гираскутер
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий
Ты говоришь так , будто сматфоны хуже летающего скейта. Я бы сказал , что сматфоны даже лучше чем летающий скейт, ведь на скейте ты можешь только летать , а на смартфон ты можешь не только летать .
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее саморазлагающиеся втулки от туалетной бумаги
10
Автор поста оценил этот комментарий

кантинуум от слова cunt?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
да ну нет же
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По испански это столовка.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Так смартфоны лучше
раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня не все могут поверить, что смарфоны лучше, чем летающие скейты, вернее могут, но не только лишь все.

А если серьёзно, то ты прав, но никто тебе не поверит потому, что смартфон это обыденность.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Мб поэтому сначала минусили коммент
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, из-за этого.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хуй знает про летающие скейты ) но Mamushka  ) Мегаахенная

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то нарушил временной кантинуум
От слова "cunt"? =D
Автор поста оценил этот комментарий
Ты имел ввиду портативные колонки вейпы и гироскутеры?
15
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, дедушка Лем в своей "Сумме технологий" (первое издание, на минутку, 1964-й) говорил что перед большим скачком в технологиях так сказать "материальными", типа космолетов, летающих скейтбордов и пр., будет скачок (как он называл) "кибернетики" - связь, сети, вирт. реальность, подобия искусственного интеллекта, робототехника и прочие суперкомпьютеры.

Скачок "кибернетики" есть, теперь ждем скачок остальных технологий))

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не,мы только на пол шышечки зашли,в будущем будут угарать над большими vr очками с проводами и над камерами с плохим качеством

2
Автор поста оценил этот комментарий

тот момент, когда ты вкладываешь в его слова то, что видишь сам.


скачок кибернетики как раз начался в конце 50-х, начале 60-х - с появлением полупроводниковых компьютеров, вместо ламповых. он говорил о том скачке, который мог лично наблюдать в своё время.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80...


почитай на досуге. всё что у нас сейчас есть это принципиально технологии 70-х годов

24
Автор поста оценил этот комментарий
Вот же! Доска с кучей вентиляторов, которая поднимает человека на 30 см.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как то по идиотски ставить осевые вентиляторы на доску для тяги.

Надо чтобы всё тело скейта- это один большой тангенциальный. Спеерди забирает, вниз выталкивает. Так гораздо быстрее лететь научишься. Правда управлять сложнее чем метлой будет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Какой от него толк, кроме вау-эффекта?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, мой вариант предназначен для бездорожья, по которому неудобно бегать. Эффект воздушной подушки , как в проектных десантных лодках СССР.  Кочки , колдобины. А вот на воду ему лучше не соваться- потонет. А по суше быстро, но низко.

А осевые , по принципу вертолёта строят (квадрокоптеры). Но там грузоподъёмнасть не ахти.

Автор поста оценил этот комментарий

учитывать и компенсировать реактивный момент сложнее будет.
Когда вентиляторов четное количество - они друг друга компенсируют противовращением.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хуй с ним пара тангенциальников. Как две рельсы

40
Автор поста оценил этот комментарий
В одном он оказался почти прав - когда заправлял свою супер-тачку всяким говнищем из мусорного бака. Сегодняшний бензин - такое же говнище, только ещё и платное.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

справа - Зена?..

17
Автор поста оценил этот комментарий
летающие борды уже есть, просто не у всех. В инете уже довольно много летающих досок разных самоделок
раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
не, есть реактивные борды на турбинах
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

нету таких

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

есть

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий
специально для тебя загуглил, ленивая жопа
https://youtu.be/N-hymV1OBCY
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо тебе, не ленивая жопа!

Автор поста оценил этот комментарий
Дратути
7
Автор поста оценил этот комментарий
А как же этот. И ещё куча других летающих скейтбордов?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, он не совсем летающий. Он левитирующий над специальной магнитной поверхностью.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, если вымостить ею какой-нибудь парк, то там будет зона будущего?)

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста

https://youtu.be/SDn6Z6vfJGs

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

одни падения пока что :)
Эффект квантовой левитации, требует материала для сверхпроводимости и пока что жидкого азота.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подробнее насчёт нижнего правого кадра

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже смутило. Скорее всего картинка из интернетов с сравнением двух фильмов про путешествие во времени.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Зато вместо них всякие сигвеи, моноколеса и гироборды..
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас временная ветка, где Танен украл альмонах. Так что все нормально. :(

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, вроде: в нашей ветке Ниддлз - бас-гитарист...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это который Блоха?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно))

1
Автор поста оценил этот комментарий
На них поставили пушки и теперь это дроны.
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня гироскутеры у любой школоты - почти как летающие скейты
Автор поста оценил этот комментарий
Всё просто. Люди которые могли бы это изобрести, посмотрели фильм и подумали, что кто-то другой это сделает.
Автор поста оценил этот комментарий
вообще то есть. две разных конструкции. поищите, не поленитесь.
Автор поста оценил этот комментарий
Только у лексуса есть и то, лишь по магнитной трассе
Автор поста оценил этот комментарий
Скейты летающие уже есть. Только они пока, можно сказать, не летают, как бы парадоксально это не звучало.
Но немного летают всё же.
https://youtu.be/shytRkz65R4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А это что ?
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, ващета, есть.
https://youtu.be/HCVsj0YQUqU
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то lexus выпустили летающий скейт.
Автор поста оценил этот комментарий
Зато есть нейросети,одна гифки строчит,а вторая...ну этот-ебанутый
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, прототип все же есть)))
Автор поста оценил этот комментарий
Есть! Ютубь!
https://youtu.be/WQzLrvz4DKQ
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку