За четверть века в России исчезли 78 тысяч заводов и фабрик

Страна вернулась к мелкотоварному производству и натуральному хозяйству с преобладанием ручного труда.

Бурное обсуждение в социальных сетях причин очередного «космического провала» побудило блогеров вспомнить все потери России за последние 20 лет. Исчерпывающий список таковых с саркастичным заголовком «Достижения» представила блогер Вероника Марусева:

За четверть века в России исчезли 78 тысяч заводов и фабрик Длиннопост, Россия, Завод, Достижение

Фейки

1.8K постов2.2K подписчик

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если уж считать, то для полноты картины, нужно бы знать, сколько за это время открылось новых фабрик и заводов, а если бы ещё так не "кошмар или" средний и крупный бизнес, их бы открылось гораздо больше. Как в других странах, люди, частники, сами открывают и фабрики, и заводы, и все прекрасно функционирует, без госплана и прочего.
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ога. И государство их не поддерживает и санкциями конкурентов не ебет...пеши исчо)))

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно государство их поддерживает, но поддерживать и на 100% управлять, это разные вещи. Государство должно создавать условия для развития бизнеса, что бы к тому кто что то делает, не приходили бандиты, желая его бизнес отжать или что бы бандиты в погонах, не делали того же самого. Нигде в мире не строят ничего "планово", как в СССР, даже в Китае, который и сейчас формально коммунестичесуий, своим развитием и экономическим подъемом обязан исключительно своей открытости, для мировых рынков, а не гос-плану. Советские производства закрылись, потому что они были частями, не рыночной, то есть не конкурентной и как следствие неэффективной, плановой промышленности и экономики. А санкции это вообще дела лишь последних нескольких лет.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, про то, что в Китае нет плановой экономики поржал. Пешите исчо)))

И да -плановость и рыночность - никак не равны конкурентности. это способы у-пра-вле-ни-я. И в СССР делали конкурентные товары. Прежде чем о чем то рассуждать не худо бы изучить мат.часть.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В ситуации рынка, имеется множество участников этого самого рынка и они конкурируют между собой за покупателя, а в ситуации гос-планирования, участник только один, государство, он же монополист во всех сферах производства, какая там может быть конкуренция, кто с кем конкурирует ? А где нет конкуренции, нет и стремления улучшать результат.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и расскажите это: а)китайцам; б) Аэрбасу (конкурентов внутри государств ЕС нет); в) производителям вооружения; г) атомщикам; д) раюотникам космической промышленности))))

Вы втираете мантры начала 90-ых про невидимые руки рынка, хотя сама жизнь уже показала. что это все не работает и работает совсем не так)))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во всех этих сферах существует конкуренция, но на международном уровне, так как эти сферы являются специфическими и таких сфер не так много. Рынок существует, сколько существует человечество и прекрасно себя чувствует, развивается, а вот всякие соц-гос-строй-планы доказали свою неэффективность на данный момент.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ога. Ну ты Китаю это поди расскажи)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь санкции только на пользу! Или сцарь соврамши?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно на пользу -вон, яхту размером с большой противолодочный корабль одну за другой строят

1
Автор поста оценил этот комментарий
Если уж считать, то для полноты картины, нужно бы знать, сколько за это время открылось новых фабрик и заводов

Один завод открывают, три закрывают.

, а если бы ещё так не "кошмарили" средний и крупный бизнес, их бы открылось гораздо больше.

Ага, вот только закрывают крупные предприятия, а открывают мелкие и средние, что для экономики смерть: в современной экономике решающую роль играют именно крупные промышленные предприятия. А еще любят одно крупное на пять-шесть (а то и десяток-другой) мелких порезать, ну ваще красота: зато можно сказать, что вместо одного закрытого пять новых открыли. Вся эта демагогия видна насквозь.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я и не говорил, что открывают больше или даже столько же, как закрывают, но все же, для полноты картины. Возможно какие то отдельные важные, производства или даже отрасли, должны контролироваться государством, но только некоторые.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вот только закрывают крупные предприятия, а открывают мелкие и средние, что для экономики смерть

  Чего вдруг?? чем больше предприятие, тем больше на нем накладных расходов, больше бардака и воровства...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
чем больше предприятие, тем больше на нем накладных расходов, больше бардака и воровства...

Расскажи это акционерам и советам директоров крупных современных транснациональных корпораций. Под руководством которых даже не отдельные предприятия, а целые производственные отрасли. И которые, собственно, делают "погоду" в мировой экономике.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее 40% ВВП США это мелкие и средние предприятия

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
40% ВВП США это мелкие и средние предприятия

Ну, во-первых, сразу видно, что крупные предприятия занимают 60% ВВП, то есть бОльшую часть экономики. Во-вторых, я уже, вроде, писал выше, что одним из вариантов борьбы с антимонопольным законодательством является дробление монополии на более мелкие предприятия. Разумеется, это фикция, это та же самая монополия, только формально - это несколько, от десятков до сотен, разных предприятий. Отсюда и оптимистические цифры про 40% мелкого и среднего бизнеса. Вот только 90% из них - это лишь маска, под которой скрывается всё тот же монополист. Реально же, мелкий и средний бизнес не превышает 9% в США, а в менее развитых странах и 4-5%.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

  Ну некоторые предприятия обречены быть крупными, как например сталелитейные, энергетические, добыча полезных ископаемых и т.д. Но при этом многие используют услуги мелких поставщиков. Для примера, я сотрудничал с ВСМПО, крупнейший производитель титанового проката, изделий из титана и т.д., участвовал в изготовлении нестандартного оборудования, хотя на самом предприятии существует цех нестандартного оборудования, кб нестандартного оборудования...Почему они не использовали свои силы ? все просто, получалось дольше, в итоге дороже, и менее эффективно, т.к. достучаться до своих гораздо сложней, а меня можно было очень легко при наличии замечаний наказать рублем напрямую...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку