Китай снижает налоги для физлиц, чтобы стимулировать потребление

Всекитайское собрание народных представителей одобрило предварительную версию законопроекта о налоговой реформе, которая направлена на снижение налогового бремени для физлиц. Предлагается поднять порог годового дохода, при котором гражданин должен платить минимальный подоходный налог в 3%, с нынешних $6,3 тыс. до $9 тыс. Также повышен порог годового дохода, при достижении которого гражданин облагается максимальным подоходным налогом в 20%, с нынешних $16 тыс. до $45 тыс.


Сообщается, что снижение подоходного налога коснется всех категорий граждан с доходами, при этом больше всего выиграют те, кто зарабатывает в год от $27 тыс. до $45 тыс. Так, например, по подсчетам FT, для гражданина с годовым доходом $31 тыс. подоходный налог сократится на 8%. Налоговая реформа призвана улучшить собираемость налогов, а также стимулировать потребление граждан и, как следствие, экономику страны. До 28 июля законопроект будет находиться в стадии общественного обсуждения, принятия комментариев, пожеланий и возражений. Ожидается, что финальная версия законопроекта будет принята уже в октябре.


В апреле власти КНР уже объявили о сокращении налогового бремени для предприятий малого бизнеса на общую сумму около $9,5 млрд. Государственный совет КНР считает, что эта мера должна способствовать активизации малого бизнеса, созданию новых рабочих мест и активизации внедрения инноваций в работу малых предприятий страны.


Евгений Хвостик

https://www.kommersant.ru/doc/3676204

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий
Вова, учись математике, блядь! Посмотри, в нормальных странах кроме плюса есть ещё и минус! Не только повышать, сука, можно цены, налоги и коммуналку! Нормальные страны ещё и понижать умеют!!!
раскрыть ветку (126)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Он в курсе. Нынешние 13 % ввели как раз при нем. До этого была прогрессивная шкала налогообложения. Введение единых 13% существенно увеличило собираемость налогов.

раскрыть ветку (27)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Она и сейчас прогрессивная, только в другую сторону. В смысле богатые платят меньше
раскрыть ветку (26)
25
Автор поста оценил этот комментарий

От налогов уклоняются по всему миру, и чем больше у уклоняющегося денег и свчзей, тем успешнее, так что Россия тут ничем не выделяется.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
У нас можно не уклоняться, у нас официально богатые платят в процентном отношении меньше налогов, даже косвенных.
16
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг? 13% от большей суммы всегда больше, чем 13% от меньшей. Или у Вас какая- то другая математика?

раскрыть ветку (23)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Там немного иначе идёт) Хитрее.
13% - действительно не много. Но вот только с дивидендами всё не так просто, там своя особая магия. Ну и остальные налоги не платятся.

Кроме того, сейчас есть куча всяких скрытых налогов для рабочего класса. Я имею ввиду не работников заводов, а фактически всех, кто производит ВВП своими руками и умом, т.е. как раз кроме тех самых владельцев сверхприбыльного бизнеса и монополий. Этот налог платят все, и он наиболее высок для малоимущих, да и далеко не один. Транспортный налог, акцизы на топливо - это и есть скрытый налог для бедных.
Кроме того саму инфляцию так же оплачивают бедные. Казалось бы - все платят одинаково, инфляция заденет всех. Но на деле всю прибыль те кто побогаче, может перевести в иностранную валюту или недвижимость за границей, а недвижимость в России не теряет свою ценность, а то и растёт быстрее инфляции. Так что живые деньги, теряющие ценность - удел как раз среднего класса, нищих и бедных. Манипуляции с инфляцией работают так, что эти классы теряют еще больше, не важно, повышают инфляцию или понижают.
Ах да, курс рубля и доллара. В отношении низкого курса рубля опять теряют те, кто не продаёт товар за границу, ну и наоборот. Т.е. все, кто продаёт товар за границу в качестве основы деятельности, все нефтяные, газовые, лес, металлы и прочее - не теряют на внешнем рынке ничего, только выигрывают, т.к. внутри страны производство становится дешевле. А на ту же сумму выручки купить внутри страны можно много больше. Естественно граждане, как потребители иностранных товаров теряют сильнее всего. Но не только из-за того, что иностранные товары стали дороже, но и из-за того, что рублей у тех самых компаний, что продают природные ресурсы, стало много больше. Естественно, чтобы обычно это привело бы к тому, что курс вернулся бы в норму. Но на деле ЦБ поддерживает курс, постоянно вливая деньги граждан(налоги) на то, чтобы сделать эти компании, экспортирующие природные ресурсы, более прибыльными.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно. Вы относите к тем, кто создает ВВП "рабочий класс", но не относите тех, кто создает этому классу рабочие места. И даже противопоставляете их.

О каких таких сарытых налогах идет речь, которые платит работник, но не платит работодатель? Транспортный? Так дорогие хорошие машины обходятся дороже. А, если их несколько, что, часто, недоступно "низкому сословию", так оплата вообще увеличивается кратно.

Так же платится и в ПФР. Вот только... Нынешняя схема оплаты состоятельным людям не выгодна вообще. По крайней мере, до тех пор, пока заморожена накопительная часть.

НДС мы платим все. Вернее, вообще не платим, он входит в стоимость товара, но Вы явно его включали в свои расчеты. Опять же, с дорогих товаров, больше и оплата.

Что же касается вложения средств и их соотношения с текущими расходами, равно, как и разного рода колебаний валюты, могу расстроить. Независимо от налоговой системы, у богатых мало того, что больше возможностей, за счет наличия бОльшего количества средств, так еще и больше знаний, как грамотнее всем этим распорядиться. Плюс есть возможность нанять людей. И, единственное, что действительно имеет смысл с этим делать, так это стимулировать вложение и расходование средств внутри России. Хотят Яхту? Значит надо производить яхты. Хотят машину? Машины. Нужны им дома/небоскребы- классно! Будем строить дома и небоскребы. Оно ж все не из пустоты возникает. Для этого привлекаются люди, средства, технологии... Пока же, в России доминирует довольно странное отношение к богатым. И до сих пор на уровне крупных федеральных политиков звучат лозунги из серии "забрать и поделить", что вряд ли позитивно влияет на желание хранить и вкладывать средства.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Создают рабочие места, это кого же, чиновников? У нас вот каждый 90-ый человек чиновник, а рабочие места они себе создают с завидным темпом. Вы про них видать?
Мелкий и средний бизнес в России нещадно убивается. Он просто не может быть конкурентоспособным из-за законодательства, правоприменения и социальных проблем. Эти проблемы не новы, их уже лет 15 решить не могут, а только усугубляют. А крупный, без государственного участия, свалил за рубеж частично или полностью, либо пользуется монополией.
И еще, я говорил о владельцах сверхприбыльного бизнеса, монополий. Их не так много на всю страну. Вовсе не обо всех предпринимателях.

Я описал о каких. Да, богатые платят больше, раз в сто, а некоторые и тысячу. Но в % соотношении по доходам - в миллионы раз меньше. В совокупном доходе по "сословию", как вы говорите, разница будет так же в миллионы.
Но что-то забываете, что не малая часть расходов у этих людей за рубежом, а не в России, соответственно и эти налоги они платят там.
Про ПФР давайте уж расскажите) Как владелец компании платит с дивидендов)
НДС - опять таки, только если товар куплен в России. И далеко не на всё.
Что касается вложения средств и прочего - в норме, когда хотя бы не наживаются за счет граждан как узаконенных условнодобровольных рабов. А сейчас отношение к гражданам именно такое.

Последнее вообще какой-то бред уже пошёл. Государство и народ не должно ублажать богатых. Собственно как и наоборот - богатые не должны жизнь положить, но раздать всё бедным или государству. А вы говорите именно о первом, противопостовляя второй крайности.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Может с того, что при росте цен, кризисе и санкциях государство бросается помогать баблом"пострадавшим" олигархам, а для народа только новые сборы придумывают?

раскрыть ветку (19)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать "Пострадавшим юридическим лицам, приносящим миллиарды в бюджет и являющимися работодателем тысяч граждан"?:)

И Вы подменяете предмет разговора. Ни помощь, ни сборы никак не относятся к обсуждаемому НДФЛ.

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вова, учись математике, блядь!

нахуй она ему нужна? он и так в шоколаде

8
Автор поста оценил этот комментарий
Вова - вонючий педофил и старый баран. Ему пора в землю.
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Это просто прогрессивная шкала налогообложения. Как думаете, если у нас ввести такую, как много людей с заработком выше, скажем, 100к рубле в месяц, станут резко получать 50к?

раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (48)
9
Автор поста оценил этот комментарий

зато потом эти богатые люди всячески поддерживают сложившуюся систему. Путину чтобы сохранить власть важнее дружить с олигархами чем с холопами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто его туда посадил, те и пользуются протекторатом и привелегиями.

15
Автор поста оценил этот комментарий

А это и не совсем государство.

Помните, раньше в ходу был термин " незаконное бандформирование". Так вот это подразумевало, что есть и "законные".

Термин " государство" к нынешним властьпридержащим не совсем корректен, "крыша" - более близко по смыслу.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? Не будут же они обирать друзей царя? А то не дай бог у них не хватит на новую яхту. Это у народа денег полно, да и зажрался он, даже денег на еду хватает, не как в 90-х.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем принципиально богатый Вася, не платящий налоги, отличается от бедного Пети, который тоже не платит налоги?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Петя так или иначе будет платить налоги, если он не совсем дно. Богатый же Вася будет иметь возможность укрывать сверхдоходы, налоги с которых платиться не будут. В итоге Петя в процентном соотношении от своего дохода налогов гораздо больше заплатит. Учитывая соотношение бедных к богатым - в итоге бедные в основном и наполнят бюджет, а богатые только воспользуются благами, воспроизведенными на бюджетные деньги.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли, что Петя будет платить налоги?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про косвенные налоги не забываем

Транспортный, на имущество, чертов НДС. Хотя есть и неплательщики первых двух.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

их в любом случае платит и бедный и богатый, причем в зависимости от стоимости машины и товаров

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но в соотношении трат к доходам для богатых это более легкое бремя. Одно дело от 10 000 заплатить 1 300, другое - от 1 000 000 заплатить 130 000. Во втором случае на остаток много мороженок можно купить.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему более легкое? в процентах одно и то же. Странная логика у вас

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как легкое и логика понятная.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Если взять такие же ставки как в Китае и пересчитать лимиты относительно соотношения медианных годовых зарплатные, то в два раза никто не обеднеет, разница будет в несколько процентов.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто все у кого больше 100к. перейдут на серую зп.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В основном у кого больше 100к работают там где на серую зп не переведут.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, видимо высказался не совсем точно)

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это значит, что государство не способно выполнять свою функцию по выводу зарплат из тени. Кто ж им виноват?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Ты?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте про прогрессивную шкалу сначала. Как в Англии например. До 82 т.р. 0%, но это не значит что с 83т.р. сразу кусок в 20% отхватывается. Это нелогично. Снимается налог со всего, что свыше этой суммы. Ну т.е. ты получаешь 82 + (1000-20%)
И эта система как раз нацелена на средний и низший класс, на повышение его благосостояния. И не знаю как вы, но я лучше с 500000 буду платить 50%< чем сейчас с 30000 13%, по такой схеме
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что вы сейчас с 500000 можете платить 13%. При капитализме вам никто не поднимет зп, кроме вас самого, к сожалению.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку