Зоозащитники остановили грузовик с более чем тысячей кошек и собак, которых везли на убой к фестивалю.еды.
Инцидент произошёл в южном пригороде китайского города Гуанчжоу. Огромная фура была полностью загружена домашними животными, которые находились в клетках по 10-15 особей. После спасения животных их осмотрели ветеринары и оказали необходимую помощь.
Каждый год в Китае в гастрономических целях убивают около 10-20 миллионов собак и четыре миллиона кошек.
Пусть меня заминусят, но в этом дохуя лицемерия. Т.е. убить коровку, свинку, лошадку - это норм. А собачку, кошечку - не норм.
Ну типа коровок и свинок растят на убой, и это привычное зло, а кошек-собак мы держим в качестве питомцев, поэтому нам неприятно, что кто-то их ест. Наверное, как-то так работает.
+ в именно в том конкретном случае их вроде бы нелегально везли на убой, и документов на животных не было.
А теперь представьте ферму кошек/собачек, где их растят на убой. Сколько говна выльется на такого фермера?
Ну много, да. Потому что в глазах непривычных к этому людей они всё равно питомцы, а не еда.
Эх, я даже не знаю, как к этому относиться. С одной стороны и правда как-то не очень здорово разделять, типа "вот это еда, это мех, а это друг и няшный питомец", но с другой - от продуктов животного происхождения я отказаться не готов. Лицемерненько :с
не переживайте вы так, человечество в будущем, вновь станет травоядным:
6но это в будущем, а пока:
Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их.
7
И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому.
8
И младенец будет играть над норою аспида, и дитя протянет руку свою на гнездо змеи.
станет как и было задумано в начале:
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
3
все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4
только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
только крови не ешьте: на землю выливайте ее, как воду.и никакой крови не ешьте во всех жилищах ваших ни из птиц, ни из скота;
Иными словами бифштекс с кровью, кровяная колбаса, гематоген - это не кошерно
в пищу даны растения и живность, а не люди , их ни есть ни убивать нельзя:
5
Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6
кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;
Вот так и рождается бесконечная цепочка убийств
Господь бог великий хохмач: сначала повесил перед носом яблоко и подсунул кучу искушений на него, потом вот это вот все
"кучу искушений"? Что вы имеете в виду?
Может следует воспринять это запретное дерево, одно единственное среди множества разрешённых, как необходимый элемент свободы выбора?
Когда можно ВСЁ, и нарушить что-либо просто невозможно, это как псих в палате с мягкими стенами и в смирительной рубашке под успокоительными препаратами. - Смотри какой тихий и послушный, ни на кого не бросается, ну просто лапочка няшная.
плоти с символом жизни есть нельзя, то есть мяса с кровью
Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую-нибудь кровь, то обращу лице Мое на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее, потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
По принципу: око за око, зуб за зуб, так и кровь за кровь, душу за душу
Важно отметить, что кровь животных не равна крови человека и жизнь обычного человека, не равна жизни Адама.
Жертвоприношения животных, можно уподобить оплате процентов по кредиту, но не самой задолжности, тела кредита.
у кальмара есть кровь?
Тут нет лучше-хуже, так как и то и то недостаточно, жертвоприношение животных это символ признания "задолжности".
Как на пример, по причине бедности допускалось заменять одно живое существо на другое:
Если же он не в состоянии принести овцы, то в повинность за грех свой пусть принесет Господу двух горлиц или двух молодых голубей, одного в жертву за грех, а другого во всесожжение;
А если вообще беден, то и на зерно:
Если же он не в состоянии принести двух горлиц или двух молодых голубей, пусть принесет за то, что согрешил, десятую часть ефы пшеничной муки в жертву за грех; пусть не льет на нее елея, и ливана пусть не кладет на нее, ибо это жертва за грех;
Так что никакого расизма ))
А чем кальмар хуже поросёнка? Есть конечно. Голубая кстати. Вместо гемоглобина гемоцианин.
Чой-то не уловил... это Господь вам ману в долг, под проценты отпускает?)
«жертвоприношение животных это символ признания "задолжности"» - то есть зверюшки только на оплату процентов идут? А если слон?
Если правильно понимаю, погасить долг целиком можно только если ножиком для хал на глазах прихожан рассечь трахею человеку али гою?)
А чем кальмар хуже поросёнка? Хотя бы тем что их в пищу по Моисееву закону ( Ветхий Завет) потреблять нельзя! А для жертвоприношений были установлены волне конкретные виды и количество животных.
Единственная человеческая жертва реально принесённая, причём добровольно, это искупительная жертва Иисуса Христа.
После этой жертвы никакие кровавые жертвоприношения за грех не требуются. Что почти в каждой книге Нового Завета упоминается или прямо указывается.
Человек всегда был всеядным (если говорить исключительно о человеке, не учитывая его предков), так что не станет, пока есть мясо. А учитывая что мясо есть в человеке, то оно будет всегда, пока не исчезнут сами человеки.
если уж и перешучиваться про веганов, то помните они агрессивные и жестокие:
самый первый из них, огородник Каин, убил скотовода Авеля. ;)
И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
А ещё кролики, тут гуляла фото девочки, которая стояла с няшным кроликом, а на следующем фото она его освежевала и все такие "ну это же нормально, кролики это еда".
У меня мама - кадр. Завела кроликов, уток и курей. А теперь зарубить может только кур. Насмотрелась на жизнь остальных, и поняла, что таких заботливых друг о друге зверей она есть не может, рука не поднимается. Теперь для неё это просто радость и декорация :D А я говорила ей, что НЕЛЬЗЯ еду именами называть...Вот так люди и перестают хозяйство держать))
Блин, пошёл искать эти фотки, а нашлось куча других и вот это http://ntv.ru/novosti/1263798/
Или вот Дания, это ведь тоже запад, цивилизация.
https://m.gazeta.ru/social/2015/10/15/7822415.shtml
А до этого они вскрывали жирафа.
Я в это ничего ужасного не вижу, самому приходилось резделывать туши.
Не очень классно делать из этого публичное зрелище, мне кажется. Туда же приходят и неподготовленные люди (в т.ч. и дети), которым сложно представить, насколько это ужасно/неприятно выглядит для неподготовленного человека и как ему сложно потом это развидеть. Хотя, наверное, такие люди и сами виноваты тоже.
По сути в Китае с прошлого года запрещено жрать собак в связи с введением новых санитарно-гигиенических норм. Потому и остановили.
А как это с точки зрения закона? Неужели зоозащитники просто отжали животных, принадлежащих другому человеку?
В Китае собак и кошек едёт за обе щеки, у них даже фестивали есть, а вот Южной Корее если и едят, то только старики, молодёжь их не понимает. Про Северную Корею не знаю.
Трудное детство в Северной Корее: голод и банды беспризорников
Американцы уничтожили 20% северных корейцев, уничтожили в труху все города и деревни, а после войны начали давить санкциями.
Ненавижу ВВС.
конечно же надо винить во всем американцев,как же без этого,РФ тоже ввела санкции по отношению к КНДР,скажи честно где бы ты жил в КНДР или Южной Корее?
Ты серьезно? А беспризорники откуда появились, просто так? Или все же после геноцида, который устроили американцы во время Корейской войны?
Ты сравниваешь санкции РФ и санкции США? Ну не смеши меня. Санкции сверхдержавы и РФ. Да у нас руки коротки.
,скажи честно где бы ты жил в КНДР или Южной Корее?
Сложный вопрос, жить в тоталитарной жопе и в развитой стране, хм-м, мне надо подумать.
К КНДР никаких теплых чувств не испытываю. Как и к политике США в отношении КНДР, там люди и так страдают, а эти "боруны" из США просто пытаются задушить КНДР, пошли по наиболее легкому пути.
Ким я не понимаю, как и не понимаю "цивилизованных" американцев.
Иран подписал с США и рядом стран соглашение от том, что они не будут разрабатывать ядерное оружие, но через некоторое время США начинает кричать, что Иран не выполняет условия соглашения и вводит санкции против Ирана, в то время как международные организации утверждают, что Иран ничего не нарушал. Ну и как с ними договариваться? А ещё нельзя забывать опыта Ирака и Ливии.
А никак с ними не договориться нормально не получится - столько лет уже: перед прессой - всё нормально, налаживаем контакты, а на деле дела делаются как им хочется.
Вообще в сша те, кто у руля имеют слишком завышенное самомнение о своём превосходстве над всеми. Поэтому им вообще не с рук, чтобы появлялись страны и союзы, способные не только им противиться но и способные оказывать реальное действие.
Да и сша имеет самый большой в мире внешний долг и по факту не собирается его гасить (с каждым годом только растет и растет). Даже внешний долг всех стран евросоюза меньше, чем у сша. Так что им терять власть над политикой во всем мире им не с рук. Наоборот, создание и поддерживание военных конфликтов им выгодны.