Пацан к успеху шел. История из жизни на Пикабу. Часть 2. Расследование от ЛКамрада

эпиграф: "я ржу с его попыток самоутверждаться среди приличных людей" (с) DragonSpace


Вчера думал, все уже с нашим "великим палеонтологом"  закончилось. Весьма серьезным основанием для этого был вот этот комментарий модератора:

Несмотря на выявленные нарушения модераторы опираются и на свои внутренние правила, в том числе на: Мы не обрабатываем призывы на посты и комментарии, добавленные более суток назад. Во-первых, если никто из пользователей не обратил внимание на нарушение правил, то вероятно оно несущественно. Во-вторых, удаление поста, которому более суток, не даст никакого результата, потому что пост исчез из радаров пользователей, будучи глубоко внизу Горячего и Свежего.@LKamrad, Нет, сейчас никакого наказания не будет, более того, есть подозрение, что пользователи сами с этим неплохо справятся.
В переводе на русский с бюрократического это означает: «Да, ДрСпейс безусловно виновен, но поскольку его вина в прошлом, ничего ему за это по правилам не будет. При повторном подобном нарушении получит бан, а вот народный гнев его уже наказал с избытком».


Ну и ладно, все, понимашь, чики-пуки. Отвалили плагиатору ...  по уши - более чем достаточно, пусть живет теперь как может. Многие призывали его извиниться-покаяться. А вот хрен вам – он и поныне на белом коне в белом плаще чистенький – «правил я не нарушал, идите вы все на хрен!». Имеет право, так говорить, думал я, чем больше упирается, тем больше получит и поделом, почему нет-то?


И тут бац. Когда я спал и видел сны на своей Камчатке (или Чукотке) как вам удобней, выходит презабавнейший пост. Оказывается, наш плагиатор подключил административный ресурс – СаппортКоммьюнити.  И пошел в АТАКУ! И опять жа – почему нет. Мы все разложим тут по пунктам, внимательно прочитаем.

https://pikabu.ru/story/rassledovanie_ot_lkamrad_po_povodu_d...


Там определенно собрались «приличные люди» в понимании ДрагонСпейса. Причем все сразу, искать никого не надо.)


ЗАЯВЛЕНО:

Итак, @LKamrad обвиняет администратора сообщества палеонтологии @Dragonspace в проставлении тега «Мое» на компиляции чужих статей.


Вот те раз! С чего бы это? Неа, не за компиляюцию вовсе, а за плагиат. Вы шо читать там разучились?) Разница ОГРОМНАЯ.

Напоминаю: "Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого текста (произведения), а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования." ТОЧКА.

Именно в этом я его обвинял и ни в чем другом.


Следующим пунктом СаппортКоммьюнити пишет:

Таким образом, прошу учесть, что модерация сайта не имеет никаких претензий к @Dragonspace.


О как, вот это уже фокус! А теперь нам аргументы пжлста предоставьте, плиииз.

Упс, а нету их.  Правда?!! Ни одного, совсем. Речь почему-то идет о личных терках, а не о причинах снятия обвинений в плагиате.

А дальше в каментах начинается вакханалия.

Нет ни одного опровержения факта плагиата приведенного мной. Но в целом – все говорят, что я вру. Так опровергните! А зачем? Всем же ясно, что ЛЫсыйКамрад врет, а ДрагонСпейс – красавчик. Аха, на полном сурьезе - там вот такая "аргументация".


Кстати, я полностью согласен, что компилияция при написании научпоп статей разрешена и более того - необходима (в отличие от научных). Вот тут наверняка многие ахнули, кто радостно, кто разочарованно – Камрад пошел на попятную!

Обломитесь.)


Читаем словарь:

Компиляция - литературная или научная работа, основанная на использовании уже опубликованных трудов разных авторов.

Где тут хоть слово о прямом плагиате-копипасте? Основанная, а не составленная из разных кусков украденных текстов. Компилятивная работа вовсе не плагиат, а просто пересказ (!) чужих идей и текстов.


Что же мы имеем у ДрСпейса, компиляцию? Неа - именно плагиат.

Более 50, 70, 80% - текста заимствованного один в один – это ПЛАГИАТ, то есть, увы, ВОРОВСТВО.


Смотрите сюда. Где здесь компиляция? Текст взят один в один с небольшими сокращениями.

Пацан к успеху шел. История из жизни на Пикабу. Часть 2. Расследование от ЛКамрада Плагиат, История, Кража, Длиннопост

А вот реакция реального автора:

«Я пробежался по скриншотам по диагонали и не заметил, чтобы он менял Наш текст. <..> Присваивать же себе чужие статьи - это конечно не очень красиво…»

То есть даже САМ АВТОР не заметил, чтобы он поменял текст статьи. КАКАЯ НА ХРЕН КОМПИЛЯЦИЯ?!  Вот это и есть самое лучшее доказательство плагиата-воровста.

Уж с автором-то вы спорить не будете? )


Но послушаем, что пишет модератор в этой публикации СаппортКоммьюнити.

Перед написанием ответа была сделана выборочная проверка на антиплагиаторе. Она показывает совпадение только с Пикабу. Вы считаете данные посты какашка и недостойны быть на Пикабу? Вы считаете тег мое на них лишний? Не важно по взгляду, по плагиатору или по компасу, он не достоин там быть? Их стоило заминусить из-за сведения личных счетов по первому зову? Даже не разобравшись?

Забавно. То есть они выбрали те посты в своей проверке, где ДрСпейс не воровал. Такое возможно? Весьма маловероятно, но таки да. Выбрали, возможно, именно те пять постов из ста, где нет воровства. )


А вот еще хлеще от того же модератора:

Данные посты не выглядят, как тупая копипаста и аналогичных постов в интернете нет. Там даже без разбора видно, что человек явно тратил не 10 минут на их сбор и оформление.

Каким еще образом Вы хотите, чтобы мы их проверили?  Где есть источники, они указаны в постах. Прогоните плагиатором любой текст. Выдает только сайт Пикабу. Какие еще проверки должны быть? Нам научный труд написать? уж простите.. Камрад сделал громкие заявления и то дописал "я не проверял" и ни у кого не возникло вопросов..


Но как быть-то с моими примерами? Вы их проверяли? Там то же совпадение лишь с Пикабу? Конечно, нет, ибо зачем проверять – решение-то принято.)

Отличный аргумент «не выглядят»! Убийственный и действенный. Если чел тратил более десяти минут на оформление, это означает, что он не воровал контент? Не смешите мои старые тапочки. Где в вышеуказанном посте указан НАСТОЯЩИЙ автор А.Соколов?  Врать - некрасиво, нехорошо.


Смотрим вот на этот пост: https://pikabu.ru/story/samyie_bolshie_zhivyie_kletki_na_sve...

Копируем сам текст статьи, надеюсь, все это умеют. Теперь открываем сайт:

https://content-watch.ru/text/

Вставляем туда текст, не забываем убрать ссылки на картинки (то есть убираем вот этот текст «Самые большие живые клетки на свете Интересное, познавательно, Природа, одноклеточные, наука, гигантизм, водоросли, биология, длиннопост»).

Внизу вставляем в «Игнорировать сайт:» - адрес pikabu.ru

И нажимаем проверить).

А вот и  результат:

Пацан к успеху шел. История из жизни на Пикабу. Часть 2. Расследование от ЛКамрада Плагиат, История, Кража, Длиннопост

Желтым выбрано совпадение с ОДНИМ(!) лишь источником со статьей Софьи Демьянц из Нейшнл Джиогрэфик:

http://www.nat-geo.ru/fact/44034-samye-bolshie-odnokletochny...

Еще более 10%(не выделенного текста) со статьей из Википедии про водоросль «Валонию пузатую».

Начало и середина текста один в один. Из этой же статьи взяты все 4 иллюстрации, что были там!

Ну еще чуток текста из Вики скопипащено. Какая на хрен компиляция? Это именно чистой воды плагиат. Но как говорится некоторым «ссы в глаза – все божья роса»!


И так со всеми моими примерами. Правда со старыми длиннопостами придется повозиться чуть дольше – нужно распознавание текста, но ведь и это для знающих людей не проблема.


Проверяйте и опровергайте меня))). Все здесь:

https://pikabu.ru/story/patsan_k_uspekhu_shel_istoriya_iz_zh...


А пока можете заглянуть в пост СаппортКоммьюнити, вот в эту веточку комментов и узнать как меня там называют:

#comment_97108469


Владыка грызунов, ВластелинОвец, баранов и боевых хомяков.  Грызуны, овцы и бараны - это все вы, мои читатели - те, кто обрушил народный гнев на плагиатора-воришку.

Приличные все люди, говорите?)


С вами сегодня был ЛысыйКамрад.

Модерация на Пикабу

6K постов1.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

Тэг моё нужно заслужить. Автор молодец, мочи редиску!

раскрыть ветку (27)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Держи вот, почитай. Хорошо чувствовать себя пешкой обиженного? #comment_97133869

раскрыть ветку (26)
22
Автор поста оценил этот комментарий

и что - это отменяет, что воровать плохо?

я не знал о том, что он вор, до тех пор пока не проверил.

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий
поэтому он и перестал

Последние три поста без тега "моё"

Видимо, в этом весь смысл

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не понятно, почему мы услышали это от Камрада, а не от самого ДрэгонСппейса.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А кто спрашивал?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то ты и сам вор первостатейный. Сейчас только глянул на пару твоих постов с тегом "мое". Так там разные исторические факты, археологические находки. Ни за что не поверю, что это ты сам проводил археологические изыскания, а приписочку "мое" поставил! И кто ты после этого,а, плешивый?

раскрыть ветку (14)
18
Автор поста оценил этот комментарий

опа. а ты проверь авторство. чо сложного-то?)

удивишься очень.

раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Какое авторство? Авторство статьи на пикабу? Люди работали, проводили исследования, а ты, сидя в тепле пересказал своими словами результаты их многолетних трудов, и считаешь себяа автором?? По-моему, ты ничем не отличаешься в этом плане от Драгон Спейса. Нет, ты даже бОльший мошенник, ибо вызывающе и назойливо зовешь себя автором чужих заслуг!

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все, видимо авторам школьных учебников тоже надо поостеречься твоей критики?)

Они же пишут про открытия например Ньютона и других ученых, но ведь сами этими исследованиями не занимались) Ужась...

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Камрад именно из-за этого и наехал же. Может адресно будете претензии высказывать?

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо Вы не правильно меня поняли. Авторы школьных учебников копипастой не занимаются и даже при этом мы знаем, что исследования указанные в книге не являются авторскими, ведь там всегда есть имена и даты.

По сути школьный учебник это не научная работа, а изложение своим или более понятным языком работ или исследований других людей.

И даже тут возможны крайности. Согласитесь, если я сейчас опубликую пост с рассказом о том как мне на голову свалилось яблоко и я запатентовал закон всемирного тяготения, вы меня все с дерьмом смешаете) А если я припишу в конце И. Ньютон, то все будет ок)

12
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, а давай попробуй просто честно ответить. по мужски.

без клановой приверженности.

пиздить (а он именно воровал чужие статьи чуть больше, чем полностью - с текстом, с иллюстрациями, заьбывая только авторов) чужие статьи и выдавать их за свои нормально?

ДА ИЛИ НЕТ. и не надо про меня писать. просто ответь.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Говно вопрос.

Если убрать вот этот эмоциональный оттенок про "пиздить, воровать", то склепанный пост из нескольких статей – это вполне нормально. Ставить к нему тег "мое" спорно, но вроде и дураку понятно, что это не статья ДСа.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

очень много "дураков" верило, что это его статьи. тэг "мое" - это авторство. в описании четко сказано - взяли картинок чужих на одну тему из разных мест - тег мое не ставим.

а взяли статью чужую, добавили картинок, изменили чуток текст и можно? )

Из скольких статей склепан украденный пост у Антропогенеза или Софьи Демьянц. ответьте.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

то есть в учебнике литературы копипастят

Белинского  и Писарева без указания авторства, вы на это намекаете?

речь то именно о таком оттенке, а не в словах "Волга впадает в Каспийское море"

или формулировки закона Архимеда. )

Тело впернутое в воду выпирает на свободу, силой выпертой воды выпирает оттыды.
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда ржу над откровенно тупыми ответами и сейчас не буду изменять своему правилу.

По мне, так Драгон Спейс честнее - он хоть не меняет слов в исходнике

Или ленивее?) Или может хочет сохранить оригинальный стиль написания статьи? Почему тогда не указать автора оригинала? Воздать, так сказать, должное тем кто пыхтел и писал все это вручную не говоря уже об исследованиях и открытиях. Драгон где-то в комментах писал, что он достаточно времени тратит на создание поста, что бы ставить тег "мое", но ведь это не дает ему право авторства материала? А если, как ты написал, Камрад излагает материал своими словами, разве он не тратит по такой логике больше усилий на создание поста? Все относительно) (с)[не мое][и вообще я тут мимо просто проходил]

ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я дважды обратился в комментариях к ЭльКамраду с просьбой разъяснить свое поведение

хароший вопрос. правда.


тут дело на принцип пошло. и не в обиде дело. хотя поверить сложно.

я ведь про Правила Науки собирался писать, про авторство и ссылки на источники.

мне были нужны примеры. и первое, что пришло в голову он. да, возможно, из-за срача.

но уж тут уши торчали аж пиздец. было ощущение, что нечисто.

а когда полез и увидел. я окуел, честно. и забыл про все уже.

знаешь, у меня уводили статьи.

один такой в фейсбуке разместил мою статью без ссылки и имени. тоже посчитал видать раз открытого источника то можно. и срубил 50 тыс репостов одних и за 100-200 тыс этих гребанных лайков. мне покую лайки, но все эти люди думали, что автор он и писали восторженно ему.

я написал ему, а он... правильно, заблокировал меня.)

в принципе я не против, когда копируют без моего имени, но, блядь, когда приписывают себе - мне это не нравится. потому я как дурак делаю эту приписку всегда - указание на авторство.

И когда, кто-то другой пиздит чужие статьи не могу молчать, хорош бы был в такой ситуации, у меня тащат - возмущаюсь, у другого - молчу.

теперь объяснил тебе?)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, второе оскорбление за день
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку