Интересное наблюдение!
СПб, магазин Фамилия на Нарвской. Как бы невзначай сверху примерночных проходит подвес с кабель-каналом в который встроены видеокамеры! Надо бы найти чем это грозит магазину.
СПб, магазин Фамилия на Нарвской. Как бы невзначай сверху примерночных проходит подвес с кабель-каналом в который встроены видеокамеры! Надо бы найти чем это грозит магазину.
Камеры в примерочные устанавливать можно. Но явно видимые и с соответствующим предупреждением - то есть не скрытые.
Я уверен, что авторов минусов совершенно не затруднит сослаться на законодательный акт, запрещающий видеонаблюдение в примерочных.
Ну то есть вы считаете, что видеонаблюдение в подъезде или метро не нарушает конституцию, а видеонаблюдение в примерочной - нарушает? Хотелось бы аргументации.
А вот и нихуя. Тут ни слова не написано, что можно снимать везде где захочется! Тут написано только, что нужно предупреждать о съемке. Ваши домыслы не имеют никакого значения.
Ты мне не друг. Или ты просто в это слово ничего не вкладываешь?
А вообще почитал эту тему и понял, что реальных актов запрещающих съемку нет.
Был не прав. Но бороться можно, даже если табличка висит. Можно подтянуть под неприкосновенность личной жизни и т.д. Можно попытаться признать примерочную не общественным местом, а это уже вторжение в частную жизнь...
Входя в примерочную, оборудованную видеонаблюдением с соответствующим предупреждением, вы выражаете согласие на использование примерочной, оборудованной видеонаблюдением. Если не согласны - не пользуйтесь.
Ещё раз - такая установка камеры, как у ТС, незаконна, никаких вопросов. Но утверждать, что устанавливать камеры в примерочных в принципе нельзя - неверно.
Этика и юриспруденция - разные области. Я тоже не желал бы пользоваться примерочной под наблюдением камеры, но тем не менее законодательного запрета на такое оборудование нет. А если ссылаться на этику - то очень много нюансов. К примеру во время свидания с любовницей в кафе вы живёте частной жизнью или общественной? А с ней же в метро?
Вот щас ты вообще не прав: этика и юриспруденция идут рука об руку и на ту же этику почти в каждом законе с материальной нормой права есть отсылка, да и не одна. В данном случае нормы этики, а точнее нравственности, являются определяющим звеном.
Ну и напоследок удивлю: далеко не всё можно урегулировать договором, порой (а в данной теме это так) закон ограничивает данную возможность.
в метро я не живу саоей частной жизнью, а в примерочной- даЭто схуяли? А если какой-то остолоп решит что он в метро живет частной жизнью, что тогда? Запретить метро? Или частную жизнь? Или остолопов?
"Частная жизнь" - это не "я решил".
Таких людей называют бомжами, или мудаками, которую "частную жизнь" устраивают в метро, и их быстро из метро переселяют в "обезьянники"
С точки зрения закона разницы нет. Могу только в очередной раз повторить, что я не поддерживаю идею установки видеонаблюдения в примерочных, но при наличии предупреждения такое наблюдение не является незаконным.
С точки зрения закона разница есть. Это нигде прямо не прописано, однако вполне себе чётко прослеживается из нашей законодательной системы в целом.
Для этого и предусмотрены УВЕДОМЛЕНИЯ о видеонаблюдении. Если вы их видите и решаете идти дальше - вы СОГЛАШАЕТЕСЬ на видеонаблюдение - в метро, магазине, автобусе, на проходной, в банке и так далее. Это же элементарная логика =) Разница только в том, что в примерочной человек раздевается и не хочет, чтобы его снимали - но с точки зрения закона выразить такое несогласие он может только не пользуясь примерочной.
1) Распространение съёмки - это совершенно другое. Цель видеонаблюдения - предотвращение краж и происшествий. Если съёмка с такой камеры демонстрируется без согласия объекта съёмки - это, безусловно, нарушение, но вот сам факт наличия видеонаблюдения - нет.
2) Я, блин, стопиццот раз сказал, что именно такая установка камеры, как у ТС, незаконна! Я возразил только против комментария "установка камер в примерочных в принципе запрещена".
Примерочная в отличии от метро, подъезда или торгового зала не является общественным местом. В магазине общественное место - это только торговые залы.
Спрашивать почему вы так решили, я полагаю, бесполезно. Равно как и пытаться уточнить норму закона. Собственно, я неоднократно пытался объяснить, что не поддерживаю установку камер в душевых, раздевалках, примерочных и тому подобных местах, однако с точки зрения закона нарушения в этом нет (при условии имеющихся уведомлений о видеонаблюдении). Мне же в ответ упорно орут "этаниитична!!!" и тупо минусуют, вместо нормальной дискуссии =) Ну да и хуй с ним.
Общественное место – это место (места), где могут появиться посторонние люди в любой момент.
Но вообще законодательство по данному вопросу весьма шаткое, т.к. нигде толком не описано, что такое "общественное место". т.е. нет четкого списка критериев по которым место становится общественным. Все решает суд. Суд может признать примерочную общественным местом + табличка висит и все норм., а может и растолковать как вмешательство в личную жизнь.
Чукча не читатель? Меня даже с моего ведома это смущало бы: "Я тоже не желал бы пользоваться примерочной под наблюдением камеры, но тем не менее законодательного запрета на такое оборудование нет.". Я хуй его знает чем вы в глаза долбитесь, но уже сутки я говорю только о двух вещах:
1) Камера, описанная в посте, установлена незаконно.
2) Закон в принципе позволяет устанавливать камеры в примерочных.
Как вы эти два пункта превращаете в "Ну а чо такого, камера и камера" - в душе не ебу.
Я верно понимаю, что для спасения я должен процитировать все законодательные акты РФ, чтобы вы смогли убедиться в отсутствии запрета на установку камер в примерочных и раздевалках?
Ты искал именно "ЗАПРЕЩЕНО СТАВИТЬ КАМЕРЫ В РАЗДЕВАЛКАХ!!!111"? Огорчу: это работает принципиально иначе.
ребят, не хватает 18 рейтинга, чтобы запостить очень классный видос с моим котиком. поплюсуйте пожалуйста)
Примерочная открыта сверху и камера направлена вниз, соответственно внутреннее пространство является объектом съемки. Да будь камера хоть в соседнем доме, если она захватывает места, где нарушаются права и свободы человека, то это уже нарушение закона.
мысли бегут впереди пальцев.
хотел написать " где это нарушает права и свободы человека"
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
прикинь, если это место, например, предназначено для обнажения и прочих интимных (личных) дел. внезапно?
Тем не менее, стоят абсолютно во всех (если говорить про крупные торговые центры), я гарантирую это. Подтверждали работники.
Или сливают в интернет с названием "Голые девушки в примерочной,смотреть онлайн без регистрации и смс".Хотя я видел только записи из кабинок на пляже
Воровство доказывает не запись, а "у вас что-то в сумочке/под одеждой. Будьте добры показать или ждем полицию? Какие камеры, наш сотрудник заметил".
ну так послать и идти себе, задержать права не имеют
а если будут задерживать - то обратное заявление
Какое обратное заявление? Вор будет писать заявление, что его задерживает охрана магазина за воровство?
Заявление о незаконном ограничении свободы
а то, что человек вор еще необходимо доказать
без доказания человек не вор
Обыскивать насильно не имеют права. А задерживать до приезда полиции - еще как. (и даже немножечко дать по ебалу в случае попытки побега - для этого вообще никакие особые полномочия не нужны, достаточно обоснованного подозрения, что было совершено преступление)
смысл в том, чтоб охрана вовремя увидела, и поймала на выходе с поличным. Никто никому записи предъявлять не будет. Цель не в этом.
с чего ты взял, что это настоящая камера, а не муляж, и что она рабочая?
дело закрыто, требование истца отклонено.
так рассыпется твое заявление в суде.
Это магаз с обычным китайским шмотьем, поэтому у владельца этого магазина не хватит денег на "занос", чтобы заявление рассыпалось
там новые вещи, но из старых коллекций, которые туда скидывают другие магазины
Так тут она не скрытая, вполне обычная, только установлена так, что не сразу заметно. Камеру в домофоне или видеоглазке тоже не сразу разглядишь, а она есть.
Табличка о том, что ведется видеонаблюдение есть? Есть. Все. Не нравится - не посещай магазин. Или тебе на входе надо схему расположения камер установить? И каждую камеру оранжево-салатовой табличкой пометить, чтоб уж точно не скрытая?
Устройством для негласного получения информации считается например диктофон, замаскированный под ручку или объектив камеры в пуговице пиджака.
А он потом думает: А чё это все улыбаются, по плечам хлопают и предлагают пойти руку помыть?
И 138.1 УК РФ заодно, если камера представляет собой устройство для негласного получения информации она вне закона, по этой же статье судят купивших ручки и флэшки с камерами на aliexpress.
Будьте добры, тогда уж ссылку на статью, где такое написано.
Если приглядеться - по всему помещению находятся камеры видеонаблюдения, следовательно, на входе (или около входа) в магазин присутствует табличка "ведется видеонаблюдение" - таковы требования закона.
Табличка присутствует, человек в курсе, что за ним следят камеры.
Необходимость камер (если это все-таки они) в примерочных могу обосновать как защиту от воришек, которые берут вещи и прячут в сумку/под одежду и пр. Либо переодеть новую одежду и попытаться уйти.
Нарушение закона о частной жизни тут не вижу/не понимаю. Это не раздевалка на пляже, это примерочная, где вы все равно остаетесь как минимум в нижнем белье. И где тут частная жизнь? Вы находитесь в общественном месте, в магазине где примеряете пока еще не принадлежащую вам одежду.
И, опять таки повторюсь - в магазине есть еще одна явно видная камера - должна быть табличка о видеонаблюдении - наблюдение со всех камер законно. imho
Да. В примерочных стоят камеры. Смешно видеть как здесь минусят стандартную практику работы магазинов )) Люди! Вас снимает в магазине скрытая камера (о которой сообщается при входе), даже в примерочных!
У меня кстати,на обществознании диссонанс случился,когда в 9 классе нам рассказывали про конституцию,про то,когда она принята и сколько их вообще было.. Но вот про содержание не сказали нихуя
«Использование в частной детективной или охранной деятельности...» и что из этого магазин?
Охраняют свою сексуальную жизнь. Ведь если обнаружат, что они сняли кого-то, кого не должны были, их хорошенько так выебут.