Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия.

Пика (фр. pique) — холодное колющее оружие, одна из разновидностей длинного копья. Среди древкового оружия пика — настоящий долгожитель: ее использовали аж до первой половины XX века. Ударное оружие кавалерии и пехоты, она пережила многих ровесников из Средневековья. Причина этого кроется в невероятной эффективности такого оружия на поле боя и его универсальности. Но обо всем по порядку.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Впервые пика появилась на вооружении в начале XV века. Грубо говоря, длинное копье было известно еще в глубокой древности, а некоторые историки даже указывают на находки, изготовленные еще до появления Homo Sapiens. Но среди сородичей пику выделяют несколько важных особенностей:


Во-первых, пика была значительно длиннее и тяжелее обычных боевых копий. Она предусматривала только двуручный хват, во время которого ее древко зажимали под мышкой — только так можно было удержать наконечник под нужным углом. Разумеется, совершать частые уколы и тем более метать большинство разновидностей пик в неприятеля было очень сложно из-за их массы и формы — разве что в целях элемента внезапности.


Во-вторых, наконечник пики рассчитан на пробой доспехов, а потому имеет узкую граненую форму. В отличие от других копий, особенно восточных, им можно было наносить только колющие удары. Впрочем, честнее будет сказать, что для того, чтобы «наносить» удары чем-то настолько длинным, как мавтританская пика, нужно обладать внушительной физической силой. Обычно ее просто выставляли в сторону противника и старались подгадать момент таким образом, чтобы всадник или его конь самостоятельно налетели на острие

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Почему же копья, и пика в частности, имели такую популярность и эффективность? Массовая культура любит копья намного меньше, чем мечи и топоры, однако в реальном открытом бою копье было практически незаменимо.


Начнем с того, что копье — это как минимум пара (а иногда и шесть) метров древка между вами и противником, при этом с его стороны находится острый наконечник. Такое преимущество в бою не может обеспечить ни одно другое оружие: плотный строй, ощерившийся копьями, становится очень серьезной преградой на пути как пеших, так и конный войск. Изготовить копье очень просто — всего-то нужно найти и обтесать подходящий шест, добавив наконечник и противовес. Даже острая палка, обожженная на огне, могла стать опасным оружием в руках умелого бойца, чего уж говорить про полноценное оружие с наконечником из острой стали, оснащенное крестовиной. Перерубить древко копья не так-то просто — удар как правило придется по касательной, что уменьшит его силу, к тому же многие копья дополнительно оковывали железом ради увеличения прочности.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост
Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Выделяют три основные разновидности пик:



Шиловидная, или «мавританская» пика была рекордсменом по размерам, ее длина составляла от 4,5 до 7 метров. Увенчанная длинным (до 50 см) четырехгранным наконечником, она представляла собой грозное оружие, способное при благоприятном стечении обстоятельств нанизать рыцаря на острие как шашлык.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Европейская пика — это усредненный вариант пики, который дожил до Первой мировой войны. Универсальное оружие пехоты и кавалерии, популярное благодаря соотношению габаритов и эффективности. Несмотря на то, что ее длина обычно была в районе 3,3 метров, наконечник такой пики обычно не превышал 12 см. Пикинеры выстраивались в несколько шеренг, стараясь повысить свою эффективность, отчего со стороны формация напоминала утыканного длинными иглами дикобраза.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Абордажная пика, как нетрудно догадаться, применялась моряками во время абордажей, когда корабли сцепляются бортами. Она была короче сухопутного аналога (1−1,8 м), что неудивительно — на шаткой палубе, в давке сражения излишне длинное древко было лишь помехой. Ей кололи, ее швыряли в противников и спихивали в воду абордажные крюки. Благодаря дистанции, которую гарантировала пика, часто она была намного эффективнее привычных ножей и сабель.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Укорачивание пики стало происходить с поступлением на вооружение мобильной артиллерии, а ее закат наступил тогда же, когда кавалерия перестала участвовать в боях — вплоть до 1920−30 годов, когда она почти повсеместно исчезла из обихода. Вместо пик стали применяться штыки, которые крепили на мушкетах — в случае необходимости ими можно было довольно эффективно отбиваться в ближнем бою.

Пика: история о долгожителе из мира холодного оружия. Война, Пикабу, История, Средневековье, Длиннопост

Спасибо за внимание!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
83
Автор поста оценил этот комментарий

когда смотрю "Ходячих мертвецов",то всегда думаю о пиках. Зачем подбегать к зловонному трупу и наотмашь херячить его ножом,кода можно аккуратно издалека ткнуть его пикой

раскрыть ветку (97)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Не зрелищно же.
раскрыть ветку (30)
91
Автор поста оценил этот комментарий

Пока Война миров z единственный фильм про зомби, где главный герой не тупит. По крайней мере не так много, как в ходячих мертвецах.

Когда ГГ приматывал нож к ружью, я похлопал. А уж когда этот чел догадался себе руки журналами обмотать, я чуть не кончил.

раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Но книга в миллион раз лучше. Серьезно. И ничего общего с фильмом, слава богу ;)

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

До слёз прям) интересно там только в начале когда вирус только распространяется. Потом идёт обычный трешак в перемешку с ядерной клюквой! )

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дык если задуматься - так то оно и будет, вся первая половина книги - прям иллюстрация «Что случится если». Прям учебник какой то. Будут убегать в соседние страны, будут преодолевать карантин незаконно, будут прятать инфицированных родственников и т.д.
Вторая понятно что вывод на хэпиэнд, и натяжка совы на глобус, но то уже законы жанра.

Да и даже с учетом клюквы книга интереснее, чем эти вот башни мисликов зомбаков:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
вторая  половина вполне закономерна, в том смысле что спасение приходит не из-за внезапного чуда или нахождение чудодейственной вакцины, а в виде приспособления к новым условиям и долгой и упорной борьбы.
Автор поста оценил этот комментарий
мисликов

Мислики.. Кто не с Каллисто, тот не тру коммунист!

Книга бы была намного лучше без настолько открытой пропаганды :( Выпилить бы всё это, или заменить коммунизм на демократию - вот и новый шедевр готов.

Автор поста оценил этот комментарий

Стоит читать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если любишь зомбей - то конечно же стоит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чего-то мне книга не понравилась. зомби, бродящие по дну океана, зомби , которые выламывают металлические двери, рытье окопов против медленно ходячих зубастых целей. В фильме эти зомби-саранча хотя бы допускают возможность всеобщего хаоса .
Автор поста оценил этот комментарий

Книга просто о другом и исполнена в другом стиле. Да ещё с порцией клюквы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

а мне книга не понравилась совершенно

фильм, впрочем, тож

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На вкус и цвет все фломастеры разные (с)

;)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

при всей моей любви к зомби муви мне вот сложно привести пример действительно годного фильма.

разве что "Рассвет мертвецов" (ремейк).

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

28 дней/недель?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
+ за быстрых зомби, но взаимодействие персонажей не понравилось.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это да, я тоже впечатлился.
23
Автор поста оценил этот комментарий
Алебарда!
Зрелищность топора и эффективность пики!
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зомби не в броне же - алебарда это слишком.
раскрыть ветку (11)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
преимущество алебарды в том, что она эффективна против большого количества зомби, тк по умолчанию ходячий не реаоирует на колющие, если только в голову + алебардой можно работать как в одиночку, так и в строю. А так, щит и короткий меч - идеальное сочетание.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Баклер и фальшион!

Автор поста оценил этот комментарий
История показывает нам, что пика универсальнее, шире использовалась и дольше прожила.
раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Просто обычный ландскнехт загибается от проникающющего ранения в корпус, а зомбяк как напорется на пику, так и не слезет с нее.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Колем в голову - зомбяки тупые и не уворачиваются.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
может, коротким копьем в голову и легко попасть, а пикой - нет. Из собственного опыта говорю)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Дело практики, я думаю.
Автор поста оценил этот комментарий

пика это колющее.
Против людей заебись
Нежити насрать.

А алебардой ВЖУХ! и бошки полетели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Колоть нужно в голову. Зомби тупые, медленные и без брони, уклоняться не будут. Пика длиннее, дает большую дистанцию, а алебарда сильно тяжелее, в горизонтальной плоскости особо не помашешь.
Автор поста оценил этот комментарий

я про топоро-копье, а не про клевец

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любая алебарда создавалась для борьбы с одоспешенным воином.
Она короче пики и тяжелее нее, в горизонтальной плоскости не помашешь. Пикой можно просто колоть в лицо - повреждаем мозг зомби и он дохнет.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Две цитаты из одной статьи Википедии:

Кроме того, кавалерийские копья миланцев были длиннее швейцарских алебард, в связи с чем солдаты Карманьолы имели очевидное преимущество в бою.

Кроме того, в результате битвы при Арбедо швейцарцы отказались от использования алебард в пользу длинных пик.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Арбедо
16
Автор поста оценил этот комментарий

А по мне, самое надежное оружие против зомби - меч или сабля: достаточно эффективное, не требует особых навыков (против зомби, не против вооруженных людей), не нужны боеприпасы, долговечное и надежное, скорость убийств достаточно высокая. Главное достоинство копья - дистанционность -  является его же существенным недостатком, если зомбяки группой напирают и один прорвется на нужную дистанцию, придется бросать копье и бежать.

раскрыть ветку (58)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А мб шестопёр какой-нибудь? Им проще попасть по голове, и он с большей вероятностью раздробит череп, чем меч. И не застрянет, скорее всего.

Все же это конкретно дробящее оружие, что куда больше подходит против зомби. Резать их не надо, ибо нах? Рубить и тыкать разве что в голову.


Это как в Урфине Джусе и деревянных солдатах: там мигуны предлагали использовать кинжалы и мечи против дуболомов, но им возразили, что нет смысла тыкать деревяшку - ей похер. А вот раздробить голову булавой - вполне.

раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, Урфин Джус...Тайна заброшенного замка...Желтый туман...эх...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Волшебник изумрудного города, Урфин Джус и деревянные солдаты, Семь подземных королей, Огненный бог марранов, Желтый туман, Тайна заброшенного замка - зачитывался я этим в своё время. По нескольку раз перечитал всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий
в войне миров z (книге) применяли что-то вроде шестоперов
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм... тоже вариант. Он правда требует чуть больше силы и выносливости, зато оружие вечное.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да особой силы и выносливости дробящее оружие не требует, даже средевековые шестоперы весили не больше 1,5 кг.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

дело не только в весе, но и в конструкции оружия и способе его применения, попробуй помахать просто палкой и палкой, у которой цент тяжести на другом конце.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы реально дуболомы, спорите, что лучше - сабля, булава, пика...

БУЛЬДОЗЕР.

Гарантированное поражение зомбосилы с одновременной утилизацией и закатыванием в асфальт для прекращения распространения эпидемии. При этом оператор бульдозера находится в защищенном помещении, ему не страшны брызги крови и случайно прорывающиеся зомбяки. Бульдозер не завязнет в зомбяках - он горы сворачивает. Ему не прогрызут шины - их нет.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты реально дуболом, если сравниваешь оружие ближнего боя с бульдозером. Если тебе понадобится скажем в больницу за медикаментами пробраться - ты туда тоже на бульдозере поедешь сквозь стены?

Или когда посрать пойдешь - ты с собой бульдозер возьмешь или булаву? А я бы вообще пистолет взял, и срал бы в горшок в защищенном помещении. А я бы вообще на базе жил ля-ля-тополя... Короче, смысл посыла в том, что не сравнивай жопу с пальцем.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для убийства зомби главное отделить голову от туловища или значительно повредить нервную или опорно-двигательную систему, любое дробящее оружие неэффективно для этого, зато выше вероятность заразиться от брызг крови или ошметков

раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальное дробящее оружие намного эффективнее портит опорно-двигательную систему, чем мечи или сабли. Сломать ногу или хребет намного проще, чем ее отрубить. Ну и вдобавок - опрокинуть легче.

Плюс как упоминалось выше - оружие не застревает и намного меньше портится.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
оружие не застревает и намного меньше портится.

Согласен только с этим. Не нужно точить, ремонтировать, больше доступных вариантов и т.п. Но и больше требований к физической силе.


Основное действие на людей то заключается в повреждении внутренних органов. А для зомби это не канает. Им если и врезать удачно, то или в голову или по позвоночнику, т.к. по конечностям не будет должного эффекта. С учетом тяжести оружия попасть им в голову очень трудно. А со спины зайти нереально.

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий
т.к. по конечностям не будет должного эффекта.

Учитывая, что для передвижения зомби так же нужны коленные суставы - эффект будет.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я говорю, что обездвиживать зомби многочисленными ударами неэффективно. Если мечом можно отрубить голову с одного удара, то булавой вам понадобится десяток. А зомби же много, у вас нет времени махать палицей, пока вас сожрать пытаются. А если еще и отступать некуда...

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий
мечом можно отрубить голову с одного удара

Ебать, ты Геракл!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зомби как раз и не станет уклоняться от удара или закрываться руками, так что рубящее оружие это как раз тот случай, когда лучше день потерять (на тренировку), потом за час долететь

8
Автор поста оценил этот комментарий
Много ли людей с одного удара смогут отрубить голову?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не десяток, а так же один. Причем попасть будет проще.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, у тебя какое-то неправильное понимание ударного оружия. Дубинка предназначенная для боя (типа тех же окопных времен первой мировой) при попадании ломает нахрен кости, суставы и рвет связки. Удар в район колена при нормальном ОФП бьющего почти гарантированно собьет зомби на землю. а скорее всего лишит возможности ходить.


Более древние тяжелые образцы типа булавы (которые были предназначены для работы по доспехам) - ими вообще пофиг куда бить. Взрослый крепкий мужик 100% отправит на землю дохляка при ударе куда угодно, кроме болтающейся руки.


И попасть ими намного проще чем кажется. Особенно по противнику который не пытается закрыться или уйти от удара. Можешь у реконструкторов спросить)

Ну или проведи эксперимент. Возьми манекен в виде торса, приделай к нему вытянутые руки и попроси кого-нить двигать его в твою сторону, а сам попробуй впечатать по голове даже простой веткой.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Все это верно. Но только потому что люди слабаки. Зомби одним фактом существования ставят под сомнение необходимость большинства органов и тканей. Кости можно раздробить, но физическую устойчивость тела это не сильно изменит, зомби возможно не сможет бегать. Суставы вообще не важны. Связки ударным оружием как раз хуже рвутся, чем режущим.


Поймите уже, пока вы будете бить линейкой по рукам зомбака, он приблизится на расстояние, когда именно ударное оружие бесполезно, в отличие например от колючего и режущего. И это если он один. А если их много, то вы слишком много времени будете дубасить каждого.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

рукалицо. Просто рукалицо.


Друг, ты вообще имеешь представление о физике и анатомии и работе холодного оружия? А то ты словно аниме и кино насмотрелся.


1. При схожих габаритах у клинков дистанция боя меньше, чем у дробящего оружия. Рубят не кончиком, а верхней третью лезвия.

Можно конечно вспомнить про большие двуручные мечи, но их против пехоты юзали очень редко и неохотно - основная задача была прорубание строя пикинеров и вырубание конницы, если удалось ее встретить на подготовленной позиции. А при махаче такими штуками вне строя почти все школы учили колющим ударам (с весьма близкой дистанции), либо перехвату клинка за лезвие и опиздюливанию врага крестовиной и яблоком на манер булавы.


2. Мечи довольно хреново подходят для отрубания чего либо. Хрупкая режущая кромка очень плохо переносит контакт с костями и хрящами. Собственно после десятка зарубленных  врагов меч превращается в гибрид неудобной дубины и неудобного колющего предмета.


3. Удар хорошей дубины предназначенной для убийства - 100% проламывает череп и повреждает мозг внутри.


Удар в район груди-плеча - ломает ключицу, повреждает шейный отдел, проламывает грудину. Что независимо от стойкости и иммунитета к боли - заставляет руку (на сторону которой пришелся удар) повиснуть бесполезной тряпкой, а при небольшой удаче скособочивает голову, лишая возможности кусаться и вообще ее нормально держать.


Удар в ногу повреждает связки и мышцы (а зачастую ломает бедренную кость), подламывает ногу и роняет на пол (опять же, независимо от стойкости, банальная анатомия), если попасть в колено - выходит из строя сустав, что либо лишает зомби возможности встать навсегда, либо (если неудачно попасть) лишает его возможности ходить.


4. Мечом трудно овладеть. Серьезно, без должной подготовки и вбитого тренировками знания - ты скорее себе повредишь.

Одна из причин почему мечи не стали основным оружием пехоты, даже когда стали дешевыми - в том, что он хуже колет, хуже рубит и хуже бьет, чем любое специализированное оружие и при этом им намного сложнее научиться драться. Те у кого были деньги и время на учебу (типа рыцарей) брали его как второе оружие (сюрприз. Многие не знают, что меч никогда не был основным орудием рыцаря, как катана не была основным орудием самурая) именно за счет его универсальности. Но против зомбей она как раз не требуется.


5. Касательно требований по физухе. Они примерно одинаковы. При должной офп юзера, который в принципе способен драться холодным оружием - он разницы в затратах выносливости не заметит.

Ну а если он вдруг оказался в такой ситуации где ему нужно на неподготовленной позиции  долго отбиваться от прущих орд или отрезан ими же от выхода - ему уже никакое оружие не поможет. Хотя надо признать, у меча в такой ситуации будет преимущество - им намного легче себя убить, чтобы не мучиться.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подробный ответ. Я увидел где я был неправ. Но именно в отношении зомби я считаю, что вся эта физика будет сильно отличаться. Настолько, насколько "зомби-фактор" (вирус или нечто подобное) изменит биологию человека. Поскольку все фантасты рисуют это по-разному я и не предполагаю, что опыт войны с людьми нужно 1в1 переносить на зомби. Если взять варианты сверх-живучих зомби, когда даже отрубленная рука ползает и может причинить вред, то дробящее оружие будет бесполезно. Если отличие зомби будет только в разумности и инстинктах, тогда да, чем проще оружие, тем лучше, дубины будут рулить.


Представьте себе начало паники, когда все бегут, а вокруг хрен пойми что. У вас нет времени проводить исследования, но вы можете взять в условном хозмаге мачете и биту. Я возьму мачете, т.к. с ним больше шансов.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще да. Если брать зараженных из 28 дней или аналогов - где они носятся как стероидные, то там в принципе рукопашка это приговор почти наверняка.


В случае со сверх-живучими - наоборот дробящее оружие - панацея. Отрубленные конечности будут ползать, с раскрошенными костями - никогда.


Ну, тут не поспоришь. Мачете априори лучше, хотя бы потому что это инструмент выживания. Им и дров можно нарубить при необходимости.

Бита, кстати - хреновый выбор против зомби. Людей ею бить удобно, но в обсуждаемой ситуации она ниочем. Нет набалдашника для акцентирования удара и максимального ущерба.

Идеальный вариант - дубинка с набалдашником на толстой пружине (такие даже продаются). Я пробовал - она даже при замахе от локтя крошит древесину и оставляет следы на металле, а если с размаху от плеча - ваще пиздец.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Линейкой? Ты себе представляешь, какую силу имеет удар булавой? Достаточно попасть в корпус, что не так сложно, и зомби ляжет. А в голову- инстант килл. В ногу - зомби тоже грохнется и явно не сможет встать, ибо с раздробленными нахуй костями не походишь.


А кинжалом сколько не тыкай, если зомби уже добрался до тебя - это будет тяжко, т.к. надо будет попасть конкретно в глаз. Проткнуть даже гнилой череп - это не хухры-мухры. А мечом вовсе хуй че сделаешь.


Булава же позволит не подпустить их к себе.  

раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не ржу, а ладонь к лицу прикладываю.

Ляжет - упадет, а не "умрёт". А дальше добивающий в голову. А от удара мечом зомби вряд ли ляжет.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В ходячих головы продолжали кусаться. Главное - повредить мозг. А разбить голову дубиной проще, чем ткнуть в неё мечом.

25
Автор поста оценил этот комментарий

тогда вот такой вариант. Тут и дистанция и возможность не только колоть,но и рубить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

нагината)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хотел сначала написать Кван Дао, но вспомнил, что он другой формы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это дорогое оружие. Пиками можно было вооружить многих и при плотном строе от них не требовалось какого - либо мастерства. Главное дисциплина.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Глефа?

Автор поста оценил этот комментарий

эммм... проблему с дистанцией я описал уже)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Люцернский молот - ваш выбор в случае зомби-апокалипсиса.
Dark Souls рекомендует.
И забудь про рубящее оружие - оно просто завязнет в теле зомби и тебя (обезоруженного) скушают.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот эта хуйня острым концом не может застрять, да? Люцернский молот эффективен против доспехов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по комментам, хуйня может только в голове застрять. А вот чем может зацепиться и застрять шиловидный наконечник - я не понимаю.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для зомби то? Пффф, просто берете 2 стула, на одном пики точенные, на другом... Ну вы в курсе:-D
Автор поста оценил этот комментарий

Бердыш поможет в этой ситуации.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Который раз на тренировках убеждаюсь: копьё всегда требует иметь в комплекте короткий клинок для встрежи прорвавшихся вперёд рашеров.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
В одной книжке про зомби госпиталь в питере очищали от мертвецов в доспехах из музея и с пиками и алебардами т.к. стрелять было нельзя - можно было оборудование ценное повредить))
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как называется книга?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Николай Берг — Ночная смена. Крепость живых


http://fantasy-worlds.org/lib/id13715/

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приквел к циклу Андрея Круза "Эпоха мертвых".
Что хорошо, там нет этих откровенных ляпов, присущих большинству американских фильмов. И обоснуй происходящего есть. Ну, насколько он может быть в подобном сеттинге.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот,ты мне жизнь этим роликом поломал(((

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

...Пойдёмте дальше, нам нужно ещё одно поселение разрушить.  

) прям спойлер всех сезонов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку