Мужская логика. Встречалась с парнем три недели. После чего он меня бросил. Выяснилось, что он встречался со мной пока его девушка лежала в больнице.
Учитывая то, что мне тогда было 17 лет и я даже подумать не могла, что так могут поступить, я была в шоке. Да, я была наивная "чукотская" девочка. Что еще хотите знать, как я плакала несколько недель, ведь это был мой первый опыт в отношениях?!
Нет, мне её жалко. И, судя по тому, что ты в минусах, я не один такой. В курсе, что способность к эмпатии прямо кореллирует с эмоциональным интеллектом и стрессоустойчивостью?
Мудак он, а не мужик. ХЗ, я таких уебанов встречал, конечно, но никогда не понимал, зачем с ними девушки встречаются. Ради члена готовы чужие нервы и психику на амбразуру кинуть.
а при чем тут логика? Секаса хочется, вот и встречался. для многих мужчин это абсолютно нормально, уверен, он даже это изменой не считал
в том, что если девушка поступает как мужчина, её сразу же все осуждают.Ах, как она посмела познакомиться с парнем, согласилась на свидание, ведь у неё есть парень. А на мужчину говорят, это в порядке вещей и не считается, он просто выбирает.
КТО, БЛЯТЬ, ГОВОРИТ? Я не встречал такого ни разу среди мужиков - типо, красава, еби всех жена-последнее дело. Первый вопрос ВСЕГДА к таким - ты дебил?
Во первых не все так говорят. Я лично считаю ублюдками тех кто изменяет свои девушкам-женам и вдвойне ублюдками, тех кто встречается с девушками у которых есть парень-муж.
если девушка поступает как мужчина, её сразу же все осуждают
Не надо тут ваших сексистских лозунгов. Если девушка откроет мужчине дверь, или уступит место в транспорте, то будут благодарны.
Я не очень люблю гендерные срачи, но вот честно, лично я почти не видела лиц мужского пола, которые уступали бы беременным или старикам. В основном это либо совсем детишки, либо уже люди в возрасте. А из молодых людей редко кто уступает, утыкаются в телефоны или засыпают. А вот девушки куда чаще это делают
Ну, а за открыванием дверей следить не приходилось
Это одна из причин, почему девушки не любят, когда их осуждают.
Де-факто мы имеем перепихончик, и в этом нет ничего страшного, по сути. Но ведь девушки же нафантазируют сначала, потом нафантазируют подругам, а уж подруги то и шлюхой прозовут.
Так что причина женских бед, скорее, не поебушки, а подружки.
Это хрень, а не высказывание, почему мужик именно блять ключ. В общем дебилизм - неуместная аналогия, которую придумали мужчины, чтобы выставить себя в выгодном свете. Какая вообще разница между членом и вагиной - оба органа выполняют репродуктивную функцию, а ни кто-то ключ, а кто-то замок. И с какой стати член, побывавший в сотне дырок, стал также ценен как супер ключ, который откроет все двери? Бомбит от этого афоризма тупого.
Поправка принята.
А вот когда ты не находишься в отношениях и ебешься с кем попало, я не считаю, что это прям очень совсем плохо, хоть ты мужчина, хоть женщина(по крайней мере я не осуждаю, но и не поощряю). Конечно, с точки зрения морали это так себе, но ты никому не изменяешь и это твоя жизнь, если сотня твоих половых партнеров не против секса без обязательств, то что тут такого) Именно, если они не против, а не если ты мудак, который обещает свадьбу\детей, чпокает и уходит в закат.
ну вообще-то людям как бы свойственно себя контролировать в отличие от животных. если люди дали обязательства другому человеку. вы же когда есть хотите не приходите в магазин и не начинаете там неиствова жрать все что не приколочено, потому что магазин подразумевает, что еду вы купите, а отношения подразумевают, что других людей вы трахать не будете. и воду пить из лужи вы же тоже не начинаете, когда вдруг сильно хотите пить.
Секс совершенно не естественная потребность и без нее можно жить. А вот без воздуха, воды или еды нет. Так что ты либо закончишь школу и перерастешь всю эту хрень, либо люди тебя стороной будут обходить.
Дело в том, что для того, чтобы трахать много женщин, нужно быть ахуенным мужиком, а для того, чтобы женщину трахало много мужиков, ей нужно просто быть. Поэтому мужчина, конечно, сволочь, что пользуется девушками, но зато он сволочь, которая может себе позволить ими пользоваться. А девушка, которой просто все пользуются, блядь, которая никому не нужна для отношений. Логика у афоризма такая.
ПыСы. Не забывайте, что люди, оценивая что-либо, подсознательно экстраполируют ситуацию на себя, поэтому мужчина, оценивая мужскую измену, ставит себя на место мужчины, в связи с чем, сознательно он может осуждать мужика, но подсознательно не чувствовать гнева, т.к. изменяют не ему, а он. Если же женщина изменяет мужчине, то мужчины, естественно, гневаются, т.к. подсознательно ставят себя на место мужчины. У женщин все с точностью наоборот. Изменил - мудак, слабак, не настоящий мужчина, не держит слово. Изменила - ну что поделать, полюбила другого, зачем мучать друг друга. Лицемерие и двойные стандарты свойственны людям. Ничего не поделать.
ну теперь все по крайней мере выглядит логично, странно, что я сама до это не дошла. но этот убогий афоризм меня все равно раздражает.
а женщине не достаточно просто родиться, чтобы у нее сразу появилась сотня мужиков, либо это будут такие себе мужики знаете, которым кроме доступных женщин никто нормальный не дает.
Ну так это же стереотип, что только мужики страдают всю жизнь, а женщине достаточно родиться с дыркой и просто иметь сиськи и вовремя ноги расставлять и за нее все сделают.
Причем выдумали это те же самые, кто дрочит на каждую картинку где чуть-чуть видно грудь. И они же выкладывают на пикабу постоянные посты с голыми бабищами.
Это почти как высказывание типо: в дестве родители мне говорили, что на улице взрослые люди мне постоянно будут предлагать секс, наркотики и алкоголь, я вырос, но почему-то никто мне этого не предлагает на улице(
чото вспомнилось
мне 26, позавчера впервые незнакомец предложил мне конфетку. Гордо отказалась, всю жизнь к этому готовилась.
Все еще будет)
Нет, это стереотип, который гласит, что мужчины охотнее согласятся на секс с девушкой без отношений, поэтому девушке, которая хочет такого секса, легче его получить (возможно поэтому и меньше желающих среди девушек). И само собой, что у любого человека может быть такой сексуальный партнер, который соответствует его возможностям. Причем, чаще всего, у парня более роскошная девушка может быть в том случае, если он ей предлагает серьезные отношения, чем если у них просто секс на вечеринке, а у девушки наоборот. Парень скорее согласится заняться сексом с не очень привлекательной девушкой, чем согласится с ней встречаться. Девушка же скорее согласится встречаться с менее привлекательным парнем, чем просто с ним переспать (т.е. если он будет добиваться её расположения для отношений, то, возможно, они случатся, а если он будет добиваться просто секса на вечеринке, то секс случится с меньшей вероятностью, чем отношения, если, конечно, ему не удастся её напоить).
а женщине не достаточно просто родиться, чтобы у нее сразу появилась сотня мужиков, либо это будут такие себе мужики знаете, которым кроме доступных женщин никто нормальный не дает.
Да, но мужику, чтобы ему давали даже доступные женщины вне отношений, надо все равно быть ахуительным. Иначе мы сталкиваемся с проблемой Эльдара https://www.youtube.com/watch?v=qRWULA3mh3A
Но суть же не в этом, а в том, что уметь добиваться женщин хотят многие мужчины, а быть дамой легкого поведения лишь некоторые из женщин с низкой социальной ответственностью. И поэтому аналогия с ключиком, который все хотят, т.к. он открывает все замки, и замком, который никто не хочет, т.к. его открывают все ключики.
Да вообще, что вы от меня хотите, я лишь только объяснил логику поговорки.
ах, какой старый выпуск Эльдарушка тут еще так молод
а вообще я встречала очень много вот прям мудаков, у которых ни ума ни внешности, но все им давали,непонятно почему, может конечно такие женщины, падкие на невесть что, а мб кто-то любит преувеличивать свои успехи
- Я узнал, что у моей жены до меня было много мужчин. Как мне жить с этим знанием?
Мудрец погладил бороду и откуда-то достал несколько навесных замков и один чайник.
- Разлей чай по замкам - сказал мудрец. Глупец послушно вылил чайник на замки.
- Теперь ты видишь? - спросил мудрец.
- Что именно?
Тут мудрец спохватился:
- Подожди... Не так... Потыкай замочные скважины носиком чайника.
Глупец послушно потыкал носиком чайника во все замочные скважины, в некоторые даже по два раза.
- Теперь-то ты понимаешь?
- Что я должен понять, мудрец?! - вскричал глупец.
Тут мудрец снова спохватился:
- Снова не так... Окуни замки в чайник! Нет! Попробуй вскипятить чай в замке! Или нет? Повесь чайник на дверь?
- О чем ты вообще, мудрец?!
- Блин, не помню как там было, но твоя жена шлюха.
в чем же счастье? в том что он из жалости продолжал отношения или в том что был влюблен в девушку которая его динамила?
лучше быть одному и беспокоиться только за себя чем встречаться не с тем человеком, беспокоясь за себя, и подругу. так и жизнь можно всю поломать и стать глубоко несчастным, и одиноким человеком. настоящее счастье - это беззаботный секс между любящими друг друга людьми
Я согласен, но для каждого счастье свое, к тому же, как мне кажется, для того, чтобы наслаждаться моногамными отношениями, необходимо быть уверенным в себе, а в плане интимных отношений такую уверенность чаще всего приобретают посредством блядства. Я имею в виду, быть уверенным в том, что ты востребован, и мог бы пользоваться успехом у противоположного пола, иначе это чревато изменами ради самоутверждения, которые разрушат отношения. Я так думаю.
про блядство это одно, но речь то изначально шла про парня который жалел девушек и которого динамили
Так ведь динамить-приближать-динамить-приближать - самая простая и эффективная(если объект манипуляции достаточно туп чтобы на это вестись) манипуляция по привязыванию к себе. Она настолько тупая, что многие ее производят неосознанно.
Ну так и для девушек это тоже нормально. Встречаются же не только из чувства большой любви.
Да просто за три недели ни разу не дала, вот наверно он её и бросил, придумав историю про девушку в больнице.