Я вот не согласен. Как это вообще можно оценивать? У иного и от Металлики уши вянут, а кто-то слушает дет-метал и ему норм. В плане музыки всё очень и очень относительно, я щитаю, а уж оценить в процентном соотношении, считай, невозможно.
Вчера прошел мимо здания с магазами. За 40 метров 3 попсогавнопесни про любоф. А норм музыку услышишь раз в несколько лет (на улице или в автобусе) и все.
Запомните, все песни написаны про любовь! Просто у Расторгуева - любовь к родине,у Кобзона - к партии, у Ленинграда - к водке и блядям, а у Cannibal Corpse к трупам.
"А теперь слайды, пожалуйста..."
Дурачек)
99% песен попсы про любоф. Все три те были про любоф.
Вообще, иди слушай свою музыку, любитель попсы!
Музыка в значительной мере состоит из выражения чувств, состояний, рассказов историй. Есть музыканты которые делают это искренне и качественно.
А есть плохие попзвезды, с командой сонграйтеров и композиторов.
Евровидение квинтэссенция всей этой хрени кстати.
когда чего-то слишком дохуя - это плохо. Песен про любоф овердохуя, а значит это плохо. По сути идентичные по смыслу песни, только слова немного другие.
А это к делу не относится, это замечание к грамматике.
По сабжу замечу только, что из всего существующего объема песен различных жанров и направлений 2/3 будут точно про любовь.
2/3 будут точно про любовь.
90% из которых являются посредственным говном. 10% можно оставить как редкие исключения.)
Вкусовщина такая вкусовщина. Не надо самоутверждаться, называя все подряд говном (особенно если знаком с предметом поверхностно) - прослывешь скучным обсиралой с узким взглядом на мир. Какую бы ты группу не любил сильнее всего, какой бы она не была ультра-пупер-камерной -- найдется группа людей, которая скажет тебе, что ты слушаешь говно. И низкокачественную попсу к тому же. А вот они, ценители, слушают самые сливки.
ну, в целом про 90% хуйни в практически любом жанре он прав же. пытаются стать великими очень многие - получается у единиц, остальным остается участь посредственности или говна. это же искусство, тут везде так.
есть такая вещь, как "качество контента". Оно не зависит от стилей и жанров. Говном я называю низкокачественный контент от FPG до Димы Билана, от Полины Гагариной до Гуфа.
Твои философские беседы про "у каждого свои вкусы" тут не к месту) Если человек слушает говно - я его за это осуждать не буду. Но никто не смеет говорить, про некачественную вещь, что она качественная только потому, что "ну вот все слушают..."
Так в чем заключается "не качественность"? На самом деле только в том что тебе эта музыка и песни не нравятся, они неприятны твоему слуху. Вот и весь твой аргумент. Никто не смеет говорить, про качественную вещь, что она не качественная только потому, что "ну вот мне не нравится..".
Опять ошибка на ошибке. Как "качество контента" может не зависеть от стиля и жанров, если мерила одного направления не подходят для другого., порой даже противоречат нормам, принятым в разных направлениях музыки? Как ты определил, что, скажем, Полина Гагарина - говно? Потому что она поет песни про любовь? Соната Арктика тоже поет. Вообще у любой павер-метал группы хоть одна песня про любовь есть.Потому что она поет попсу? ну так Стинг тоже поет попс, он видимо тоже говяненький?
Были открыты 3 гаража, в первом играл Круг, во втором что-то из блатного, а в третьем Gorky Park, Scorpions...
если слушать там, где надо - то будет обратная статистика. но 90% говна есть почти в любом жанре, это да.