Humanity Fuck Yeah

Посты не мои, перевод мой. Ссылки на оригинал и остальное внизу.

Humanity Fuck Yeah Imgur, Tumblr, Длиннопост, Научная фантастика, Человечество

Увидено на Imgur: http://imgur.com/gallery/j4ghZZS

Оригинальный перепост с дополнениями на tumblr: http://siderealsandman.tumblr.com/post/57769395593/friendlyt...

«Они сделаны из мяса»: http://www.proza.ru/2012/10/19/872/

Человек, который съел самолёт: http://pikabu.ru/story/kak_frantsuz_samolet_sel_490235

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
276
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказм, сарказмом конечно... Но если судить по вселенным где существуют кроганы или орки. То да человеческий вид круче. Даже круче эльфов, которых они победили во Властелине Колец. ТАк что если говорить о крутости человеческого вида, то такой фильм уже снят.


Не, ну а на самом деле, да прикольная идея для фильма. Может и реально слюна человека, губительная для какого нибудь вида за пределами Земли. 


Или вдруг живут где нибудь какие-нибудь кварианки и поклоняются человеческой сперме. И для них это пища богов. Вот бы сюжет был бы... Эх.

раскрыть ветку (299)
205
Автор поста оценил этот комментарий

Человеческая слюна и для людей опасна. Помню в драке в школе меня укусил один парень за палец, так у меня палец месяц нарывал потом и заживал... Так гноился просто жесть. 

раскрыть ветку (126)
33
Автор поста оценил этот комментарий

У меня кореш так чуть руки не лишился. Подрался с таким же пьяным балбесом, тот его укусил за руку (нормально так грызанул). Ну это дело забинтовали и продолжили бухать (на природе всё было). До врача он добрался спустя несколько дней. Дохтур сказал что еще бы пара дней и руке хана.
Там на операции реально куски мяса удаляли. 

21
Автор поста оценил этот комментарий

Парню не помешало бы почистить зубы.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к счастью я ему это уже не передам, это было лет 16 назад.

раскрыть ветку (2)
41
Автор поста оценил этот комментарий

...земля ему пухом?

раскрыть ветку (1)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй ему дорогой.

Автор поста оценил этот комментарий
Не помогло бы. Хоть обчистись.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же? Может у него как у варана - заразная гниль между зубов?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А так оно у всех людей. Зубы человека переносчик целой микрофлоры, хуева туча бактерий. И если зачистить зубы до такой степени что они все сдохнут/счистятся я думаю вашим зубам мало не покажется. Так что если только что чищенными зубами куснуть может и нихуя не будет, а вот через полдня уже неважно будет.
93
Автор поста оценил этот комментарий

вот именно...заражение вызывает обычная слюна)так это как яд для животных))

раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
153
Автор поста оценил этот комментарий

главное чтобы они не начали кусаться, я думаю у них слюна более ядовитая.

раскрыть ветку (3)
236
Автор поста оценил этот комментарий
с экстрактом семечек.
раскрыть ветку (1)
162
Автор поста оценил этот комментарий

и жигуля

13
Автор поста оценил этот комментарий

А я думаю, они от такого охуеют. Куда там в ответ кусаться...

25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нее, плюйся!

раскрыть ветку (6)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Как гидралиск из старкрафта)) Еще можно лапки перед собой сложить, чтоб убедительней было)))
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как Макс из Ехо)

22
Автор поста оценил этот комментарий
Гидралиск костяными иглами стреляет, а слюной плюется таракан (закапавшись он также может двигаться под землей).
раскрыть ветку (3)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я так полагаю в первый старик вы не играли.


п.с. в первой части они именно плевались

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Они "плевались", но плевались иглами из, кажется, полости в позвоночнике. Там даже апгрейд был на дальность этого "плевка" с усилением этой полости )

4
Автор поста оценил этот комментарий
Играл в детстве, так что уже не помню.
59
Автор поста оценил этот комментарий

Разве слюна, а не зубной налёт, который по сути является скопищем микробов? Плюнь на рану - и ничего не будет. Но стоит туда занести налёт и заебёшься гной вычищать)

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Именно он, в местах не столь отдаленных граждане втирают его в ранки на коже, чтобы отправиться отдыхать в лазарет
Автор поста оценил этот комментарий

собакам плюют на сахарок, чтобы лучше привыкали, вроде не дохнут

40
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше всего убивает что в фантастике за тысячи лет человек почти не меняется внешне. Люди будущего скорее всего буду похожи на киборгов, таким телам не нужна вода, еда и воздух, только энергия. С такими телами можно спокойно жить на марсе без всяких кумполов. Терраформинг планет очень долгий и затратный процесс, людям будущего гораздо проще модифицировать свое тело.

раскрыть ветку (98)
68
Автор поста оценил этот комментарий

Неорганические конструкции, помимо прочего, не обладают способностью к самовосстановлению. Генные модификации — да, кибернизация — ну, не.

раскрыть ветку (40)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ремонтные нанороботы смогут восстанавливать утерянные конечности со скоростью которая генной инженерии и не снилась. Главная проблема в том что таким телам нужен компактный и мощный источник энергии. Думаю сначала будут генные модификации, а в очень отдаленном будущем от биологических тел вобще откажутся.

раскрыть ветку (34)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Это как Некроны против Тиранидов в вахе. Но все таки именно эволюция сделала нас такими, киборгизация же это стагнация, а не эволюция.

раскрыть ветку (33)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Эволюция процесс процесс медленный и непредсказуемый, поскольку движима необходимостью адаптации. Киборгизация же ограничена только технологиями и воображением

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Биологическая форма жизни уже совершенная машина, просто основана не на примитивных металлических деталях, а на сверхсложных нано-биомашинах которые мы называем клетками. Если модернезировать живые организмы можно создать страшную неубиваемую тварь со сверхпрочными костями изпрактически нерушимых углеродных соединений и кожу которую невозможно будет пробить легким оружием и мышцы которые будут рвать металл. Так что вы очень сильно недооцениваете биологические формы жизни - страшнейшее, самовоспроизводящееся и лютое оружие за всю историю вселенной.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

если бы это было возможно, оно бы уже существовало. Думаю если создать из клеток "тварь с нерушимыми костями", энергетические потребности у нее будут такие, что для питания ей нужно будет пару атомных реакторов :) По сути современные биологические виды - наиболее оптимальные в условиях данной среды. Вы видите насколько грациозны, быстры и невероятно продуманы, например, гепарды. Металл они не рвут, но в условиях современной концентрации кислорода, растительности, интенсивности солнечного света, климата, давления, гравитации и миллиона других факторов - это наиболее оптимальный вариант гепарда. Конечно, с помощью клеток можно создать и гораздо более эффективную машину для убийства - например человека - но опять таки, эволюция не создает ничего на пустом месте. Эволюционное развитие происходит поэтапно, этому доказательство наличие рудиментов и стадии развития эмбриона. То есть чтобы в природе был такой терминатор с углеродными тканями, ломающий железо, сначала должен появиться терминатор с почти-углеродными тканями, ломающий деревья. И тут встает вопрос: а что если он уже существует? Тот же самый гепард. Эта тварь может бежать со скоростью 100 км/ч, что очень быстро с точки зрения человека без технологий.


С другой стороны, неправильно противопоставлять "природные" механизмы механизмам человеческим. Поскольку человек сам является продуктом эволюции, все его технологии и механизмы - продукт его ума, и их можно рассматривать как продолжение его тела. Возьмем того же гепарда. Несомненно, сам по себе человек и рядом не стоит с гепардом по способности к убийстве. Однако такое сравнение несправедливо, так как у человека есть ум, с помощью которого он создает технологии и инструменты. Вот если дать человеку в руки винтовку, а в помощники собаку, тут уже никакой гепард не выдержит сравнения. Просто так получилось, что мы еще недостаточно развиты, чтобы создавать такие сложные генетически модифицированные организмы, поэтому довольствуемся тем, что есть - примитивными металлическими деталями. Одно другому ведь не мешает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В отличие от других кошачьих, гепарды охотятся, преследуя добычу, а не нападая из засады. Обусловлено это тем, что естественная среда обитания гепардов и объектов их охоты — открытая местность и, как следствие, почти полное отсутствие возможностей для устройства засад. Сначала они приближаются к выбранной жертве на расстояние около 10 метров (при этом практически не скрываясь), а затем пытаются поймать её в коротком скоростном забеге. В погоне за жертвой развивают скорость до 130 км/ч, разгоняясь до 75 км/ч за 2 секунды. Бежит гепард прыжками длиной в 6—8 м, затрачивая на каждый прыжок менее 0,5 секунды. Во время спринтерского забега частота дыхания у гепарда возрастает до 150 раз в минуту. Гепард также способен быстро менять направление бега. Во время бега когти у гепарда действуют как шиповки на бутсах. Гибкий позвоночник позволяет бежать, почти не отрывая лапы от земли, и удерживать голову на одной высоте. Хвост помогает сохранять равновесие при беге. В глазах зона чёткой видимости проходит сплошной горизонтальной полосой, чтобы не упускать из вида добычу, когда та резко сворачивает в сторону (резкие скоростные повороты — довольно действенный и часто используемый копытными способ оторваться от преследования хищником). Добычу гепард обычно сбивает с ног ударом передней лапы, используя коготь, расположенный на внутренней стороне запястья, а затем душит. Кинетическая энергия, которую несёт в себе тело скачущего с очень большой скоростью гепарда, помогает сбивать с ног более крупное и тяжелое животное, чем он сам. Стремительный бег гепарда длится максимум секунд двадцать на дистанции не более 400 м. Подобный рывок требует от мышц такого расхода кислорода, который не могут восполнить интенсивно работающие сердце и даже объёмистые лёгкие гепарда. И если жертву не удаётся настичь на первых сотнях метров, гепард просто прекращает преследование. Несмотря на высокую скорость, только в примерно 50 % случаев преследуемый гепардом зверь становится его добычей. В Африке гепард — самый слабый из крупных хищников. Гиены, леопарды и львы нередко отбирают добычу у гепардов, часто пользуясь тем, что гепарду необходимо до получаса, чтобы отдохнуть после скоростной погони. Гепард ест только тех животных, которых убил сам, иногда затаскивает добычу в кусты, чтобы спрятать её от других хищников, и доедает позже, но чаще охотится каждый раз заново.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Почему стагнация , мозг может эволюционировать отдельно от тела , так эволюция может пойти даже быстрее ведь у механического тела не будет ограничений органического , т е киборг (в теории) может плавать, летать , заменять повреждённые части а не долго их регенерировать , может приделать себе ДВЕ пары рук или ног что увеличит нагрузку на мозг и будет развивать его  и тд и тп


З.Ы А самое главное продолжительность жизни увеличится многократно , а долгая жизнь это опыт, знания , умения , мастерство

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мозг хоть и может развиваться за счет обучения, но он не вечен, с трудом восстанавливается в сравнении, например, с печенью.

По мне так лучше всего сознание по телам перемещать особенно если хорошенько их так модифицировать на генном уровне, а технологии как бонус.

раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если мозг сохранять в рабочем состоянии с помощью генной инженерии еще хоть как то реально звучит , то как переместить сознание ????? оно что где то храниться чтоб его можно было считать ?

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, старый прикол про супер киборгов - титановый каркас, супер сильные сервоприводы, только вот одна проблемка... Вся эта боевая машина управляется живым мозгом, а значит вывести из строя эту железку можно обычным ударом в голову - сотрясение мозга, кровоизлияние и все, мега киборг угроблен.


Это только в кино Тони Старк может в костюме получать лютые удары по бошке, в реальности это кончилось бы плачевно.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А про мотошлемы - которые от этого защищают , или боевые пуленепробиваемые шлемы не слышали , да в конце концов железные шлемы используют хрен знает с какой древности , обычный удар в голову ну ну 

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще сознание хранится в мозге. Полагаю, что это информация + вычислительные мощности. Поэтому я надеюсь, что оцифровка сознания возможна и мы перестанем рано или поздно нуждаться в органических частях.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда то давынм давно здесь на пикабу я читал шутку (пост был о фуре которая перевозила диски - мол у неё больше скорость чем у интернета ) и в том посту был комментарий про то что если расшифровать информацию которая содержится даже в одном сперматозоиде и поделить её на время полового акта , то скорость получается 4 экзобайта в секунду , и пока мы таких скоростей не достигли я спокоен за восстание машин )

Автор поста оценил этот комментарий

Что бы мозг долго жил даже в андроидном теле, нужна генная инженерия. Ну или нужно еще неродившийся плод расчленять и вытаскивать костный мозг, так как их можно даже сейчас отчасти генерировать в омоложающую ткать консистенцию.
А что касается развития: мозг не будет активнее работать, к тому времени научатся подключать вычислительные машины, для более быстрой соображаемости, вычислений.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
У Эшбаха есть отличный роман "Железный человек" (не, к Старку отношения не имеет), где очень хорошо и реалистично описано, что может получиться, если из человека сделать киборга, и почему это никуда не годится.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Зато их очень легко заменить, починить и модифицировать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая, что для создания этих частей требуется значительная часть производственных ресурсов планеты (сверхточные станки, добыча редких ресурсов там и тут, сложная специализированная инфраструктура), я бы не назвал это легким. 

Автор поста оценил этот комментарий
Не факт что не способны  (фильм Превосходство) , ну и Некроны тоже передают привет )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм получил в основном негативные отзывы кинокритиков. На сайте Rotten Tomatoes положительными оказались 19 % рецензий. На Metacritic средний рейтинг фильма составляет 44 балла из 100 на основе 41 рецензии, что является негативной оценкой. Основными объектами критики были слабые логика и повествование.

29
Автор поста оценил этот комментарий
Тут такое дело - есть мнение, что именно наше тело во многом формирует наше сознание. Биохимия, гормоны всякие. Удаление всего одной "запчасти" - органов размножения, уже очень сильно влияет на поведение и мотивацию человека. А вы предлагаете киберлюдей штамповать.
раскрыть ветку (50)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что оно его в лучшую сторону формирует. С кибер-телом мы не будем знать страха и прочих эмоций, свойственных биологическим существам. И возможно сможем построить идеальное общество опирающиеся лишь на законы логики и справедливости, в котором не будет места социальному неравенству и нищите.

раскрыть ветку (39)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл от общества камней или железяк с ИИ? 

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл такой же как и у любого существа, наделённого разумом - развитие, увеличение знаний, постижение вселенной. Вот только человек всё время отвлекается от этих великих целей, на плотские потребности - поесть, поспать, продолжить род, а порой только и делает, что потакает им - работает, что бы поесть, да потрахаться, это уже и не человек, а обычная скотина. Ведь именно наша способность противостоять инстинктам, делать не то что хочется, а то что надо - и делает нас людьми. Киборги в этом плане будут даже больше людьми, их ничто не будет отвлекать.

раскрыть ветку (11)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Вы явно недооцениваете свою животную часть, ведь именно она дает вам тягу к жизни,желание что-то изменить.По сути кибер-человек это труп на ножках который сделает все то что хотел сделать будучи еще живым, а потом предпочтет "выключить" себя
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Невозможно предсказать поведение существа без животного начала. Неизвестно способен ли человек понимать что-то выше по развитию, чем он сам. Поэтому сейчас нет смысла судить о кибер-людях и об ИИ, возможно ими будет двигать нечто иное.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть понимаете, как это дико может звучать для теоретического инопланетянина?

"О ГОСПОДИ ОНИ ДАЖЕ НЕ СТЕСНЯЮТСЯ УДАЛЯТЬ ЧАСТИ СВОИХ ТЕЛ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАМЕНИТЬ ИХ ПРОТЕЗАМИ, ОНИ ДЕЛАЮТ ЭТО СПЕЦИАЛЬНО, КАРЛ, ИНОПЛАНЕТНЫЙ КАРЛ, СПЕЦИАЛЬНО!!!"

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
ИНОПЛАНЕТНЫЙ КАРЛ

Это что-то новенькое.

4
Автор поста оценил этот комментарий

не факт что "теоретические инопланетяне" сами этим не брезгуют

3
Автор поста оценил этот комментарий
любого существа, наделённого разумом

Назовите хотя бы 2 вида, которым свойственны описанные вами характеристики. Пока что остальные известные существа с чем-то вроде разума и самосознания занимаются чем угодно, только не превозмоганием инстинктов.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут надо помнить что основа человека не чистый разум а обычное животное и как животное человек будет стремится не к абсолютной эффективности, а к "животным" стандартам (Та же пласт. хирургия)
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливое мнение, вот только человеческое сознание претерпевает метаморфозы и без этих вмешательств. Даже прочтенная книга или играющая музыка влияют на сознание человека. Сел за книгу с одними установками - закончил её с другими, порой и так бывает.


Так и с киберлюдьми будет, да,сознание изменится - так оно и так меняется. Никто не найдет границу, когда "изменившееся сознание" становится "чужим сознанием".

3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно людей не сразу киборгами делать а например лет в 25 , когда организм сформировался, но психика человека еще гибкая и сможет принять изменения
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы так говорит как будто "влиять на поведение и мотивацию" это что-то плохое

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае это может стать не изменением, а удалением мотивации. Нет желаний и стремлений, киборг просто отключит себя.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда будет примерно так

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда человеки рискуют превратиться в некое подобие муравьёв, ибо в случае всеобщей механизации Единое Правительство Земли (Если такое будет) решит сделать своих подданных более послушными и просто перепрограммирует их.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так говорите как будто это что-то плохое.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вариантов развития много, и мы точно не можем сказать что то определенное по этой теме.

Например почему человек не сможет создать единую сеть куда будут объединены все люди с рождения, стать менее активным, с деградацией мышц и увеличением мозга ?

Автор поста оценил этот комментарий

все равно, человек постоянно подстраивает место жилища под себя, под определённые рамки в плане диапазона температур, влажности и т.д. и если не меняются не хрена условия, то чобы человеку меняться. Труднее с гравитацией. Вышел сериал новый "пространство" там тема с гравитацией обсасывается. 

Автор поста оценил этот комментарий

Если не брать в рассчёт генную модификацию, то совершенно не представляю, с какого перепуга людям становится менее энергозатратными, еды сейчас навалом и отбор будет скорее происходить по качеству "скорострел"(Перк даётся при первом совокуплении и даёт шанс создать дополнительную псевдокопию себя)

Автор поста оценил этот комментарий
Человеческая слюна и для людей опасна

Для людей не опасно пить жидкость, которая горит, не замерзает и убивает все виды микроорганизмов.  Мало того, медицина рекомендует регулярно употреблять алкоголь. 

Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в слюне, а в зубном налете и остатках пищи
Автор поста оценил этот комментарий

Сочетание ферментирующих веществ и особо живучих бактерий. 

92
Автор поста оценил этот комментарий

В космосе вобще нет смысла воевать за ресурсы. Любой астероид содержит металлов больше чем вся промышленность Земли добывает, газовый гигант почти бесконечный источник энергии. Воевать в космосе за ресурсы очень тупо так как их даже в нашей солнечной системе дохера.

раскрыть ветку (157)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря для чего, для путешествий между галактиками, может быть, маловато будет. Кто-то из наших предков тоже, вероятно, говорил: "На Земле полно ресурсов, всем хватит."

раскрыть ветку (105)
246
Автор поста оценил этот комментарий

«640 килобайт хватит всем» Б.Г.

раскрыть ветку (104)
100
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это Гребенщиков хватил, конечно... Вон, в новой Люмии только оперативки 2гб, не считая возможных 96Гб ПЗУ, и то под многие бытовые задачи не хватит.

раскрыть ветку (44)
16
Автор поста оценил этот комментарий

оптимизация такая оптимизация :) 

раскрыть ветку (17)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и хочется вырвать сердце всякому, кто говорит, что память нынче дешевая.

У телефонов характеристики сравниваются с топовыми компьютерами 5-летней давности, а производительность даже рядом не валялась.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только в ПК процессор может работать при 100% загрузке, а в телефоне быстро врубает троттлинг. А так да, циферки количества ядер и гигагерц похожи.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык я о том и говорю, что телефоны не могут в нагрузку.

Кстати, это имеет косвенное отношения к конскому потреблению ОЗУ.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Телефоны не могут в охлаждение, по крайней мере, при такой толщине. ОЗУ да, привет говнокодерам.
6
Автор поста оценил этот комментарий
4,5 года назад вышел ведьмак 2. Ты действительно считаешь, что если качественно портировать, то сейчас топовый флагман будет в состоянии запустить его на как минимум высоком качестве графики? Если производительность аж рядом не валялась
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оптимизировать прикладной софт мало. Фатальный недостаток здесь в суперуниверсальных ОС и тотальном энергосбережении.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А виндоус не суперуниверсальная ос? Виндоус для пк то же самое что андроид для смартов, айос считай консоль. И при чем тут тотальное энергосбережение, типа в смарты ставят невероятную мощность и намеренно ограничивают для энергосбережения? Зачем тогда ставят? Я всегда думал, что тяжелые приложения типа 3d игр плевали на энергосбережение и хавают столько сколько могут
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А виндоус не суперуниверсальная ос? 

Нед. Обыкновенная десктопная виндоус, к примеру, работает только на одном семействе процессора - x86 и для встраиваемой/мобильной техники не годится. Всякие Windows RT, WP, Windows 10 IoT имеют совершенно разные кодовые базы.


типа в смарты ставят невероятную мощность и намеренно ограничивают для энергосбережения? Зачем тогда ставят?

Потому что рынок хочет, чтоб игрули в тридэ. А ограничивают, ибо беда с охлаждением процессоров этих супер-гаджетов. Ну и вряд ли кто-то будет покупать смартфон, который меньше 12 часов без розетки не проживет.


Я всегда думал, что тяжелые приложения типа 3d игр плевали на энергосбережение и хавают столько сколько могут

А вот не могут, видимо, кто-то тут писал, что проц начинает филонить (throttling).

2
Автор поста оценил этот комментарий
У них характеристики где-то в районе десяти+ лет давности. Не надо верить количеству ядер и гигагерцам.
ARM в силу своей архитектуры имеет где-то в два раза меньшую производительность чем аналогичный по частоте x86.
раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще интел атомы х86, причем мощные атомы. В частности z3580, и новая серия х5-x7. При должном охлаждении(достаточно пассивного, в виде тепловых трубок) они сравнимы по эффективности с четырехядерными целеронами, и интел корами. По опыту скажу, китайский бюджетный планшет на z3735f работает быстрее двухъядерного core duo с ноута средняка 2008 года, хотя оба на 32битной восьмерке.

Но по правде говоря атомы урезаны по набору команд, а потому ближе к конвеерной архитектуре, чем к восемдесятшестой. Да и память у них маленькая, и производителтночть на такт ниже чем у аналогов среди целеронов, и кор дуо/квадро.

Но не надо недооценивать ARM архитектуру, эти ядра вполне способны обработать мощный вывод с 256 графичечких ядер с тегры Х1, и анализирлвать выход с более чем 8-и full hd камер, а это поверьте многого стоит.
Автор поста оценил этот комментарий
Дык и десятилетней давности производительности нет.

И вопрос по поводу ОЗУ остается.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и на ПК таже самая хуйня, и с ОЗУ там таже херь. К сожалению нельзя просто взять и начать писать оптимальный код, и все проблемы решатся. Это вообще уже давно стало тенденцией: максимально быстрая разработка. Стоит только посмотреть на ГТА5. Её на ПК попртировали полтора года где-то, это при том что игра была по сути готова уже. Зато игра получалсь реально сверхоптимальной. При охуенном графоне запускается вообще везде.
А всякие ебисофты и ЕА успевают за год сделать игру под все платформы, причём с графоном пятилетней давности. А требования у них неебические. И нормой является, к сожалению или к счастью, как раз второе.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению нельзя просто взять и начать писать оптимальный код

Чисто технически - ничего не мешает. Точнее, этим и отличается хороший результат работы программиста от плохого.


Просто сейчас некачественные товары в тренде. Кругом эти беты, RC, "ранний доступ", эксклюзивы, JavaScript в бизнес-логикие, смартфоны на Android, и прочие форды фокусы в кредит. Все спешат сыграть на интересе публики, оправдываясь за ущербность своего говна "ранним доступом". Бизнес - есть бизнес, здесь главное раньше, а не лучше.


Поэтому вся надежда на свободное сообщество. Там другие приоритеты, хотя и фин.поддержка куда слабее.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

да! Со снегом лучше справляется Самсунг.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Главное - сэлфи палку по руке подобрать, что бы откидывать удобнее было

Автор поста оценил этот комментарий
Это вопросы к майкрософтам, чего они такого в систему понапихали. Хожу с телефоном 2гб ОЗУ, андроид 5.1, ни разу не задумывался, какую бы программу выключить, а то, мол, тупить начинает.
раскрыть ветку (23)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хожу с телефоном 2 гб андроид 5.0. Система ест гиг, оболочка, и самовключащийся софт еще 300 мб. Приложения начинают самозакрываться на пороге в 200 мб. Итого 500 мб свободно.

Эти 500 мб любой браузер заполняет меньше чем за час, после чего начинаются жуткие тормоза, и появляеся стойкое желание закрыть все програмы окромя самого браузера. В особенности хочется закрыть систему. Которая жрет половину помяти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо производителям, вешающим тяжелые оболочки на систему. На стоковом андроиде ни разу дефицита памяти не ощущал.
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в телефоне 256 мб и 2й андроид. До сих пор менять не хочу. Так все подобрано здорово в нем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в айподе (тач 4) 256 метров оперативы, ему скоро семь лет будет, до сих пор хороший плеер =)
Автор поста оценил этот комментарий

Но андроид ведь сам их отключает при нехватке памяти! Можно вообще не закрывать никогда приложения. 

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чистый андроид возможно. А то, что понаворотили некоторые вендоры, невозможно описать без мата.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При том "некоторые" -- в том числе именитые! 


xperia m идёт с андроидом, который:

-имеет неправильную настройку датчика срабатывания -- занижена дальность и во время разговора телефон регулярно живёт своей жизнью.

-имеет багнутое приложение камеры -- перезагружается при первой попытке зайти в настройки

-не всегда звонит через +7, иногда только через 8

-"экономит энергию", иногда напрочь переставая принимать звонки до момента разблокировки

-иногда просто теряет связь с интернетом, а иногда и с сотовой сетью

-СМС иногда перестают отправляться


Этот список далеко не полный.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Новые люмии поддерживают большинство функций пк в полном масштабе. Естественно, что для этого нужно много памяти. А с обычными задачами великолепно справляется и бюджетный телефон с гигибайтом памяти.
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно узнать, что за функции?

Мне правда любопытно. А то у меня такое ощущение, что кроме программ из майкрософтовского магазина (коих в нем кот наплакал) там ничего нет. Какие функции интересные есть?

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, малое кол-во программ в MS магазине - это не про настоящее время. Там уже давно есть все, что нужно для работы и развлечений.

Во-вторых, к новым люмиям можно подключить монитор, клавиатуру, мышку, колонки, пользоваться полноценным офисом, смотреть полноценные фильмы (FullHD точно поддерживается, про большее разрешение не знаю), пользоваться полноценным интернетом, есть стандартная ПКшная многозадачность. И при этом доступны абсолютно все функции смартфона в параллельном режиме - можете смотреть кино на мониторе со смартфона, а параллельно звонить или играть в игрушки, можете на пол экрана развернуть фотошоп, на пол экрана офис, на смартфоне в это время смотреть порно. Естественно, что такие возможности требуют несколько больших ресурсов, чем стандартные смартфоны.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт приложений на WP (или уже WM) сужу по магазину на десктопной десятке. Мне показалось маловато, много нужных программ, что есть на андроиде, в магазине не нашёл.
Я как понял, вы описываете континуум. Но вот только фотошоп там вы вряд ли развернёте, поскольку телефон не умеет запускать десктопные приложения. Рабочий стол появляется, но это на уровне Windows RT, которая могла запускать только приложения из магазина, что систему и сгубило. И, опять же, пользуется пользователь этим континуумом, мягко говоря, не всегда. В повседневной жизни мобильный виндовс не намного функциональнее андроида или iOS.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что пользователь не запускает приложения, использующие функции одной из системных библиотек, не заставит ОС выгружать её из памяти. Один только .NET Framework способен несколько сотен мегабайт оперативки скушать, плюс ядро ОС, плюс множество фоновых приложений (вы когда-нибудь пользовались приложением XBox'а на телефоне? А оно висит в оперативке и надеется, что вы о нём не забыли).

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Примеры нужных программ с андроида приведите, пожалуйста (тут у меня даже интерес разработчика есть - хороший порт нужного приложения было бы классно сделать).


Фотошоп скоро появится под десятку. Если не нужен континуум, то человек может взять дешевый смартфон без таких мощностей. Ну и после флагманского андроида дешевенькая люмия мне показалась лучшим устройством в мире.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На данный момент более менее полноценный пк получается только из смарта acer jade primo. Причем большинство обзорщиков начинаются плеваться от реализации уже на первые минуты использования. Большая часть программ не имеет поддержки полноценной работы в режиме пк, а потому работает через жопу. ARM и виндоуз понятия несовместимые. Проще эмулировать винду на смарте с интел атомом на борту. Да и в таком случае программы будут кудахтать на несовместимую видеокарту(потому-что на смарты не ставят интеловскую графику, хз почему). Все через жопу.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я тестил 950 люмию  - офис работал нормально, FullHD кино тоже смотрел нормально, ресурсов для нормальных задач, конечно, мало, но для задач типа "кино/серф в инете/офис/легкие мобильные игрушки" хватает вполне. Честно говоря, интеловский стик тормозил больше при выполнении этих задач, хотя там полноценная архитектура.

33
Автор поста оценил этот комментарий

Тут масштабы совсем разные, энергия одного гамма всплеска больше чем вся энергия Солнца выделяемая за 10 миллиардов лет, иногда их видно даже невооруженным глазом на расстояниях миллиарды световых лет. Энергии и материи столько, что бери не хочу лишь бы технологии позволяли. Скорее всего контакт будет выглядеть так:

1) сверхразвитая цивилизация вобще в контакт вступать не будет, им похер, у них дела космических маштабов

2) с цивилизацией одного уровня развития возможен культурный и технологический обмен, совместное освоение космоса

3) цивилизация на низком уровне развития будет интересна только ученым и биологам, колонизировать как индейцев их никто не будет, так как нахер не всрались

раскрыть ветку (52)
15
Автор поста оценил этот комментарий

вообще интересно конечно, но по поводу 2го пункта: как будет осуществлен этот обмен, если человеки в рамках одной цивилизации и одной планеты не особо преуспели в совместном освоении космоса? Напоминает басню "Лебедь, рак и щука" :)

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы человечество единым фронтом могло выступить вперед, необходима война. Война, в которой будет только один победитель. Тогда не будет противостоящих режимов. Тогда и закончится возня в песочнице.

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Святая простота. Я в Spore тоже играл.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тогда зачем я распинаюсь. Сам же понимаешь, что будет дальше: колонизация, угнетение слабых, уничтожение докосмических цивилизаций с планет класса T3, получение гигадетонатора и... Развлекаемся, господа.

49
Автор поста оценил этот комментарий

И скорее всего, по канону, придет пиздец Нью-Йорку(

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у нас есть математика. Думаю обменявшись с существами, которые придумали другой механизм науки, выйграют все.
например дополненная квантовая механика без неопределенностей. 

23
Автор поста оценил этот комментарий

Условия, при которых возможна агрессия:

1. Редкий вид энергии. Например, души развитых существ. В рамках бесконечности космоса можно предположить, что технологии ксеносов могут себе такое позволить.

2. Развитие технологий. Технологии развиваются в геометрической прогрессии бесконечно долго (в идеальных условиях). т.е. наступит момент энергетического потребления, когда вместо дров используются галактики и звезда. Они тупо пролетают мимо, сжирая все на своем пути какой-нибудь черной дырой получая за его счет энергию. Мы даже ничего не заметим.

3. Развлечение. Тут все ясно. Отстрел ради отстрела.

раскрыть ветку (37)
20
Автор поста оценил этот комментарий

1) бред

2) за миллиарды лет так и не было ни одного поглощения галактик, значит сверхцивилизации используют другой источник или мы самая развитая

3) цивилизация способная поглощать галактики будет выцеплять микробов на отдельных планетах? еще больший бред чем души, даже сейчас большинству людей неинтересно давить муравьев, а тут масштабы различаются на пару порядков

раскрыть ветку (24)
30
Автор поста оценил этот комментарий

1) Ты так пишешь, как будто сам представитель инопланетной супер развитой цивилизации.

Знаешь, что еще бредом раньше называли? Самолеты.

2) Ничего, что космос тупо бескрайний и они могут это делать в другой его части, либо это будут делать через некоторое время стремящейся к бесконечности, пока такое не произойдет.

3) никто не говорил, что это все одна цивилизация. Они могут быть менее развиты, чем от поглотителей галактик. Например, раса хищников из фильма.


Это все мечталки да фантазерки. Вообще не понимаю, как может существовать критика в подобной теме.

раскрыть ветку (23)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Поглощение душ это из разряда магии и экстрасенсов. Ученые не отрицают что много не знают, но про души это бред на уровне желтой прессы. Сравнивать самолеты и души это как сравнивать атомную бомбу и мага кастующего фаерболы.

раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

а я бы так не сказал. То, что сейчас про души ничего не известно - не значит что их нет.

Вот даже простой пример: знаешь что такое период полураспада? Есть ядра, которые распадаются со временем. Время это давно известно для всех ядер. И считается константой для каждого вида ядра. Но при этом, нет никакой абсолютной уверенности, что этот период полураспада всегда был такой и не менялся со временем. И ни один из физиков-ядерщиков высокого уровня не заложит жизнь в споре, что период полураспада, скажем, урана 238, когда-то раньше не был меньше или больше чем есть сейчас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Душа - это просто условность. Можно высасывать жизненную энергию например.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну или там случилось страшное и палладий есть только на планете земля и больше нигде :)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто логика и наблюдение. Сверхразум скорее всего для нас будет просто не отличим от естественной природной среды. Сравнимый с нами разум, будет действовать сравнимым с нами образом.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты уже в философию забежал.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

поправлю, края у космоса таки есть

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Это опять же теория

раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пока официальная наука утверждает, что края у вселенной есть, я буду с ней солидарен.

как только выяснится что то новое, тогда и будем разговаривать :)

"— Нельзя теоретизировать, прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов." (с) Шерлок Холмс. Скандал в Богемии

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
2. А на практике количество ученых удваивается каждые 10 лет, а количество открытий - каждые 30 лет. То есть, когда будет исчерпан ресурс на увеличение числа ученых, количество открытий не просто перестанет расти, а будет уменьшаться, так как специализация будет лишь увеличиваться и открытия все труднее делать.
раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Каменный век длился десятки тысячи лет. За несколько тысяч лет были построенные города и созданы железные орудия. За 100 лет мы сделали скачок от кавалерии до атомных бомб и авиации. Факт в том что скорость прогресса только растет, я не удивлюсь если через тысячу лет на марсе будет жить людей не меньше чем на земле.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, закон ускорения истории.. Даже грустно, что мы не доживем до всех этих колоссальных изменений :(

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ты родился слишком поздно чтобы исследовать Землю и слишком рано чтобы исследовать космос,зато к 3Мировой как раз вовремя
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Юзай теломеразу, прибавишь себе еще 150-300 лет жизни. Потом юзай стволовые клетки, трансплантации искусственных органов, и кибернетизирование. И живи нахуй до конца света.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это он пока что растет, с развитием сверхспециализации знаний ученым придется практически всю жизнь изучать уже открытое, прежде чем он сможет открыть что-то свое. Это приведет еще и к невозможности применять знания из смежных областей из-за их чрезмерного объема для помощи развитию в своей области. Это сейчас иногда получается ткнуть пальцем в небо или просто ошибиться и получить открытие, в будущем такие возможности будут исчерпаны. Так вот: геометрический рост исследований будет не всегда. Возможна ситуация, что количество исследований будет падать. Перечитайте, на что именно я ответил.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ... и что? Открытия то не перестанут появляться, просто теоретически замедлиться сам процесс, и то если исключить появление ИИ. Это просто вопрос времени, который в данном случае не ограничен.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что замедление прогресса не есть его рост в геометрической прогрессии.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что, знаменатель прогрессии уже не может быть отрицательным?)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда это уже не рост
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По второму и третьему пунктам - спорно. Пока не ясно сколько существует кислородных планет в благоприятной зоне. Весьма высока вероятность, что эти планеты для любой цивилизации сравнимого уровня развития будут достаточно лакомым куском.
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, но есть парочка НО=)

Первое. Уже сейчас мы находим(или "типа находим" кучу экзопланет). Ни кто не говорит, что на них на всех можно нам жить, но само количество показательно.

Второе. Если смотреть на количество молодых звезд в галактике(нашей и не только),  на примерный возраст вселенной и возраст солнечной системы, получается, что мы одни из первых цивилизаций в этой вселенной. Потом будет ОЧЕНЬ много других, но пока конкуренция не должна быть большая. 

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Роль древних богов, амплуа предтечей выпадает человечеству. Возможно, в будущем молодые расы будут устраивать войны за Apple Star Pad 50000, принимая флагман мобилостроения 50-го тысячелетия за супер артефакт. При условии, что в 50к человечеству нужны будут мобилы :D

2
Автор поста оценил этот комментарий

С открытием экзопланет мы определили достаточно большим лишь только четвертый коэффицент из 8-ми в уравениии Дрейка. Я не думаю, что и остальные будут достаточно большими. Точнее я вижу fl близким к единице, fi так же при достаточном количестве лет, но предыдущий ne весьма малым. Т.е. миров пригодных для колонизации, но без своей жизни практически не будет. Надежда только на молодые миры, где жизнь есть, но до разумной еще не развилась.

А про то, что мы столь одиноки, потому что одни из первых, мысль здравая сравнивая возраст жизни и возраст вселенной.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По формуле Дрейка - согласен. Но с точки зрения землян-колонизаторов пригодная для жизни планета со своей неразумной жизнью примерно то же, что и пригодная планета без жизни. Ну, если не брать в расчет затраты на стерилизацию или адаптацию биосферы. Если мы действительно одни из первых, мы, таки, найдем в галактике достаточно планет для колонизации, и просто не дадим на них развиться ни какой чужой жизни(УАХАХАХ!!!) =))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот и аналогичный внеземной разум, близкого нам уровня скорее всего подумает так же, если все же встретит нас.
1
Автор поста оценил этот комментарий
@MayerSn, @Atminus, есть такая штука как Парадокс Ферми. И теория о том, что мы можем быть первой или одной из перввх рас во вселенной, всего лишь теория и всего лишь одно из разрешений парадокса. По другой теории, мы наоборот уже никому не нужны и являемся одной из самых молодых рас. Вообще у него много разрешений. Не стоит верить всему что слышишь и безоговорчно принимать точку зрения одной теории.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее предложение вообще очень хорошо подходит для любых жизненных ситуаций и теорем.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий
Борис Гребенщиков???!!!
раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

да это шутка. БГ-Билл Гейтс. но БГ часто расшифровка Бориг Гребенщиков. так что часто в среде РУ интернета шутка прилипла. 
п.с. Лодку мне

раскрыть ветку (2)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
9
Автор поста оценил этот комментарий
Билл Гейтс
31
Автор поста оценил этот комментарий

А если им нужны наши плоть и/или души? или просто покорять и уничтожать нас из садисткого удовольствия? (я уж молчу про религиозный фанатизм и фашизм/ксенофобию космического масштаба)




Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (34)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен им.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, самое забавное, что в этом фильме люди прилетают на планету жуков и нападают на них(так, что по идее в фильме именно люди захватчики).

раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, весь сыр бор начался из за атаки арахнидов на землю) Буэнос Айрес и комета например :)

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы, до того как жуки запустили в землю метеор(51 мин фильма) люди уже открыли их как вид и даже проводили вскрытие жуков на уроках в школе(самое начало фильма), так что тут именно люди агрессоры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А таки да, я с этой стороны не смотрел на сюжет :)

Зато я хоты бы знаю, какой фильм посмотрю сегодня вечером ;)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала жуки разносят город астероидом, а потом начинаются десантные высадки.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пересмотри фильм, до запуска 1 метеора люди уже встретили жуков(и мне кажется совсем не дружелюбно) и уже даже делали вскрытия в школах на уроках.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Там люди прилетают на планету жуков так же как мы вошли в Берлин . Так что ... ну вы поняли =)))) 

В книге тема раскрывается более подробно .

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, то есть до второй мировой русские ездили в Берлин где убивали, забирали ресурсы и изучали(также путем расчленения) немцев? Если так, то да это два похожих случая.


Повторюсь, не жуки напали на людей, а люди прилетели к жукам и "поизучали" их, а когда жуки кинули ответочку(в виде метеора) люди пошли их истреблять.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пишешь хуйню. Фильм начинается, по сути, с того, что холодная война между жуками и людьми переросла в открытый конфликт. Агрессор тут по всем параметрам жуки. Твоя позиция похожа на позицию некоторых людей: их бьют, а они ищут причину в себе вместо того, чтобы отмудохать обидчика.
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты фильм смотрел? Начинается фильм с момента из будущего когда уже идет война(1 боевая высадка гг к жукам), дальше нам показывают мирную школьную жизнь главного героя, игра в футбол, разговоры с друзьями, изучение жуков на биологии путем вскрытия(на момент этого урока жуки для людей были внеземной рассой с развитой системой улья и вероятностью наличия разума).

Только на 50 минуте жуки атаковали землю.


Приведу простой пример:

Есть два государства, одно из них(государство 1)  постоянно заходит на земли другого(государство 2), убивает людей, забирают людей для экспериментов(чтоб расчленить и посмотреть внутренности или тестировать устройства). Договориться с первым государством не получается ведь они не считают вторую страну равной себе.

И вот в один прекрасный момент второе государство решает, что с него хватит и херачит по первому оружием массового поражения. После падения государство один восклицает "вот ведь монстры, как они могли на нас напасть" и объявляет войну.


А теперь прочти мой пример и скажи, кто тут зачинщик конфликта.

Автор поста оценил этот комментарий

Люди колонизируют планеты, на которых уже некоторое время живут жуки. То есть все таки люди вторглись к ним

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты додумываешь. Давай отталкиваться от информации, которая дана в фильме. Войны не было, жуки атаковали Землю. Кто агрессор?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я не додумываю. Люди реально колонизировали там планеты, на которых уже обосновались жуки

Автор поста оценил этот комментарий

лол, пришол тип поселился в твоей квартире тупо внаглую, ты ему втащил... кто агресор?

Автор поста оценил этот комментарий

перечитал о сюжете книги, охренел, оказывается там даже Рико старший выжил таки и воевать пошел, хотя до атаки жуков был ярым противником такой идеи сына... загубили такую линию интересную в фильме...

16
Автор поста оценил этот комментарий

Наша плоть не обладает ни какими сверхестественными характеристиками. Души не существует.  Религиозный фанатизм, садизм, фашизм и ксенофобия — то, что не даст развить науку до уровня межзвездных полетов.

раскрыть ветку (17)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот нефига.Вы берете пример с людской истории и фактов. У другой расы-религия может не отрицать науку и даже поощрять. Садизм над примитивными расами может быть как охота на кабана у нас. Развлечение.Фашизм не мешал Рейху создавать кучу оружия, я уж не говорю все ми этими садисткими открытиями в их лагерях сейчас вся медицина пользуется. Ксенофобия может существовать из за печального опыта с инопланетными видами до встречи с нами, в результате  выработалось ненависть к чужакам. Хватит уже свою херню говорить-вы судите по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ меркам.Инопланетяне не обязаны руководствоваться теми жже правилами.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дак даже у нас религия не отрицает науку. Да, долго расчехлялся Папа Римский, но в итоге, посмотрите вокруг, христианство, католичество - эти религии не отрицают науку вообще никак.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж на то пошло - даже ислам в изначальном оттоманском виде был очень благосклонен к науке.

1
Banderbob
Автор поста оценил этот комментарий

христианство говорит, что земля плоская

всё

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф можно? Или ты Папа Римский?

раскрыть ветку (4)
Banderbob
Автор поста оценил этот комментарий

прости, не так

православие говорит так.

католичество признало шарообразность.


ибо православие основывается на священных писаниях и его трактовках. ни на чём больше.

а основы католичества - те же писания И заявления пап римских. вот какой-то папа и признал землю шариком

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в итоге земля круглая или плоская по заверениям этих двух религий?

раскрыть ветку (2)
Banderbob
Автор поста оценил этот комментарий

согласно католичеству круглая. согласно православию плоская.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я руководствуюсь не только человеческой историей, но ещё логикой и прагматизмом.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человеческой логикой и человеческим прагматизмом. Логика не обязаны быть одна на всю галактику, как и понятия прагматизма могут варьируется.Вы как закостенелый преверженец старой научной парадигмы,уверенный,что вы правы,не в состоянии допустить,что-то не вяжущиеся с !вашим! взглядом на проблему.Мат логика-вот она может быть одна на вселенную. Но здесь вопрос душ,взглядов,обстоятельств и истории. Все это более глубокая среда,полная иррациональности в виду своей натуральной природы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
 вы правы,не в состоянии допустить,что-то не вяжущиеся с !вашим! взглядом на проблему.

А кто вы по образованию, если не секрет?

5
Автор поста оценил этот комментарий
фашизм и ксенофобия — то, что не даст развить науку до уровня межзвездных полетов.

Брехня. Вон, немчура в 40-х годах по технологиям опережали всех на 10-15 лет. И не надо вспоминать атомную бомбу - это тоже творение фашистских учёных. Весь обогащённый уран, взрыватели и плутонивую бомбу американцам передали немцы, во главе с Гансом Каммлером, - а взамен американцы дали им безбедное существование и безопасность после войны. Даже объявили их мёртвыми, чтобы скрыть от нюрнбергского процесса.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Каммлер,_Ганс
Весьма странной представляется та необъяснимая легкость, с которой это имя было предано забвению сразу после окончания войны. А ведь, как мы помним, этот неординарный человек считался одним из самых могущественных и влиятельных государственных чиновников Третьего рейха. В процессе поисков сведений о Каммлере, уже упоминавшийся нами Том Агостон выяснил, что его имя даже не упоминалось на Нюрнбергском процессе — невероятный факт, если учесть какую важную роль играл этот человек в кругах приближенных к Гитлеру. Более того, нет никаких указаний на то, что его даже пытались искать, как прочих военных преступников.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Опережали всех ученые, подгоняемые военной машиной - это, не поспорю, мощный катализатор. Но ведь не люди, внезапно получившие озарение о природе атомов, ударившись в фашизм?


А вот сколько потенциальных ученых было потеряно, либо ударившись в веру о своей избранности или чужой ущербности и обязанности только на основании расы и пересмотрев под неё свои взгляды и интересы, либо пострадав от неё же - вот правильны вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Эм. И где сейчас фашистский режим Германии? Успел он межзвёздные полёты совершить?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный уникальный ресурс земли - биомасса. 

1
Автор поста оценил этот комментарий

На земле тоже в принципе до хрена ресурсов, однако что-то войны за них периодически происходят.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что технологии примитивны. Мы до сих пор жгем нефть и газ, а космические технологии не позволяют даже отправить человека к другой планете, не говоря уже о том чтобы ресурсы добывать. Когда наконец появятся термоядерные станции и эффективные электродвигатели, за нефть и газ никто воевать не будет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сука,они примитивны с точки зрения ВЫДУМАННОЙ фантастики. Для нас они продвинуты,особенно в сравнение с прошлым.ПРимитивность может быть определена только в СРАВНЕНИИ. С чем вы сравниваете? С фантастикой? С продуктом человеческой фантазии?Проблема в том,что и Продвинутые технологие,какой-то гипотетической расы могут быть примитивны в сравнении с другой расой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Примитивность в способе выработка энергии.Термоядерный синтез не фантастика он уже давно есть в бомбах, просто пока не научились использовать для выработки энергии.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В космосе можно воевать за ресурсы, например чтобы удерживать монополию на некий ресурс.


Плюс, смысл воевать за наиболее удобные источники сырья будет оставаться до тех пор, пока себестоимость добычи не снизится ниже того уровня, когда воевать не станет дороже.

Ведь что толку от того, что в астероиде или газовом гиганте дохрена ресурсов, если забрать их не можешь.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В космосе можно воевать за ресурсы, например чтобы удерживать монополию на некий ресурс.
Этот момент вообще нереален. В космосе так много всяких ресурсов, что проще отлететь на пару сотен тысяч километров и копаться в другом камушке, чем воевать за тот что поближе.


Ведь что толку от того, что в астероиде или газовом гиганте дохрена ресурсов, если забрать их не можешь.

Если не сможешь забрать, то и воевать не будешь за них.



раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
 В космосе так много всяких ресурсов, что проще отлететь на пару сотен тысяч километров и копаться в другом камушке, чем воевать за тот что поближе.

Так и есть, но зато вполне можно воевать с теми, кто тоже хочет добывать этот ресурс - чтобы самому диктовать на него цену - об этом я и говорил. А то сегодня ты добываешь ресурс по себестоимости добычи в 10$ и продаешь за 100, а завтра из-за кого-то будешь продавать за, допустим, 15. Есть за что повоевать.


Если не сможешь забрать, то и воевать не будешь за них.

Если в одном месте легче и дешевле по себестоимости его забрать, чем в другом, то будешь. Это я не о камушкам, разные же есть варианты, что и как в будущем возможно будут добывать. 

ещё комментарии
54
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну а на самом деле, да прикольная идея для фильма.
какие-нибудь кварианки и поклоняются человеческой сперме

Чур я режиссер. Кто актрисы?

раскрыть ветку (13)
90
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
159
Автор поста оценил этот комментарий
Левая страшненькая
раскрыть ветку (3)
131
Автор поста оценил этот комментарий
Это одна и та же девица, до и после макияжа.
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно же с чего-то начинать :D

10
Автор поста оценил этот комментарий

Зато опытная.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично! Режиссер у нас есть. 
Студия требует снимать высокобюджетный треш-артхаус. Поэтому на роли Кварианок будут пробоваться: Николас Кейдж, Шайя ЛаБаф, Мел Гибсон и Сергей Безруков. 
Вам нужно провести соответствующий кастинг и выбрать лучших претендентов на эту роль.

раскрыть ветку (7)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тут роли выдает?

Предпросмотр
GIF211 Кб
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду работать с Гибсоном! Все, я ухожу.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Еврей?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сергей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К Сергеям у Мэла вроде претензий не было.
Автор поста оценил этот комментарий
Я кастинг буду проводмть. А вообще, хуй с ним с кастингом, берем Шайю и Безрукова.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Берем только Безрукова. На все роли!

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку