Забавно.
Когда США вмешиваются в дела других государств - это империализм, а когда Россия - это защита интересов страны.
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_80062.html
Россия правопреемник СССР, договор по прежнему действителен.
МИД РФ от 2 марта 2012 года: договор о дружбе с Сирией не предусматривает военную помощь.
Тем не менее мы союзники, а о военной помощи отдельно договорились или у тебя есть заявления Дамаска, что Россия вторглась в Сирию?
Если мы союзники или договорились о военной помощи отдельно, то где договор?
Если публичного договора нет, то получается, что Россия тайно помогает одной из сторон в гражданской войне в Сирии. Во всем мире это называется вмешательство в дела другого государства, то есть то, за что мы постоянно критикуем пиндосов.
О таком понятии как секретность, ты не слышал? Государства могли договориться и не сказать тебе, прикинь.
Россия помогает официальному правительству Сирии. США как правило делает наоборот, поддерживает террористов, чтобы свергать правительства стран, разницы не видишь?
Вспомнить хоть Ливию, Украину, сильно они там помогли))
О том и разговор.
Если официального договора о поставках вооружений нет, то получается, что Россия тайно помогает одной из воюющих сторон в гражданской войне другой страны.
Во всем мире это называется вмешательство в дела другого государства. То, за что ты критикуешь Америку, приводя в пример Ливию и Украину.
Янукович или Каддафи звали американцев? Думаю нет.
И где ты тайну увидел? Никто не скрывается вроде, секрет только в договоренностях, которые сейчас разглашать, очевидно нельзя, а так уже переговоры по координации действий с другими странами ведутся.
Короче ты круглое с мягким сравниваешь и говоришь, что это 2 одинаковых квадрата.
Больше отвечать не буду.
Ассад прилетает в Москву и просит помочь вооружением, наверняка заключает двусторонние договоры, ты посмотри внимательнее наш МИД аппелирует имеено к двусторониим договорам на поставки, а некоторые договоры аж с 2007 года. И вообще торговать оружием без одобрямся святой америки, сука недемократично и архинечестно. Смекаешь?
Да я знаю, у меня есть, просто мне лень с ним дискутировать. Видно что человек неадекватный. Зачем время терять. Ему все равно не докажешь.
В списке Россия? Прикол.
И опять же, почему если США вторгаются в другую страну - это плохо, а если Россия - то это хорошо?
Не буду тебе тыкать в историю или экономические показатели позднего СССР (сравни хотя бы долю экспорта нефти, динамику мировых цен на нефть и доля импорта продовольствия).
Просто хотя бы подумай. Как один лысый хер мог развалить в мирное время великую империю, которая имеет сильнейшую тайную полицию, тотальную цензуру и лучшие возможности для пропаганды?
Про нефть - бред. Хотя бы потому, что Саудовская Аравия - единственная страна ОПЕК, которая пыталась держать планку от дальнейшего обвала цен на нефть в 80-х.
Три тенденции — падение спроса, непрерывное наращивание нефтедобычи за пределами стран ОПЕК и обращение к демпингу огромных запасов — все это привело к перенасыщению рынка, ведущее к существенному снижению цен.
Ну а про шпионов в советском правительстве - еще больший бред.
Теперь понятненько?)
Почитайте "Исповедь экономического убийцы". Не факт, что книга полностью достоверная (однако, написана американцем). Там и про империю всё есть и про то, как она строится. Глаза не открыла мне, кроме 1 факта - "возможная война с мусульманами". Как в воду глядел.
Что самое удивительное директор Strarfor впрямую говорит, что мол мы (США) империя, просто еще боимся признаться в этом.
Россия сейчас выступает, как сдерживающий фактор. Каким целями вызваны и чем заканчиваются вмешательства Нато и ЕС всем вроде как очевидны, примеры разрушенные Ливия и Ирак. США нужна дистабилизация региона и распространение влияния, России напротив стабильность и безопасность, поэтому сейчас США это плохо, Россия - хорошо. Когда начнем разрушать страны полномасштабно вводя войска, бомбя города авиацией, тогда будем плохишами.
Потому что когда ты нанимаешь охранное предприятие за деньги тебя охранять - это хорошо, а когда приходят братки и говорят, что будут тебя охранять и берут деньги - это плохо. Параллель ясна?
И опять же, почему если США вторгаются в другую страну - это плохо, а если Россия - то это хорошо?
на примере Сирии хотя бы потому что США хотят убрать законно избранного президента.
Ой, я умоляю.
Даже Путин сказал буквально следующее: "Мы не озабочены судьбой режима Асада, мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
давай ссылку. Очень похоже на то, что фраза вырвана из контекста.
Мы не озабочены судьбой режима Асада - никто и не говорит о озабоченности. Поддержка вот как это называется. Озабоченность это какой то психический термин уже.
мы понимаем, что там происходит - конечно понимает. Наша разведка работает.
что семья находится 40 лет у власти - и что? где нарушения?
Безусловно, перемены востребованы - перемены в чем? Путин сказал, что Ассад должен уйти? нет. Это ты пытаешься что то придумать.
https://www.1tv.ru/news/print/222478
Знаешь, из контекста понятно, что Путин, как и все лидеры государств, также считает, что причиной гражданской войны в Сирии является то, что семья Асадов уже десятилетия находится у власти, подавляя всех, кто недоволен данным режимом.
А перемены востребованы в том, что необходимо оппозицию допустить к власти.
ты мне написал:
"Мы не озабочены судьбой режима Асада, мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
и как это написано по твоей ссылке:
Россию беспокоит в Сирии не судьба режима президента Башара Асада, а будущее этой страны, заявил на пресс-конференции Президент РФ Владимир Путин.
ты случайно стер фразу "а будущее этой страны"?
и это Путин говорил в конце 2012 года, а с тех пор произошли некоторые события, например, Асад 3 июня 2014 года переизбрался президентом на третий срок с официальным результатом 88,7 % голосов.
Так что в итоге ты хотел мне доказать то?
"ты случайно стер фразу "а будущее этой страны"?"
Чувак, внимательнее прочитай первый абзац)
"результатом 88,7 % голосов."
По-твоему, бойню в Сирии устроили 11% населения)
Короче, интеллектом и способностей к рассуждению здесь и не пахнет.
"Так что в итоге ты хотел мне доказать то?"
Объясню на пальцах, коли ты не понимаешь.
1. Легитимность Асада ноль.
2. Результаты выборов сфальсифицированы и смешны.
3. Как раз по этой причине и началась гражданская война в Сирии.
4. С этим согласен в том числе Путин, который деликатно сказал (цитирую еще раз): мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
По-твоему, бойню в Сирии устроили 11% населения)
легко. 11% населения Сирии это около 2 млн человек. Для сравнение на Донбассе по разные данным около 50к ополченцев.
3. Как раз по этой причине и началась гражданская война в Сирии.
с чего ты взял что здесь есть прямая зависимость? многие считают, что Путин на выборах ведет не честную игру. И что? в России нет гражданской войны.
По твоей логике получается Асад не честно выиграет выборы и вдруг у населения страны появляются из не откуда автоматы и они начинают стрелять друг в друга? зачем им это нужно? не бывает такого. Люди просто так не начинают стрелять друг в друга. Идет организация. Пропаганда. Огромное финансирование всего этого.
И тут США начинают активно в это вмешиваться. Им почему то не нравится Асад и они в открытую поддерживают оппозиционные силы. Ты уверен что это делается только на словах?
4. С этим согласен в том числе Путин, который деликатно сказал (цитирую еще раз): мы понимаем, что там происходит, что семья находится 40 лет у власти. Безусловно, перемены востребованы"
т.е. ты хочешь сказать, что и США и Путин хотят чтобы Асад ушел? и сейчас Россия перебрасывает туда вооружение чтобы передать ее оппозиционным силам чтобы наконец убили Асада?
с чего ты взял что здесь есть прямая зависимость? многие считают, что Путин на выборах ведет не честную игру. И что? в России нет гражданской войны.
Потому что у Путина действительно рейтинг выше 80 процентов)
Люди просто так не начинают стрелять друг в друга.
А кто говорит просто так? Перед войной в Сирии уже была социальная катастрофа. 20% безработицы, почти миллион внутренних обнищавших из-за захухи мигрантов, которые устремились в города. Плюс коррупция высших эшелонов власти, религиозные противоречия, курдская проблема - все это превратилось в коктейль неразрешимых противоречий.
ты хочешь сказать, что и США и Путин хотят чтобы Асад ушел?
Нет, я хочу сказать, что даже Путин признает аргументы Запада о том, что из-за Асада началась гражданская война.
Хотя и так очевидно, что Путин не хочет ухода Асада не потому, что после него якобы наступит хаос как в Ливии или Ираке, а просто для приумножения собственного политического веса в мире.
Особенно это важно сейчас, когда именно Сирия помогает России уйти от изоляции Запада. Собственно, поэтому мы именно сейчас начинаем поставки вооружений, а не, скажем, год назад, когда угроза ИГИЛ была более серьезной.
Смотри, как только мы начали поставки вооружений, как тут же была согласована встреча Обамы и Путина. Уверен, Путин на этой встрече будет использовать сирийский козырь для смягчения санкций. Ради этого все и затевалось.
Поэтому, чтобы там не писал автор поста по поводу того, что Россия якобы "координируется" для противостояния с Западом - все это полная чушь. Мы слишком слабы, что сделать вызов Западу.
Все как раз наоборот. Россия сейчас всеми способами пытается вернуть доверие Запада, так как без западных инвестиций российская экономика и дальше будет погружаться в полную жопу. А ведь рейтинг Путина не вечен и он это прекрасно понимает. Эйфория от захвата Крыма уже проходит, а люди все больше недовольны ростом цен и падением уровня жизни.
Как-то так)
Чувак, внимательнее прочитай первый абзац)
где? я прочитал твое первое упоминание этого высказывания Путина и то что было написано по твоей ссылке. И получились различия.
Знаешь, из контекста понятно, что Путин, как и все лидеры государств, также считает, что причиной гражданской войны в Сирии является то, что семья Асадов уже десятилетия находится у власти, подавляя всех, кто недоволен данным режимом.
При этом Президент отметил, что РФ выступает за такой вариант решения проблемы, который избавил бы Сирию от непрекращающейся гражданской войны. "Мы не хотим, чтобы оппозиция, придя к власти, начала борьбу с властью, которая перейдет в оппозицию", - сказал глава гоcударства. Речь идет о том, чтобы "сначала договорились, как они будут жить дальше, а потом менять существующий порядок вещей, а не наоборот - сначала все разогнать и уничтожить, а потом решать", - пояснил Владимир Путин.
я выделил тебе главную его мысль. Ты же из этого текста пришел к совершенно не правильным выводам.
Такую же картинку с кремлем можно поставить и флажков всяких там сандинистко-наркокортелевских и африканских людоедских стран тоже будет хватать Кстате Румыния Греция и Турция с Аргентиной тут не уместны
Так или иначе покажите мне те страны варгавского договора которые помнять лбовь ссср?Тот же вьетнам и куба повернулись спиной
Ты называешь режимы Хусейна, Каддафи и Ассада, которые военным способом захватили власть и устроили личную диктатуру на десятки лет - народно избранный?
Так что Россия поддерживает легитимный, поддерживаемый народом и дружественный к нему режим. Ситуация прямо противоположна стране-гопнику сша, свергающей законные режимы. После их переворотов уровень жизни в стране падает, промышленность убивается, все ключевые отрасли отдаются на откуп иностранным компаниям. Никакого сходства в наших подходах нет, они, скорее, противоположны.
Если бы у Асада было 97%, то в этой стране не было бы гражданской войны.
Ну давай поговорим о наших подходах. Последний раз мы вмешались в конфликт на Донбассе. Каков итог? Больше 800 тыс. беженцев, промышленность убита, уровень жизни рухнул в разы... И самое главное - все напрасно - перспектив у региона вообще никаких.
У тебя есть доказательства, что 97% - враньё и режим не поддерживается народом? Если нет, то и не пизди.
С Донбассом крайне сложная тема, слишком много интересов переплетено на этой территории, да и изначальный импульс шёл от жителей, а не от России, поэтому обсуждать её не готов.
Не думаю, что ты настолько туп, чтобы действительно считать 97% реально цифрой, если даже пропагандистский телеканал «Аль-Манар» говорит о 75%.
По поводу Донбасса. Если бы Россия не посылала свою военную помощь, то конфликт бы задавили еще на стадии зарождения. Я лично знаю в Москве как минимум двух своих приятелей (плюс еще 1 дальний знакомый), которые на 3 месяца ездили на Донбасс за бабки повоевать.
Черт, да же сам Стрелков говорил, что если бы он со своим отрядом не перешел границу, войны бы не было.
Если бы у Асада было 97%, то в этой стране не было бы гражданской войны.
дело не в процентах. Если бы США не поддерживала оппозиционные силы Сирии то не было бы гражданской войны.
плюс не забываем как США "теряло" оружие и потом оно оказывалось у ИГИЛа.