Мужчина с компрессионным переломом позвоночника осужден за изнасилование
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Сегодня одна из моих коллег рассказала мне историю, которая произошла с её мужем, которого подставили его "друзья". Её муж, ныне осужденный, получил компрессионный перелом позвоночника до всего произошедшего, коллега решила писать письмо куда-то там по защите прав человека или в ген. прокуратуру, не совсем понял куда точно, ниже приведен черновой вариант письма, фамилии я решил убрать. Что можете посоветовать, как быть и что можно сделать?
Здравствуйте! В апреле было вынесено решение председателем суда , по обвинению подсудимого в изнасиловании. С приговором суда мы с супругом не согласны. Так как вина моего мужа не доказана материалами уголовного дела. То есть председатель суда счел доводы адвоката не обоснованными.
Во время допроса к моему супругу было применено физическое насилие, признание было написано одним из оперативником уголовного розыска, что может подтвердить экспертиза. Мой супруг подписывал данное признание лежа на полу с пакетом на голове. У него не было возможности изучить данное признание. В последствии по отношении r моему супругу были применены угрозы, а именно расправа надо мной и над детьми, в том случае если он не будет поддакивать следствию, то есть идти в разрез с событиями которые происходили на самом деле. Во время допроса моего супруга лишили право на адвоката. В течении суток нам, а то есть мне и его матери не давали сведений о месте нахождении моего супруга. Одни и те жа оперативники уголовного розыска везде сопровождали моего супруга, не давая возможности остаться наедине с адвокатом, а также не давая возможности говорить правду. Данный факт зафиксирован в материалах уголовного дела. Мой супруг писал жалобы, но они каким-то чудесном образом испарялись. Так же вовремя ареста, мой муж заявлял, что по отношению к нему были применено физическое давление. Но ни старший прокурор ни председатель тукаевского районного суда не услышали моего супруга. Только оказавшись в г.Чистополе в ФКУ-СИЗО 5, на моего супруга перестали оказывать давление оперативнники уголовного розыска. Когда мой муж смог говорить без давления и без угроз, то к его словам уже не прислушивались. Получается, что моего мужа оговорили, подделали признание и спокойно передали материалы уголовного дела в судебное рассмотрение.
Со слов потерпевшей мой муж троекратно насиловал ее, но при этом экспертиза исключает моего мужа как насильника. Показания потерпевшей все время меняются, их подстраивают под показания моего супруга. Это видно из материалов уголовного дела.
У моего мужа компрессионный перелом позвоночника, ему не осилить вес человека, по показаниям потерпевшей он ее поднял обхватив за талию и затолкал в а/м Ока. Насильственные действия якобы совершались в данном автотранспорте на заднем сиденье а/м ОКА. Также по словам потерпевшей насиловали ее одновременно оба участника данного происшествия, то есть мой супруг и вторым участником. Но почему-то судом не учтено, что а/м Ока малогабаритная и нет возможности совершать какие-либо действия в данном автотранспорте, тем более двое мужчин и одна женщина довольно таки крупного телосложения. Почему председатель не учел данные обстоятельства? остается загадкой.
Судья опирался на показаниях которые якобы давал мой муж; на показаниях второго участника, который говорил то, что ему диктовали сотрудники уголовного розыска. об этом он сказал на судебном заседании; на показаниях водителя который говорил то, что ему велели, взамен пообещав освобождение, сотрудники уголовного розыска и следственного комитета. На суде показания моего мужа совпадали с показаниями второго участники но и тут суд не счел необходимым прислушиваться к показаниям подсудимых. Также моему мужу вменили кражу сотового телефона , хотя по материалам уголовного дела и во время судебных разбирательств было зафиксировано, что мой муж не отбирал данный телефонный аппарат у потерпевшей, а поднял его с пола салона а/м Ока, намного позже.
Мой муж не совершал насильственных и развратных действий по отношению к потерпевшей, а также не грабил ее.
Но как нам добиться справедливости. Человека удерживали под арестом в течении 4 месяцев. А теперь еще лишают свободы сроком на 6 лет, за то чего он не совершал. К кому обратиться за помощью?
Председатель суда не посчитал необходимым проводить доследование, его не волнует, что сотрудники уголовного розыска оказывали давление на подсудимого, его не озадачило, что показания потерпевшей постоянно меняются. Не проводились очные ставки между потерпевшей и моим мужем.
По данному делу очень много нарушений но никого это не волнует. Прошу вас помогите разобраться в данном вопросе и восстановить справедливость.
Здравствуйте! В апреле было вынесено решение председателем суда , по обвинению подсудимого в изнасиловании. С приговором суда мы с супругом не согласны. Так как вина моего мужа не доказана материалами уголовного дела. То есть председатель суда счел доводы адвоката не обоснованными.
Во время допроса к моему супругу было применено физическое насилие, признание было написано одним из оперативником уголовного розыска, что может подтвердить экспертиза. Мой супруг подписывал данное признание лежа на полу с пакетом на голове. У него не было возможности изучить данное признание. В последствии по отношении r моему супругу были применены угрозы, а именно расправа надо мной и над детьми, в том случае если он не будет поддакивать следствию, то есть идти в разрез с событиями которые происходили на самом деле. Во время допроса моего супруга лишили право на адвоката. В течении суток нам, а то есть мне и его матери не давали сведений о месте нахождении моего супруга. Одни и те жа оперативники уголовного розыска везде сопровождали моего супруга, не давая возможности остаться наедине с адвокатом, а также не давая возможности говорить правду. Данный факт зафиксирован в материалах уголовного дела. Мой супруг писал жалобы, но они каким-то чудесном образом испарялись. Так же вовремя ареста, мой муж заявлял, что по отношению к нему были применено физическое давление. Но ни старший прокурор ни председатель тукаевского районного суда не услышали моего супруга. Только оказавшись в г.Чистополе в ФКУ-СИЗО 5, на моего супруга перестали оказывать давление оперативнники уголовного розыска. Когда мой муж смог говорить без давления и без угроз, то к его словам уже не прислушивались. Получается, что моего мужа оговорили, подделали признание и спокойно передали материалы уголовного дела в судебное рассмотрение.
Со слов потерпевшей мой муж троекратно насиловал ее, но при этом экспертиза исключает моего мужа как насильника. Показания потерпевшей все время меняются, их подстраивают под показания моего супруга. Это видно из материалов уголовного дела.
У моего мужа компрессионный перелом позвоночника, ему не осилить вес человека, по показаниям потерпевшей он ее поднял обхватив за талию и затолкал в а/м Ока. Насильственные действия якобы совершались в данном автотранспорте на заднем сиденье а/м ОКА. Также по словам потерпевшей насиловали ее одновременно оба участника данного происшествия, то есть мой супруг и вторым участником. Но почему-то судом не учтено, что а/м Ока малогабаритная и нет возможности совершать какие-либо действия в данном автотранспорте, тем более двое мужчин и одна женщина довольно таки крупного телосложения. Почему председатель не учел данные обстоятельства? остается загадкой.
Судья опирался на показаниях которые якобы давал мой муж; на показаниях второго участника, который говорил то, что ему диктовали сотрудники уголовного розыска. об этом он сказал на судебном заседании; на показаниях водителя который говорил то, что ему велели, взамен пообещав освобождение, сотрудники уголовного розыска и следственного комитета. На суде показания моего мужа совпадали с показаниями второго участники но и тут суд не счел необходимым прислушиваться к показаниям подсудимых. Также моему мужу вменили кражу сотового телефона , хотя по материалам уголовного дела и во время судебных разбирательств было зафиксировано, что мой муж не отбирал данный телефонный аппарат у потерпевшей, а поднял его с пола салона а/м Ока, намного позже.
Мой муж не совершал насильственных и развратных действий по отношению к потерпевшей, а также не грабил ее.
Но как нам добиться справедливости. Человека удерживали под арестом в течении 4 месяцев. А теперь еще лишают свободы сроком на 6 лет, за то чего он не совершал. К кому обратиться за помощью?
Председатель суда не посчитал необходимым проводить доследование, его не волнует, что сотрудники уголовного розыска оказывали давление на подсудимого, его не озадачило, что показания потерпевшей постоянно меняются. Не проводились очные ставки между потерпевшей и моим мужем.
По данному делу очень много нарушений но никого это не волнует. Прошу вас помогите разобраться в данном вопросе и восстановить справедливость.