Мужчина с компрессионным переломом позвоночника осужден за изнасилование

Небезопасный контент (18+)

Сегодня одна из моих коллег рассказала мне историю, которая произошла с её мужем, которого подставили его "друзья". Её муж, ныне осужденный, получил компрессионный перелом позвоночника до всего произошедшего, коллега решила писать письмо куда-то там по защите прав человека или в ген. прокуратуру, не совсем понял куда точно, ниже приведен черновой вариант письма, фамилии я решил убрать. Что можете посоветовать, как быть и что можно сделать?

Здравствуйте! В апреле было вынесено решение председателем суда , по обвинению подсудимого в изнасиловании. С приговором суда мы с супругом не согласны. Так как вина моего мужа не доказана материалами уголовного дела. То есть председатель суда счел доводы адвоката не обоснованными.
Во время допроса к моему супругу было применено физическое насилие, признание было написано одним из оперативником уголовного розыска, что может подтвердить экспертиза. Мой супруг подписывал данное признание лежа на полу с пакетом на голове. У него не было возможности изучить данное признание. В последствии по отношении r моему супругу были применены угрозы, а именно расправа надо мной и над детьми, в том случае если он не будет поддакивать следствию, то есть идти в разрез с событиями которые происходили на самом деле. Во время допроса моего супруга лишили право на адвоката. В течении суток нам, а то есть мне и его матери не давали сведений о месте нахождении моего супруга. Одни и те жа оперативники уголовного розыска везде сопровождали моего супруга, не давая возможности остаться наедине с адвокатом, а также не давая возможности говорить правду. Данный факт зафиксирован в материалах уголовного дела. Мой супруг писал жалобы, но они каким-то чудесном образом испарялись. Так же вовремя ареста, мой муж заявлял, что по отношению к нему были применено физическое давление. Но ни старший прокурор ни председатель тукаевского районного суда не услышали моего супруга. Только оказавшись в г.Чистополе в ФКУ-СИЗО 5, на моего супруга перестали оказывать давление оперативнники уголовного розыска. Когда мой муж смог говорить без давления и без угроз, то к его словам уже не прислушивались. Получается, что моего мужа оговорили, подделали признание и спокойно передали материалы уголовного дела в судебное рассмотрение.
Со слов потерпевшей мой муж троекратно насиловал ее, но при этом экспертиза исключает моего мужа как насильника. Показания потерпевшей все время меняются, их подстраивают под показания моего супруга. Это видно из материалов уголовного дела.
У моего мужа компрессионный перелом позвоночника, ему не осилить вес человека, по показаниям потерпевшей он ее поднял обхватив за талию и затолкал в а/м Ока. Насильственные действия якобы совершались в данном автотранспорте на заднем сиденье а/м ОКА. Также по словам потерпевшей насиловали ее одновременно оба участника данного происшествия, то есть мой супруг и вторым участником. Но почему-то судом не учтено, что а/м Ока малогабаритная и нет возможности совершать какие-либо действия в данном автотранспорте, тем более двое мужчин и одна женщина довольно таки крупного телосложения. Почему председатель не учел данные обстоятельства? остается загадкой.
Судья опирался на показаниях которые якобы давал мой муж; на показаниях второго участника, который говорил то, что ему диктовали сотрудники уголовного розыска. об этом он сказал на судебном заседании; на показаниях водителя который говорил то, что ему велели, взамен пообещав освобождение, сотрудники уголовного розыска и следственного комитета. На суде показания моего мужа совпадали с показаниями второго участники но и тут суд не счел необходимым прислушиваться к показаниям подсудимых. Также моему мужу вменили кражу сотового телефона , хотя по материалам уголовного дела и во время судебных разбирательств было зафиксировано, что мой муж не отбирал данный телефонный аппарат у потерпевшей, а поднял его с пола салона а/м Ока, намного позже.
Мой муж не совершал насильственных и развратных действий по отношению к потерпевшей, а также не грабил ее.
Но как нам добиться справедливости. Человека удерживали под арестом в течении 4 месяцев. А теперь еще лишают свободы сроком на 6 лет, за то чего он не совершал. К кому обратиться за помощью?
Председатель суда не посчитал необходимым проводить доследование, его не волнует, что сотрудники уголовного розыска оказывали давление на подсудимого, его не озадачило, что показания потерпевшей постоянно меняются. Не проводились очные ставки между потерпевшей и моим мужем.

По данному делу очень много нарушений но никого это не волнует. Прошу вас помогите разобраться в данном вопросе и восстановить справедливость.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Без шуток, посоветуйте своей знакомой обратиться к Андрею Караулову (программа "Момент истины).
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Она место себе не находит, уже во все инстанции писать собралась, включая президента, все инстации в пределах города оббегала, пыталась с Казанью что-то решать, говорила, что адвокат сильный и прочее. а все бестолку.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут адвоката мало будет, нужно общественное мнение поднимать.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Говорил за месяц до приговора суда, что нужно тв подключать, а она на адвоката понадеялась.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокаты и юристы в основном сосут деньги! Найти проверенного спеца в этой области крайне сложно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже верно, она на адвоката уже более 60к потратила.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Помочь с выбором проверенного адвоката могут общественные организации!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокат был действительно хороший, по крайней мере, как она сказала, что адвокат на прениях пол часа держала речь без "листка" , и изложила много доводов.
Автор поста оценил этот комментарий
Как думаете, есть надежда?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю всегда есть надежда! Тут главное две составляющие - правдивость позиции и желание идти до конца.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что она говорит правду я уверен, но всех тонкостей не знаю.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится - Дьявол в деталях. Если Вы хотите активно взяться за помощь, то придётся разобраться во всех тонкостях, т.к. при толкании дела в ширь и в верх, в случае подводных камней, может быть обратный эффект.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваша правда, тут главное добиться доследования и пересмотра. Я тонкостях медицины не силен, как человек с поврежденным позвоночником может кого-то изнасиловать? После того, как он немного "погостил" у оперов, он совсем ходить перестал, на суд его на руках приносили.
Автор поста оценил этот комментарий
надежда глупое чувство
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку