Может и ебанулись, но не больше чем все, там обычные люди, как и у нас, у каждого свои предрассудки и стереотипы. Но там нашлись люди, которые постебались над своими же СМИ. Есть журналисты, которые критично высказывались о предвзятости многих СМИ к России. А в России не нашлось адекватных людей, которые бы публично бы осудили идиотскую реакцию россиян на ошибку судьи в матче с американцами. Нет ни одного спортивного эксперта, который бы мог допустить, что судья мог быть предвзят или коррупционен, однако даже ведущие новостей блистали своим идиотской предвзятостью к американцам, допуская что судья намеренно сделал ошибку.
это олимпийские игры, которые входят в историю. А всякие розыгрыши забывают через месяц. Ситуация в хоккее была действительно критической. Насколько я знаю, правило по воротам, когда они сдвинуты и гол не считается, отменили. И на последующих олимпиадах такого не будет. Поправьте, если я не прав.
Ну и если досконально покопаться в истории не только олимпиад, то, я думаю, можно похожих ситуаций очень много откопать.
почему мы никогда не обсирали другие олимпиады? почему мы без конца вынуждены защищаться? почему нам даже то, что мы защищаемся, ухитряются ставить в вину? офигеть просто
Действительно, а почему хотя бы на секундочку не задуматься почему? Неужели "они" такие козлы, а мы одни хорошие? И собственно кто это "вынуждает" защищаться? Не защищайтесь) Если они против "нас", то зачем же вы им что-то доказываете?
Немцы, к примеру, приняли закон согласно которому, пойманного на допинге спортсмена могут осудит на срок до 5 лет тюрьмы + денежный штраф. С чего бы это так строго? Это ж какая-то сраная олимпиада, а тут 5ку отхватить можно. Но я соглашусь с тобой, олимпиада это просто развлекаловка.
Есть парочка экспертов. А почему судья ошибся специально объясню... Итак, Квик сдвинул ворота сам - надеюсь с этим некто не спорит. Любой судья изучает предыдущие поединки команд и игроков. Судья был из НХЛ, то бишь он знал за Квиком такой косячок. Как пример еще до КХЛ в Суперлиге у Спартака был вратарь Симчук который тоже любил сдвигать ворота, но когда судьи поняли это фишку он получал только удаления
Пример этих "экспертов"? И ваше "объяснение" ничего не объясняет. Во-первых, сам американский судья не смотрел повтор, он только получал данные по телефону. Во-вторых, профессиональный судья не может принимать решения исходя из репутации игрока. В третьих, на повторе было видно, что вратарь сделал это не специально, а заметить этот сдвиг во время игры было почти невозможно, так как он был минимальным и в это время происходили активные действия на площадке.
спасибо) да,конечно могу! ну тогда где-то через месяц только((( у меня на данный момент наброски и 3 огроменные папки: ПРО-властные материалы, АНТИ-властные материалы, нейтральное.
как не странно ПРО властного очень много. может конечно потому,что я его ищу.
но последние 2-3 года даже я, как обычный пользователь, заметила,что есть явные изменения по восприятию имиджа России ( в сторону улучшения) !!!!! УРА УРА!)
спасибо) да,конечно могу! ну тогда где-то через месяц только((( у меня на данный момент наброски и 3 огроменные папки: ПРО-властные материалы, АНТИ-властные материалы, нейтральное.
как не странно ПРО властного очень много. может конечно потому,что я его ищу.
но последние 2-3 года даже я, как обычный пользователь, заметила,что есть явные изменения по восприятию имиджа России ( в сторону улучшения) !!!!! УРА УРА!)
Они просто делают свою работу. Если б тебе заказали подогревать стереотипы про кавказ за официальную зарплаты и работу на тв, часто бы тебе в голову приходила бы мысль что там разные люди живут?
Один комик подстроил все и запустил в СМИ. Они же, не разобравшись, ломанули материал по всем каналам со словами: "О боже!! наши спортсмены!!! да роисся вообще очко, волки разгуливают"
Никто даже не удосужился проверить материал про волка, но все и каждый запустили в прайм-тайм. Вывод? похй что показывать, лишь бы гавно, да про роиссю.
ага..особенно англичанки с французами(а эти с немцами и итальянцами) друг друга не тролят..там тролят так, что иногда правительство отдувается:) поживи хотя бы 2-3 недели
При чём тут отношения англичан и французов? Как показывает практика - чтобы поднасрать России они способны и забывать прошлые обиды и объединятся - наобъединялись аж до такого монстра, как ЕС(как помнится, ЕЭС был изначально нацелен на, чтобы сделать экономический, а в дальнейшем политический противовес СССР)
ебануться головой..мы лет 200 наобъединялись с чурками и ни разу не подъебываем друг друга. а как эти подкалывают-учи историю и менталитет. и съезди поживи
маленький овет, если рванешь. поживи в северной италии, пока не изучишь историю и не поймешь что и как. больший срач у северной и южной италии тока между немчурой, турками и пшеками. а это одна страна..но даже языки разные, меж прочим
То есть, чтобы понять как другие страны любят поднасрать России мне надо надо съездить и пожить там? Уже сделано - я в Турции 3 года жил, владею турецким, учился в турецкой школе. Турция - член НАТО, кандидат на вступление в ЕС, в таможенном союзе ЕС, давний соперник, а в некоторые моменты истории и враг России(как и в своё время были Франция, Германия, Великобритания). Ответственно заявляю - хорошего о России в Турции в прессе и учебниках истории пишут мало, гораздо больше пишется плохого. Когда надо поднасрать России Турция дружит и с Великобританией и с Германией, а последние 50 с лишним лет с США.
в Турции? сочуствую. вас вааще никто не любит: не ЕС, который уже 50 лет вас нахер шлет по некоторым вопросам, ни нигры во Франции, ни немцы, ни уже чехи. ну и русские вас любят тока, когда вы на раздаче халявы. и это..я тя уже один раз мягко отвел от твоей навязчивой идеи о том, что против нас дружат. на второй просто скажу: мне похуй, я с этими людьми работаю и имею неформальные отношения.кроме неформальных отношений мне вааще насрать на всю эту ебалу типа лимпияды имени подобранного корейца и америкоса подкаблучника(ебаный стыд за державу был раньше, но я не скажу почему. это личное). я знаю как гнобят себя европейцы, знаю как относятся к России и мне похуй на этот срач. потому что это ерунда. между собой они грызутся больше на 2-3 порядка.
Во-первых, у вас логика вообще ущербная - я говорю, что жил в Турции 3 года, но я не говорил, что я турок. Просто жизнь вот так распорядилась, что пришлось 3 года прожить в Турции и узнать систему пропаганды страны НАТО.
Во-вторых, мне сложно читать ваш малосвязанный поток мыслей.
В-третьих, вы говорите, что "вам похуй", но сами же лезете в этот тред. Не вижу логики.
В-четвёртых, сколько бы они ни ругались, это не отменяет того факта, что страны ЕС объединились в один экономико-политический блок. Главное было найти общего врага, на тот момент это был СССР.
логика у тя ущербная: я те в самом 1 посте сказал кто против кого дружит в этом самом ЕС то, что ты съебал из керчи или ЮБК в Россию после заработков в Туркише срать то мне. по систему пропагандонства средствами НАТО я знаком еще с тех времен, когда России не было и 10 лет и я был с зеленым военником(если чо, чтоб не осложнять твои мысли, с которыми ты не справляешся, мне до 40 недолго осталось и я бывший офицер-подводник на КСФ).
второй абзац: не мои проблемы, если природа не наградила умом, повторять не буду.
третий абзац: не видишь логики-не ищи ее. я просто высказал свои замечания
четвертый абзац: ЕС появился 1 ноября 1993. год развала СССР напомнить? если ты мне счас начнешь вливать в уши про страны бенелюкса и договор 52 года, я просто прикинусь геологом. не срать союзу и России они объединялись(для этого уже был НАТО). учи матчасть
Теперь меня в в крымчан записали? Офигеть, на повышение иду :).
мне до 40 недолго осталось Вы 30-летний рубеж-то 4 года назад взяли, куда торопитесь-то? Как ни крути, по правилам округления 34 ближе к 30-нику, нежели чем к 40-нику :)
Про Западноевропейский союз читали? Краткая выдержка про начало этого союза: 17 марта 1948 г. пять западноевропейских государств – Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция заключили т.н. Брюссельский пакт. Первые три статьи Договора были посвящены соответственно экономическому, социальному и культурному сотрудничеству, но именно создание «коллективной самообороны» против возможного агрессора (в первую очередь СССР) стала сущностью этого документа.
про бенелюкс я выше говорил? заметь, я намекнул:) а теперь позырь кто из них остался в договоре:) кто вернулся и на каких условиях?:) все же просто:) зато начнешь изучать историю. ЗЫ: а про свой возраст я особо правду и не говорю, ибо немного старше, а хуйню творю будьте-нате:) 40 долбоебу недалек:)
а теперь позырь кто из них остался в договоре:) После него было создание НАТО в 1949 году, а в 1954 году был Парижский договор, по которому ФРГ и Италия присоединилась к Брюссельскому договору. Та-дам, в военно-политический союз приняли страны, с которыми они воевали менее чем 10 лет назад. Такой короткий срок понадобилось, чтобы забыть старые обиды и найти нового врага.
Западноевропейский союз никуда не исчезал вплоть до 2011 года, когда его заменили Лиссабонским договором. Бывали периоды когда они он отходил на второй план, но от него никогда не отказывались.
тадам ты не пой:) ты лучше раскажи для начала про францию:) а то мне баинькать ужо охота:)) можешь начинать:))а потом, как проснусь, я те про этот договор и несколько историй про этот договор раскажу, с чего ты офигеешь:) например про тот же договор 2011:) также раскажу как франция снова вступала в гавно НАТО, и еще 2 прикольных истории:)) например про Швейцарию, как Бритов в позе "ЯХУЕЮ" и тд:) давай, удивляй:)
Ишь чего захотели - сами читайте. Де Голь сделал так, чтобы Франция вышла из военной организации НАТО, оставаясь участницей политической структуры Североатлантического договора. Но даже так у неё оставался Брюссельский договор, по которому в случае чего Германия и Великобритания прикрыла бы её задницу. Так что французские выкрутасы были не слишком убедительны. http://en.wikipedia.org/wiki/Western_European_Union
Если надо, то французы даже земли полученные после войны вернут немцам, какие тут разногласия, если страшные русские на Востоке - http://en.wikipedia.org/wiki/Saar_Treaty
а где аплодисменты мне? я те про косяки в твоих наивных убеждениях по децлу расказал:) и не по децки намекнул:) а давайка мне говори спасибо за то, что я те в твою дурью башку немного вменил. а теперь я баинькать, а ты можешь почитать в педивикии про колизии с НАТО. тока, вот беда, придется чутка на аглицком читать, и чутка на испанском:) дерзай, вьюнош:) ЗЫ: ты мне счас начнешь втирать, что ты знал про это все. может даже и убедительно. мне, по большому гамбургскому счету абсолютно похер. ты не знал про Де Голя, ибо не говорил бы в изначальном разговоре, ты не знаешь даже тем внутри страны(про Италию я те грил), ты реально не знаешь всей геополитики! особенно про турцию, в который ты, якобы, жил. знаешь как просто можно тебя уделать? просто задать вопрос: по каким договорам и на какие територии турки имеют свои претензии? крым и кипр убираем. начинай
А я про севератлантический альянс упоминал? Я упоминал про ЕС и связанные с ними структуры. В 34 года подхватить маразм - это уже сильно.
Хотя может про 34 ты напиздоболил и ты просто школота? На Крым и Кипр Турция официальных претензий не имеет. Неофициально они пусть хоть претензии на Луну предъявляют, который у них на флаге нарисован. В Кипре Турецкая Республика Северного Кипра пользуется поддержкой Турции, но официально она не часть Турции, это отдельное непризнанное государство. Так что 34-летнее школоло может идти спать :)
мда..про союз 48 года упомянул, но про НАТО молчал:))) ЕС гораздо позже. идем далее. где истории с Францией(продолжение?), где на испанском языке?(не намекал не разу?) ЗЫ: мсье перешлО! на оскорбления?:) забавно:) ответы то будут, али предпочтем классическую аргументацию "ТЫХУЙ"? :) выдержки ноль:) не нервничай:)
Тот комментарий, на который ты первый раз ответил звучал так: "СМИ США, Франции, Германии и Великобритании в основной массе своём отличается любовью обсуждений медведей, балалаек, сортиров и прочего." Это ссылки пример на это утверждение.
Ты начал возражать тем, что западноевропейцы любят больше между собой поругаться, нежели чем бочку без обоснований катить на Россию. Я парировал тем, что их разногласия несущественны, если дело касается того, чтобы поднасрать России. А дальше от вас какой-то малопонятный поток мыслей, скачущий от Бенилюкса до НАТО.
+6 Volkerball отправлено 8 часов назад # Не сказал бы. СМИ США, Франции, Германии и Великобритании в основной массе своём отличается любовью обсуждений медведей, балалаек, сортиров и прочего. ответить 0 Tropkillaz отправлено 7 часов назад # А как наши пиздят то нечего, так чтоли? ответить 0 c0r0n3r отправлено 4 часа назад # ага..особенно англичанки с французами(а эти с немцами и итальянцами) друг друга не тролят..там тролят так, что иногда правительство отдувается:) поживи хотя бы 2-3 недели ответить
Ну как будто у тебя возражения аж прям академические. Прям пиши статью в ВАКовский журнал. поживи хотя бы 2-3 недели - вот это прям просто аргумент :). Уровень дискуссии просто зашкаливает.
ты реально ебанько из сказки морозко. я четко написал: просто задать вопрос: по каким договорам и на какие територии турки имеют свои претензии? крым и кипр убираем. ты полез за Кипр и Крым невнятно пиздеть. ты читать умеешь, дятел? я намеренно не хотел эту хрень обсуждать, но ты решило переиграть в свою сторону. а вот хуй. вопрос тот же, читай выше. и до полного прояснения сознания я тебе темы для беседы всю ночь тяну, но ты нихуя даже не удивляешся этому. я с тя хуею:)за эту реплику ты поймешь гораздо позже:) продолжай
Ваши аргументы были просто позырь, почитай, поживи и прочее. А ещё гениальные аргументы типа, мне практически 40-ник(когда на самом деле 34, да и то ещё не факт), да я был офицером(в интернете мы все Д'Артаньяны), поездил по Европам(ой удивили). Я вам привёл в пример 4 ссылки и одну выдержку. И вы требуете от меня конструктивного диалога? Воистину смешной дяденька.
No shit sherlock! Именно для высмеивания этой манеры сми и сочинили этот розыгрыш. Там ептыть кусок интервью с одним из авторов есть, он про это прямым текстом говорит.
Да, но это же было сделано не для того, что бы посмеяться над Россией, а для того, что бы посмеяться над тем, что их сми готовы транслировать любую чушь, если якобы она происходит в России.
Так, не разделяю ваше мнение. Они говорят не об одном и том же. Glott1s говорит лишь о розыгрыше в СМИ. kryakrya77 говорит о результате розыгрыша, о том, что это значит.
Тут похоже какие-то трудности перевода имели место быть. Добрые граждане подумали видимо, что под "высмеять образ России в сми" я имел ввиду посмеяться над Россией с помощью сми, а на самом деле я имел в виду "посмеяться над тем, как сми изображают Россию". Самый ебанутый спор в этом месяце, это точно.
блять, да не образ России высмеять, а пизданутое сми американское, которое подхватывает всякое летящее гавно и равномерно разбрасывает его по своей территории. Объект розыгрыша - СМИ в сша, а не убогость России.
ты не досказал: шутка высмеивает американские СМИ, потому что они попытались сделать фарс из игр и повелись на грамотный троллинг от тех же американских СМИ. это уже пройдено еще в 80м. англичанка гадит:)
Блджад, вы тут неруси что ли все? "Образ России в сми" - в смысле то, как Россию изображают американские сми, а не взять образ России и высмеивать его в американских сми. Неужели из контекста не понятно, ёпрст.