Мне всегда очень нравилась тема авиации , на МАКСы с удовольствием (особенно показательные выступления одиночных испытателей завораживают ) , в Кубинку - не вопрос , но как все-таки устарело советское оружие и техника. И вот здесь на фото все какое-то никакое , потёртое , некультяпное , помятое , грязное что-ли. Из СМИ льётся поток информации об успехе очередных испытаний ПАК-ФА , а на деле в армии один мусор остался и все держится на голом энтузиазме летчиков и обслуживающего персонала.
раскрыть ветку (21)
А вы считаете что на военных базах, все должно блестеть зеркалами и наклеечками красивыми и выкрашено как в фильмах? На фото все как раз нормально,как и должно быть на действующей военной базе, на самолеты и оборудование там не любуются и не выкрашивают каждый день,их используют.
раскрыть ветку (20)
Как раз про красоту и блеск я не написал ни слова , утрировать не надо. Вид техники должен наводить ужас на потенциального врага , ну к примеру как "Катюши" на немцев во время ВО. А по таким вот фотографиям (даже не вникая в ТТХ), наша армия у "союзников" из НАТО может вызывать только жалость. И опять же , если наша регулярная армия использует технику 25-30 летней давности , это позор , для некогда мощной державы.
раскрыть ветку (19)
Наводить ужас...хм если на самолетах будут нарисованы черепа и кости, я думаю от этого нечего не изменится уже были такие ребята из Люфтваффе,...самолеты которых падали так же само как и обычный военный самолет покрашенный на заводе.А вы знаете, что чувствует летчик который вступил в в воздушный бой с истребителем 4-го поколения, я вам скажу чувства жалости у него это не вызовет,и тем более он даже не задумается о возрасте самолета, который по боевым характеристикам до сих пор на высоком уровне.
Ах да и еще, основа истребительной авиации США ну и НАТО в целом? это истребители F-15 и F-16 которым уже по 30+ лет.
раскрыть ветку (2)
ну вот это вот излишнее. у сша военный бюджет больше чем у всего остального мира. так что хороших самолетов у них предостаточно. даже с учетом попилов
раскрыть ветку (1)
Само собой F-16 хороший самолет, и их предостаточно на вооружении. Плохих самолетов в ВВС США и России не держат, их даже на вооружении не брали
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Основной стратегический бомбардировщик США - Б52. Поступил на вооружение в 1955 году. Считайте года.
раскрыть ветку (12)
Это скорее исключение , чем правило. Тем более ,что он до сих пор не превзойден по дальности среди боевых самолетов.
А вот если вы почитаете статью о развитие боевой авиации США (http://army.lv/?s=699&id=18158), может ваш патриотический пыл остынет. У них есть четкий план развития, есть уже 187 рапторов и т.д. А у нас что есть ?
А вот если вы почитаете статью о развитие боевой авиации США (http://army.lv/?s=699&id=18158), может ваш патриотический пыл остынет. У них есть четкий план развития, есть уже 187 рапторов и т.д. А у нас что есть ?
раскрыть ветку (11)
Ты просил пример, я привел.
А наш ТУ-160 - является самым крупным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, самым мощным и самым тяжёлым боевым самолётом в мире, обладает крупнейшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой и боевой нагрузкой
Лолка, раптор снят с производства и больше не поставляется в войска, так как является слишком дорогим, даже для США. Великий попил бабла! Всего их выпущено 166 штук, а не 187.
Учи матчасть.
А наш ТУ-160 - является самым крупным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, самым мощным и самым тяжёлым боевым самолётом в мире, обладает крупнейшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой и боевой нагрузкой
Лолка, раптор снят с производства и больше не поставляется в войска, так как является слишком дорогим, даже для США. Великий попил бабла! Всего их выпущено 166 штук, а не 187.
Учи матчасть.
раскрыть ветку (10)
Я тебе уже написал , неудачный твой пример , не в тему совершенно, и не правило это у них , а исключение , читай внимательно. Цифра 187 появилась из статьи , смотри ссылку внимательно. Да даже если и 166 , у нас - ни одного . У нас одно старье на вооружение , дешевое старье. Об этом и был посыл моего первого сообщения. Иногда все-таки лучше молчать - чем говорить.
раскрыть ветку (9)