Ответ на пост «Стояк и Шевчук»22

Поражаюсь наивности взрослых, относительно успешных, и вроде бы неглупых людей.

Я про Шевчука, если что.

Быть против войн, это всё-равно что ссать против ветра. Ну или быть против зимы, вращения земли вокруг солнца и других неизбежных явлений.

Война - неизбежна. Дело в том, что мировая политическая арена - это не разговор умных дядек в пиджаках, какой она хочет казаться. Мировая арена - это игра в царя горы. Главный доминант всегда мешает другим странам развиваться и составлять ему конкуренцию. Потому что последний довод в любых политических спора - это грубая сила. Корабли, самолеты, танки, ракеты, бомбы и люди, обученные убивать.

Тот у кого оружия больше диктует свои условия остальным. И ему невыгодно развитие и благополучие этих остальных. Потому что они тоже могут накопить сил и хренакс - доллар уже не мировая резервная валюта. Хренакс - и надо договариваться, а не диктовать условия. Хренакс - и условия диктует кто-то другой.

Россия до последнего пыталась договориться. Но Украина по наводке запада отвечала насмешками на все предложения и договоренности. Тогда в ход пошло оружие. А если бы не пошло, если бы терпели и молча утирались, то рано или поздно ребятушки с оружием, красивые кораблики и большие бронированные машинки пришли бы к нам. И вряд ли бы мы захотели той жизни, которую нам готовит запад.

Если ты не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.

Если твоя армия не воюет - она теряет боеспособность. И тебе тоже придется кормить чужую.

Контрактники и мобилизованные - герои. Они защищают наш братский народ от нацизма. Они защищают нашу страну от охреневшего от безнаказанности запада. Они там, где нужны.

И только очень плохой человек будет негативно о них отзываться.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
161
Автор поста оценил этот комментарий

Быть против войн, это всё-равно что ссать против ветра.

Из горящего танка пишешь?

раскрыть ветку (67)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Нет .на спине убитого товарища.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, чтобы всем не пришлось садиться в танки, все это и происходит, да.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
19
Автор поста оценил этот комментарий

Война - это плохо. Но это такое же естественное явление, как и смена дня и ночи.

раскрыть ветку (29)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Есть страны, которые не воевали столетиями. Видимо неестественные...

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

Так разбей себе башку о стену, ведь смерть естественна.

3
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Категория:Конфликты_2024_года
Интересно, почему же в остальных 150+ странах так оказывается, что война - нихуя не естественное и неизбежно-необходимое явление, чтобы жить спокойно, а порой даже неплохо?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая бесполезная ссылка. Не знаю про какие 150+ стран там говорится, но там все в кучу и выборочно, допустим протесты в Молдавии есть, а про протесты во Франции ничего нет.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там не говорится про страны. Поинт в том, что в любое время, за исключением мировых войн, вооружённые конфликты друг с другом ведут не более 10 процентов стран. Остальные 90 как-то сосуществуют, живут, торгуют, общаются друг с другом, а не вот это вот всё милитаристское дерьмо, которое вы пытаетесь выдать за норму...
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Милитаристкое дерьмо это 32 страны НАТО, опосредованно(вооружением, разведданными, инструкторами, уволенными из своих ВС наемниками и прочими силами и средствами) участвующие в конфликте на стороне Украины. А 32 страны уже не 10%. Так что пиздит твоя вики в который раз.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Опосредованно ты пьешь мочу Гитлера. Впрочем, очевидно, таким, как ты, всё божья роса
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ты ранимый, за нато название дерьмом аж на личности перешел. поплач, скоро вас денацифицируют, памятники на место вернут и улицы переименуют обратно.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно быть пацифистом и быть на гражданке. Или не обязательно быть на войне и принимать необходимость войны.

Думаю в случае всеобщей мобилизации человек пойдет воевать. Сейчас его стране (если он из России) это не требуется.

раскрыть ветку (31)
36
Автор поста оценил этот комментарий

С первой частью полностью согласен. У самого друг на СВО с неприятием этой войны. Но он кадровый. И его желания особо никто не спрашивал. И он у меня вызывает большое уважение - он не шкерился, не пытался соскочить и уже больше года за ленточкой.

А вот ратовать за войну сидя на теплом диване, как по мне, - не самое достойное занятие. Сейчас страна ждёт добровольцев. Таких вот, идейных. Чего не идёт то? Стране это требуется. Вот прям здесь и сейчас.

ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно ли я понимаю, что тружеников тыла в Великую Отечественную вы считаете недостойными людьми, т.к. они ратовали за войну против нацистов, но сами работали в тылу?

раскрыть ветку (29)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильно вы понимаете. Чувак, сидящий на уютном диванчике и ратующий нам тут за войну и труженик тыла времён ВОВ - это совершенно разные люди. Сколько я не встречал участников тех времён - у всех была установка "Лишь бы не было войны".

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых установка "Лишь бы не было войны" появилась ПОСЛЕ войны.
Во-вторых труженики тыла были разные. Так что если человек работает и платит налоги - он также помогает государству. И не обязательно это делать на фронте. У каждого свой фронт работ.
В-третьих:
"Если надо можем повторить" такой же лозунг времен после ВОВ, как и "Лишь бы не было войны".

Предпросмотр
YouTube2:07
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, к чему это словоблудие? Неужели вы не понимаете, что платить налоги (а куда ты нах@й денешься? Все платят) и еб@шить комменты в интернете - это совсем не та помощь, которую оказывают бойцы за ленточкой, или тыловики во времена ВОВ. И фраза "можем повторить" абсолютно по разному звучит от бойца, прошедшего пол Европы и от маминого пирожочка из интернета?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты уже узнал, какую помощь оказывает тот, кто высказывал автор? Проверял? Может он пашет как не в себя и жертвует на СВО все что может. Или поддерживает в меру своих сил ветеранов, детей или просто стариков? В нашем случае ты кроме мнения человека ничего о нем не знаешь.

Но давай тогда пойдем от обратного: раз тот, кто не на фронте не имеет право говорить о войне, то что делать, тем кто против войны? Получается они все сплошь не имеют права на своё мнение т.к. ничего не делают против неё. Короче, все кто против войны и не стоят между Украиной и Россией и своей грудью останавливают пули, что бы прекратилась война, то они все мамины пирожочки из интернета. В том числе и Шевчук.

Тыловики времен ВОВ и те кто работают на гражданке сейчас - с учетом размера угрозы аналогичные вещи. Бойцы СВО даже иногда говорят, что лучше мы повоюем, что бы остальные жили мирно.

Вот те кто на СВО воюют реально делают все, что бы войны не было. Истинные миротворцы. Они буквально принуждают Украину к миру.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел ответить. Но после вашей фразы "Тыловики времен ВОВ и те кто работают на гражданке сейчас - с учетом размера угрозы аналогичные вещи." прям расхотелось. Мы, видимо, в каких-то разных реальностях живём. Не вижу смысла в продолжении беседы. Всего доброго!

24
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно ли я понимаю, что вы сравниваете СВО с Великой Отечественной Войной?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку