Ответ на пост «Pikabu, ты жив?»7

Во-первых. На РОИ инициативы - не петиции. То есть это может появиться в законодательстве.

Второе. Я не юрист, но:

"Разрешить людям обороняться от нападающих свор любыми способами, не рискуя стать фигурантом уголовного дела." - а где такой запрет?

"Запретить подкармливать собак" - и как вы себе это представляете? Кто за этим следить будет? Полиция? Какие кары предполагаете?

"Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение." - уже писал где-то. Есть у меня 6 соток дачного участка - кто там ошивается - неизвестно, ибо редко там появляюсь, происходит нападение собаки на этих 6-ти сотках. И все? Я сломал себе этим жизнь? Я уголовником сразу стал? Благодаря такому замечательному закону?

"жалоба на бродячую стаю отправляется через Госуслуги в администрацию населенного пункта;администрация перенаправляет жалобу в ответственную организацию (а не люди ищут её);в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают;на Госуслугах появляется отчёт о проведенной работе." - Серьезно? А если собаки не исчезают через 10 дней? вы опять жалобу писать будете? Они и так сейчас отписки тоннами пишут, а теперь еще и по вашей теме писать будут. Ну и да - представим ситуацию - не то, чтобы есть, а захотелось вам написать про собачью свору - вы написали, к вам на район приехала "специализированная организация", посмотрела, а собак нет (перебежали в другой район) и дала вам отписку, что собак нет. И еще скорее всего вам прилетит за ложный вызов. Что вы предоставлять будете, как факт того, что у вас свора на районе.

КОРОЧЕ - все крайне не продуманно. Такое в законы нельзя вносить. Есть более актуальные темы, чем своры собак.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Собачек жалко? Есть более актуальные темы. Да, есть, кто же спорит. Означает ли это, что проблему диких стай надо забросить? Нет.

ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я твой хуй тоже не видел, значит ты кастрат обоссаный, по твоей логике, да?

10
Автор поста оценил этот комментарий

Зашибись. Он свор не видел - значит, их нет. Я их тоже не вижу в том месте, где я сейчас живу. Значит ли это, что их нет и, если вдруг они всё-таки есть, они не опасны?

Толку от чипировния 0.

Инициативы, дружок, они на то и инициативы, чтобы их мог каждый предложить, без условия, знаком ли он с законодательством или нет. Это запрос снизу. Как это будет оформлено в виде НПА - дело комиссий, Госдумы и других органов власти.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Это запрос снизу. Как это будет оформлено в виде НПА - дело комиссий, Госдумы и других органов власти.

ну они и сделают (если вообще займутся вопросом) то, о чем просят. введут закон, по которому если на твой участок забежит бродячая собака и нападет на твоего ребенка - ты будешь нести уголовную ответственность как владелец участка. плюс формально внесет в правила благоустройства запрет на кормление диких животных со штрафом в 500 рублей. работать он будет примерно как штраф за распитие пива во дворе, курение около входа в здание или неубирание говна за собакой при выгуле, то есть почти никак (что и неудивительно, полиции настоящих преступлений хватает). что там ещё? а, ну да, администрация должна передать информацию специализированной организации, ну оно и так сейчас так работает, изменений не требуется. собаки исчезают? ну да, их же отловят. что дальше с ними делать - на усмотрение местных властей, как и сейчас. отчет на госуслугах будет. все, запрос обработан, петиция принята, спасибо вам за вашу гражданскую позицию

3
Автор поста оценил этот комментарий

Херня, хочешь, чтобы тебя услышали, будь добр, разберись в вопросе и грамотно составь петицию, а не поной. В петиции не расписан ни 1 нормальный механизм решения проблемы, только упоминается сама проблема. Так в ГД не последние дебилы сидят, и так понятно, что бродячие животные - это проблема, но какой у неё приоритет, какая статистика нападений, какие решения проблемы?

Говно в общем, а не петиция

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В петиции не расписан ни 1 нормальный механизм решения проблемы, только упоминается сама проблема.

таковой механизм не описан и в законодательстве)

Так в ГД не последние дебилы сидят

вот не был бы так уверен... хотя скорее там не дураки, а подлецы.


и так понятно, что бродячие животные - это проблема, но какой у неё приоритет, какая статистика нападений, какие решения проблемы?


так этим должны заниматься специальные люди. а они это делают?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чепуха.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тогда можно было так написать петицию:


"УУУУээЭУ, бродячие собаки!

Проблема бродячих собак, УууЭЭ"


А че, это же не законопроект, а лишь петиция, чтобы обратить внимание ГД на проблему

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, кстати, я вот тут почитал инициативы, и в оправдание предыдущему - примерно так и надо писать...

В духе:

Проблема: Стаи бродячих собак

Решение: Отстрел стай бродячих собак...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В гос. институтах сидят обычные люди с обычными человеческими проблемами вроде лени.

Проще отобрать хорошо прописанные петиции, где работы меньше, а плюшки за выполнение те же.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я в целом тоже так считаю, потому и перекидывал на Лигу Юристов.

Но вот был озадачен тем, что оказывается можно и попроще написать.

Вот пример пройденной инициативы и подтвержденной

https://www.roi.ru/9132/

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть догадка, почему:

1. Оформление инициативы в законопроект очень лёгкое и комфортное (уместилось на 1 А4 листе)

2. Исполнителями законопроекта станут ни новообразованные гос. органы, ни текущий гос. аппарат, т.е. не нужно ни новые инструкции раскидывать, ни переобучать сотрудников.

3. Достаточно закинуть этот ФД в телерадиовещательные компании, которые дополнят им свою спецификацию, и всё мгновенно заработает как часы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите остальные. Их всего 43 за всё время. Причём принятых мало
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.roi.ru/9132/

Вот интересная инициатива была

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот то, что там не дураки сидят - это очень сильно спорно, очень, очень и очень. Полагаете, что звание ГосДура просто так дали?

Упоминания проблемы достаточно. Это дело власти организовывать процессы уровня Федерации, а не автора петиции.

Им статистика нужна и прочие данные? Госдума сама ее добыть не в состоянии? Там же вроде не дураки, по вашему мнению, сидят.

Петиция эмоциональная, имеет полное право такой быть, но не говно ни разу.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Шерлок, 80% пикабу это ципсо и иноагенты.

Блядей корежит, вот они и снимают на киевфильме сюжеты, чтоб отвлечь внимание от победоносной СВО. Там мегакотлы на 3 человека, и фронт посыпался. Вот и придумывают каких-то мигрантов, собак, цены, кровные мести.

Я только сегодня этот тезис раз 50 прочитал. Причем, даже в постах с тегом "сиськи", лол.

Кто же тебе петицию подпишет? Настоящие патриоты заняты.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку