Студентов, которых дети заметили в окне обнаженными, отправили в тюрьму6

Одному дали 5 лет колонии, другому – 5,5

Студентов, которых дети заметили в окне обнаженными, отправили в тюрьму Негатив, Новости, Уголовное дело, Преступление, Абсурд, МВД, Следственный комитет, Наказание, Повтор, Волна постов

Окно 2го этажа

Лефортовский суд столицы приговорил к реальным срокам двух студентов по одному из самых странных дел о растлении малолетних. Парней задержали после того, как дети разглядели с улицы, что молодые люди занимаются непотребством в окне 2-го этажа.

Как сообщал ранее «МК», сексуальный скандал разразился в августе 2022 года. Двое студентов, находясь на съемной квартире, оказались возле окна обнаженными.  В итоге, их якобы увидели игравшие во дворе дети, один из которых рассказал об этом маме.  Женщина тут же написала заявление в полицию, студентов арестовали, им предъявили обвинение по статье  132 часть 5 УК РФ (сексуальные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего), которая предполагает пожизненное лишение свободы.

Парни, которые не прикасались и даже не общались с детьми, не могли поверить в произошедшее – они утверждали, что один пришел в гости к другому, чтобы принять душ, так как у него отключили горячую воду. Следственный эксперимент, который провели только спустя почти год после ареста по ходатайству студентов,  показал: с детской площадки невозможно увидеть то, что происходит в окне 2-го этажа дома, который находится даже не напротив игровой зоны, а  в стороне.  Но после этого парней не выпустили.  Правда, следствие  в итоге  смягчило обвинение студентам  до статьи 135 части 2  УК РФ («развратные действия, совершенные в отношении двух и более лиц»).  На суде студенты вины не признали, настаивали на полном оправдании.  В защиту выступали даже некоторые родители потерпевших.  В итоге никто до конца не верил, что возможен обвинительный вердикт.  Однако одного обвиняемого приговорили к 5 годам, другого – к 5,5 годам лишения свободы.

Примечательно, что поскольку суд назначил обоим строгий режим, невозможен перезачет времени в СИЗО как день за полтора в колонии. Студенты находятся за решеткой уже ровно два года. 

Ссылка на СМИ

Так ли все просто как нам сообщает СМИ? Куда вертим диваны?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Порталы, зарегистрированные в РФ, несут ответственность за нераспространение правильных фейков, как правило

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, оскорбления
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю дела, где фигурируют дети (даже простые, где дети косвенно присутствуют), как-то зашифрованы и их совсем не просто найти, не зная номера дела.
90
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище!

А можешь найти инфу по этому вопросу:

Сотрудница УК переехала женщину


Уже скоро год, а вокруг тишинаааа...

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Мдя, надо пилить пост в дополнение к вот этому Продолжение поста «Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи» спрашивать местных, а то быстро все замолчат эту бабу
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ей ничего не будет. У меня сейчас похожая ситуация, только я не лезла под авто, просто шла.

Если нет трупа/инвалидности, то водителя просто пожурят.

25
Автор поста оценил этот комментарий

https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&na...


Вынесен приговор, там на сайте суда подробности должны быть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Подробности не открывает.

Иллюстрация к комментарию
54
Автор поста оценил этот комментарий

Ша тебе пояснят что и это вброс вражеских сил, снято актерами и вообще в америке!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно даже.

Из апелляционной инстанции какие-то сведения есть, а на сайте Щёлковского городского суда (первая инстанция) вообще ничего нет.

181
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёос.

Про уголовные дела фед. СМИ редко вбрасывают и оперативно удаляют подобные фейки.

К тому же желающие нашли дело, которое скорее всего(точно не скажешь тк не указывают СМИ имена, а публикация приговора запрещена) именно упомянутое в статье.
Уникальный идентификатор дела: 77RS0014-02-2023-017562-98

раскрыть ветку (43)
131
Автор поста оценил этот комментарий

да-да-да. давайте не будем вспоминать присевшего (просто так, он ни в чем не виноват был) тренера, который сразу по выходу был повязан по такой же статье, а во время первого дела кроме опубликованных сми видео, оказалось еще одно, неопубликованное.

ни разу не набрасывали, и фейки не публиковали, и вообще они самые честные и неподкупные.

раскрыть ветку (40)
116
Автор поста оценил этот комментарий
Это тот тренер который после того как вышел, дальше пошёл дрочить на малолетоки и его опять задержали, а у его защитников подгорели жопки?
раскрыть ветку (10)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Да он просто поссать зашел в подъезд, а там девочка зашла. И он такой: да мляяя, опять

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Олигарх к врачу пришел.

-Что вас беспокоит?

-Поссать не могу.

-Как так?

-Только ширинку расстёгиваю, уже кто-то сосёт...

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Олигарх не смотрел ролики с сайта legalporno, тогда бы это ему не помешало)

50
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если он ссыт в подъездах, то и хуй с ним, поделом ссыкуну.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то да, охуел чёт

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, просто поссать. А когда в следующий раз его поймают прямо на ребенке без штанов, скажет, что поспать лег, а ребенка не заметил. Похоже, сказочник ещё тот.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

Автор поста оценил этот комментарий

оО а можно ссылку? А то в одно время не понимал куда диван вертеть.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, тоже был не в курсе.
Выше про таксиста и изнасилование тоже фейк? Если нет, то удивляет что за дрочку - 8 лет, за изнасилование - тоже 8 лет, и потом снижение срока еще. (не берем в расчет реальную правдивость самого изнасилования. все таки суд его признал виновным, значит срок за изнасилование)
Не про то что за дрочку мало 8 лет, а про то что относительно дрочки - за изнасилование мало.

25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кроме опубликованных сми видео, оказалось еще одно, неопубликованное.

И книга была еще. Ненаписанная.

16
Автор поста оценил этот комментарий

оказалось еще одно, неопубликованное

пруфы будут?

раскрыть ветку (8)
41
Автор поста оценил этот комментарий

да, вот тут видео

https://vk.cc/cAGmyF

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Менять ссылку - неспортивно.

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Я начинающий рикролер, простите))

Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как ещё

16
Автор поста оценил этот комментарий
Сучара)
6
Автор поста оценил этот комментарий

я второй раз не поведусь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да кого ты обманываешь, ты и третий раз кликнешь, но специально, потому что знаешь, что там будет и посмотришь до конца

5
Автор поста оценил этот комментарий
Сссука))))
4
Автор поста оценил этот комментарий

А это-то тут при чем?

раскрыть ветку (17)
36
Автор поста оценил этот комментарий

а при том, что судья тоже не тупой, и ему нужны более веские основания для подобного приговора.

возможно, они не просто находились голые (оба причем) в квартире, но и еблись в жопи на подоконнике, когда их спалили.

или даже смею предположить, их сняли на телефон дети в этот момент.

вот о чем я, о том, что мк два года молчал, а сегодня вдруг вспомнил, схуяли это вдруг?

раскрыть ветку (16)
81
Автор поста оценил этот комментарий

Ну еблись они и что?При открытых окнах на подоконнике,ну ок если тут каким-то боком (непонятно каким)подтянуть секс в общественном месте,то это административка.Если доказать, что они целенаправленно делали это на глазах у детей(но нужны неопровержимые доказательства, что действия были намеренными и имели преступный умысел направленный против детей,но как это доказали непонятно),то всё равно,это никак не 132,которую изначально пытались им пришить.Не удалось натянуть одну сову на глобус,так извернулись и натянули другую,пришив парням 135 статью.Так что нихрена в этом деле непонятно…

ещё комментарии
42
Автор поста оценил этот комментарий

судья тоже не тупой, и ему нужны более веские основания для подобного приговора

Иногда да. А иногда "нет оснований не доверять сотрудникам полиции"

62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а при том, что судья тоже не тупой, и ему нужны более веские основания для подобного приговора.

Ему достаточно "внутреннего убеждения"

5
Автор поста оценил этот комментарий

Мб приговор только огласили

2
Автор поста оценил этот комментарий

И?

К чему эта демагогия.

Я ответил на конкретную претензию.

Я отметил федеральные СМИ просто так редко(но бывает) врут про уголовные дела и оперативно удаляют/помечают ошибки.

Я ни слова не сказал про виновность осужденных.

Лечитесь, читайте и понимайте смысл, прежде чем устраивать демагогию, к тому же ещё и не в тему.

Отдельно отмечу что естественно не зная дела и тп и тд, нечего лезть с виновен/ не виновен.

А проблема того дела тренером, что там сама подача информации, даже не СМИ, а официальными лицами, была та еще.

И абсолютно нормально возмущаться и следить за подобными делами. И то что некоторые ошиблись - ничего страшного и ничего не меняет в том что мы можем порой задавать вопросы. Главное не играть с лишними эмоциями, когда они закрывают взор. Вас это тоже касается, с вашим сообщением.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, конечно, но приговора там всё равно нет ("публикация запрещена" пишут). Это не доказывает ни-че-го.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывает достаточно для статьи и обсуждения. Всё совпадает, остальное уже нужно нам делать запросы к суду и/или к СМИ чтобы они прокомментировали так ли это или нет

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и не будет. Это закрытые процессы.

8
Автор поста оценил этот комментарий

хрен знает, может и вброс, но такие дела на сайте и не публикуют, в лучшем случае номер статьи и движение дела...

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/det...

21 июля обжаловано в кассацию.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле? Т.е. не дали им лишение свободы?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дали, но обжаловали. Есть ещё ВС кроме кассации, на определение апелляции считается вступившим в силу с момента оглашения.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Немного поясню свою позицию. Я конечно тоже за фэйк чекинг. Но делать его для каждого события, что уже в принципе имеет для меня прецеденты(а говорят, такого не может быть), когда я его провел, особенно учитывая, что событие транслирует государственное СМИ, особо не вижу смысла.

Прецедент, что публичной демонстрацией может являться просто кто-то случайно увидел, для меня есть. Есть кейс, в начале СВО в метро кто-то увидел у человека в телефоне эмблему запрещённого батальона СВУ. Я то же, посчитал бред, но нагуглил дело в суде, и провел полный фэйк чекинг. То есть, для меня есть прецедент, случайно увиденное, может быть демонстрацией. А учитывая, ситуацию, голую вечеринку и т.д. даже если придумали(государственное СМИ?), вполне верю.

104
Автор поста оценил этот комментарий
У вас всё вброс, что показывает эту безумную власть как есть без прикрас
раскрыть ветку (42)
60
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже на взгляд студента-второкурсника из зажопинского юрфака куча вопросов возникает к адекватности либо прокурора с судьёй, либо журнашлюхи. Зная наших журнашлюх, которых вечно какие-то учёные норовят изнасиловать, я склоняюсь к тому, что пиздят аки не в себя.

Для начала, у 132 статьи есть конкретное описание состава, которое предполагает совершение активных действий в отношении непосредственно потерпевшего С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ ИЛИ РЕАЛЬНО ВОСПРИНИМАЕМОЙ УГРОЗОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ . Проще говоря, это состав, абсолютно идентичный статье 131 - изнасилование - с той лишь разницей, что он включает в себя все остальные способы коитуса кроме традиционного.
Соотвеоственно, просто демонстрацию чего-либо кому-либо без применения насилия или таков угрозы ни один долбоеб в погонах не будет квалифицировать по этой статье.

Во-вторых, тупейший высер про то, что им не зачтут срок нахождения под стражей, так как они и на строгая загремели. Тупейший он потому, что опровергается с помощью консультант+ и полутора минут времени. Согласно пункту а части 3.1 статьи 72 УК РФ срок нахождения под стражей засчитывается из рачета 1 к 1. Соответственно, те 2 года, что они уже отсидели в СИЗО, зачтут им в общий срок.
раскрыть ветку (9)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Не будем забывать, что действия судьи не редко идут в разрез с законодательством РФ. Поделка аудиопротоколов, отказ в праве на защиту с криками заткнуться адвокату на голос месте и прочие прелести. Это конечно не рутина пребывания в судах, но имеет место быть.
раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько раз вы были в суде лично? Таких долбоебов единицы. За 10 лет работы юристом, пусть не с самой активной судебной практикой, я только один раз столкнулся с откровенно хамским и неэтичным отношением со стороны судьи. В 99,(999) % случаев они ведут себя предельно отстранённо и формально в рамках предписанной законом процедуры.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и дел много, если бы они вели себя чаще неадекватно, сидела бы вся страна

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А так только половина

32
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, что вы уже усомнились в адекватности даже прокурора. А насчет последнего абзаца, то прочтите внимательнее. В нём сказано, что не зачтется срок 1 день за 1,5 дня, а не о том, что вообще не зачтется. Дьявол в деталях.
раскрыть ветку (4)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Из общего посыла поста видно, что авторы хотят внушить читателю, что людоедский режим не зачтет, вообще ничего.
раскрыть ветку (3)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в принципе, если зачтут, то нормально, не людоедский режим...

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так-то? Пост не приводит абсолютно никаких фактов и играет на эмоциях читателя. При этом в нём куча нелогичностей, которые режут глаз любому, кто хоть чуть-чуть знаком с системой. Для меня лично напрашивается вывод, что попахивает так конкретно вбросом.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, что хотят авторы, но я прочла как написано: один за полтора не зачтется 🤷‍♀️

35
Автор поста оценил этот комментарий

А после дела тренера никто не верит. Там тоже сколько у него защитников было, а как только вышел, был снова арестован по той же статье.


Потому никто и не верит, что «просто студентов просто голых просто у себя до на 5 лет посадили».

раскрыть ветку (29)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Ситуация прямо аналогична твоей деятельности в телеграмме. Пару раз откровенно спиздел, с серьезным еблетом впаривал людям фэйки и отфотошопленные ракеты - и все, никто тебе, пиздаболу, больше не верит

раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

а с z стороны есть хоть один нормальный разбор, что там отфотошопленные ракеты или мы должны просто этому верить?

23
Автор поста оценил этот комментарий
То есть одно дело в практике всего времени существования судебной системы теперь оказывает влияние на правосудие? Так это работает?
раскрыть ветку (21)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что ты хотел сказать и о каком влиянии на правосудие речь. Правосудие работает вообще по своим правилам, которые обывателю не всегда понятны, что вообще такое суд, правовое мышление и так далее.

Смысл в том, что в истории с тренером выслушали лишь одну сторону, которая рассказывала «рафик неиноуен, просто на диване сидел не дрочил бля буду». А оказалось, что виновен, имеет явную склонность к педофилии. И пришлось срочно диваны крутить.


Потому сейчас люди резонно сомневаются в этой истории, где изложена только одна позиция, да и та в СМИ категории Б.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не усложняйте. Причина сомнений лишь одна - отсутствие веры в правосудие. И причина эта не возникла на пустом месте, а как раз на большом количестве несправедливых приговоров.
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как раз на большом количестве несправедливых приговоров

И сколько же в РФ несправедливых приговоров относительно общего количества? Где я могу ознакомиться с информацией?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

несправедливых - 100%, если послушать сиженых

2
Автор поста оценил этот комментарий
нигде, потому что такая статистика в открытом доступе не интересна властям. Вы можете сами поискать опросную статистику насколько общество ощущает справедливость и несправедливость.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

нигде

Почему ты тогда говоришь о каком-то значимом числе несправедливых приговоров?


насколько общество ощущает справедливость и несправедливость

Общество очень редко бывает объективным. Или ты всерьез считаешь, что миллионы мух не могут ошибаться?)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы зря недооцениваете этот феномен. Это основа стабильности и успеха всего социума. Даже в такой мелочи, как справедливая оплата труда: если большинство не считает оплату своего труда достойной, то не будет выполнять свою работу качественно. Это подрывает и экономику, и политику и затрагивает многие сферы жизни. Да, именно ощущения играют важную роль, по ним и статистику легче делать, в отличие от той, что вы требуете.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте, раз это легче, и дайте статистику по ощущениям)) или покажите кто делал эту волшебную ощутительную статистику.

Например, вы ощутили, что большинство не считает свою оплату достойной и что это вам даёт? Ровно ничего, если вы не можете это большинство сравнить с количеством людей, которые в 2020 например, не были довольны своей оплатой или в 2018-ом и понять хуже стала ситуация или лучше. Конкретно я стала зарабатывать в разы больше чем в 2020 году, так что мои ощущения скорее всего сильно будут отличаться от ваших.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а у тебя есть статистика по несправедливым приговорам, откуда такое утверждение?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Издеваешься? Кто в 2024 верит статистике?
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ок, твоё утверждение на чем тогда основывается?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

да

3
Автор поста оценил этот комментарий

По такой логике, "безумная власть" никогда б не допустила таких статей, чтоб себя не показывать в таком свете для вас "без прикрас", не? :)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чем им грозят подобные статьи? В их представлении на скотном дворе мышь возмутилась, не более того.
18
Автор поста оценил этот комментарий

мк - аккредитованное СМИ РФ.

если ты считаешь, что оно нарушает законодательство РФ твой долг, как гражданина, подать заявление в прокуратуру.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Вы МК обвиняете, что они новости берут из украинских СМИ? Тянет на дискредитацию СМИ РФ. Я в курсе, что официальные СМИ в РФ, часто помойка, но что бы новости брали из украинских СМИ, как то совсем писец(саботаж, не меньше).

А ситуация, вообще, вполне реалистичная, в свете последних событий, и в нее верю.

раскрыть ветку (2)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Везде хохлы и шпионы, ты чего)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это помойка, но это НАША помойка!) поляна зачищена же
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, когда факты железобетонные, единственное решение - не верить, так как это вброс. Надеюсь, тебе хорошо спалось, не переживал, нервные клетки на тратил

Больше всего ржу как все такие же не стали там читать ответы на твой коммент, просто зашли, поставили тебе плюсик и вышли, потому что ну не может же в нашем святом государстве такое произойти!

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

там выше миллион ссылок накидали. парней судят не за поебушки на подоконнике. их судят по Ст. 135, Ч. 3. это значит что парни 18+ лет совершали развратные действия с девочками/мальчиками от 12 до 14 лет. хоть статью что ли почитай, мамкин борец с кровавым режимом

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том и смысл всего обсуждения, что статья не имеет отношения к материалам следствия, только давай не будем говорить "осудили, значит было за что", мамкин защитник режима с бабочками

4
Автор поста оценил этот комментарий
В другой ветке комментариев чел писал, что дела с участием несовершеннолетних не публикуют
30
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы?

раскрыть ветку (6)
34
Автор поста оценил этот комментарий
Вы хотите пруфов отсутствия чего либо? Серьезно? Доказательства не так работают :)
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на Алиэкспрессе такая же политика
13
Автор поста оценил этот комментарий
77RS0014-02-2023-017562-98
Теперь можешь со спокойной совестью по всем правилам доказывать, что это неправда.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего доказывать не собираюсь, я ответил на изначальный абсурдный запрос "доказать отсутствие чего-либо".

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только изначально дело есть.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да триста раз пожалуйста. Вы читать умеете? Или, быть может, сложности с пониманием прочитанного?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не вброс

#comment_321516214

57
Автор поста оценил этот комментарий

Несущественные детали. Пипл хавает, осуществляет вторичные набросы и требует добавки.

раскрыть ветку (21)
116
Автор поста оценил этот комментарий

Пипл хавает

Проблема в том, что дичайших историй чуть больше, чем до хуя.


В Петербурге наблюдательница, задержанная из-за пацифистской надписи, получила штраф и арест. Ее заподозрили в том, что именно она опустила в урну бюллетень с пацифистским высказыванием (в момент, когда его заметили, там лежали несколько бюллетеней).

https://www.fontanka.ru/2024/09/10/74072912/


Жительницу Самары отправили в СИЗО до 9 марта из-за видео, на котором она «щекочет» монумент «Родина-мать». Девушке грозит до пяти лет лишения свободы по статье о реабилитации нацизма.

https://www.rbc.ru/society/09/02/2024/65c630a19a7947827728e3...


"Московский городской суд изменил приговор нижестоящего суда и освободил из-под стражи экс-заместителя председателя ЦБ РФ Константина Корищенко, обвинявшегося в растрате 1,4 млрд рублей."


"Бывший директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей Поплавский, обвиняемый в растрате более одного миллиарда рублей при строительстве Приморского океанариума. Ранее Фрунзенский районный суд Владивостока с учетом позиции гособвинителя продлил Поплавскому меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако защита подсудимого обжаловала это решение. Краевой суд удовлетворил жалобу адвокатов, изменив меру пресечения на домашний арест»"


"23 марта 2023, Суд в Санкт-Петербурге отпустил из-под стражи под домашний арест бизнесмена и экс-сенатора Александра Сабадаша, который обвиняется в хищении свыше 952 млн рублей у банка "Таврический" в 2013 году, а также легализации преступных доходов на общую сумму более 488 млн рублей."


И т.д. - количеству таких примеров нет числа.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только про "щекочет монумент" раздули журналисты, так как это больше внимания привлекает, и дальше все понесли про "посадили за видео", а на самом деле она там по могилам скакала и т. п.

раскрыть ветку (14)
68
Автор поста оценил этот комментарий

она там по могилам скакала

И младенцев на Вечном огне жарила.


Было видео в сети, ничего кроме вышеописанного она не сделала.

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

На видео с тем тренером тоже все мирно на диване сидели. А потом оказалось, что порнуху суд не выложил в интернет

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

"Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

5
Автор поста оценил этот комментарий

Читала подробно. Её проблема не в том, чт о она там где-то скакала или щекотала. А в том что, в целом она решила поиграть с системой в ладушки. Не являлась когда вызывали. Свалила отдыхать за границу, находясь под следствием и выкладывала оттуда фоточки. Короче несерьёзно отнеслась к проблеме. И думаю, кроме этого видео они на неё нарыли ещё чемодан всякого.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

решила поиграть с системой в ладушки

Только она с системой не играла и никаких правонарушений не совершала, даже дорогу на красный не переходила.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Считать, что твоё убеждение в своей невиновности и есть незыблемая истина и пытаться жить как ни в чём не бывало дальше - это и есть играть в ладушки с системой. На неё дело завели. А она решила, что это прикол какой-то. Пусть даже по ошибке или глупости - нужно нанимать адвокатов и проявить осторожность, а не свалить в другую страну тусить. Это сильно усугубило ситуацию. даже если изначально она и была несправедливой в её отношении.

Допустим, вас вызовут в суд по ошибке, а вы пошлёте на хер пристава и уедете отдыхать. Это вам в любом случае принесёт проблемы. Даже если вы невиновны.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в итоге ей присудили год исправительных работ и запрет вести соцсети на два года. Пособирает мусор, пометёт улицы, подумает о том, что когда ведёшь блог на миллионную аудиторию, нужно думать что делаешь и говоришь, - могло всё закончиться гораздо хуже. Повезло ей что она реально просто глупый блоггер.

У таких людей проблемы не из-за того что они сами делают глупости. а из-за влияния и доступа к широкой аудитории. Которые раньше были только у государства. Вот государство такие источники влияния и подрубает. Иногда вполне оправданно. Потому что забив на это можно получить спустя-нлет поколение, которое нихуя не хочет, только быть блоггерами и содержанками.

47
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если и скакала - это что, общественно опасное деяние? Будет у меня могила - разрешаю там сделать хоть парк для скейтеров. Стихийный. Развелось вахтеров.

раскрыть ветку (6)
86
Автор поста оценил этот комментарий

На своей можешь хоть знак для выгула собак поставить, а там - монумент павшим защитникам.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А такое разрешение есть от тех по чьим могилам она прыгала ? Покажите пожалуйста. А то я не видел

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешения нет. А есть требование от них же, что надо потомков чморить, сажать или расстреливать за нарушение благолепия и ущемление чувств верующих? Религиозные фанатики присваивают себе чужие жертвы и делают культ из атеистов-материалистов.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну каждый раз когда подобные новости видел мой дед , то всегда повторял , что если бы они так веселились тогда когда ветеранам было лет по 30 , то им бы просто ноги прям там переломали и "никто ничего не видел" .

А ты можешь дальше пафосные комментарии писать и ручки заламывать. О боже никакой свободы нет ! Даже не дают прыгать по братским могилам павших героев. Ну вааащеее фанатики.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чё, сломали деду ноги? Или просто подзатыльник дали? Когда фантазии начинают принимать за реальность - это и есть религия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Они" это те кто скачет по могилам , а не дед. Ему такой бред в голову не приходил. Противоречит твоей религии и поэтому мозг отказывается принимать правду ?)

37
Автор поста оценил этот комментарий

Своих не бросают. А кто за мир, тот враг народа

Автор поста оценил этот комментарий
12
Автор поста оценил этот комментарий

у нас шишка стоит на несправедливость

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стояк Нуара!

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я за этим на пикабу
14
Автор поста оценил этот комментарий

Где пруфы, Билли?

раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ст. 132, Ч. 4, п. б
Точно за поебушки на подоконнике? Или опять слона в комнате не будем замечать?

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где вы 132 видите? По ссылке 135ч3

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

И какие-то люди явную вашу ошибку лайкнул! Что творится!

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы дают 6а 6аличие а не на отсутствие. Дай пруф ссылку на это дело, если оно реально существует.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/crimina... В поисковике на официальном сайте Лефортовского суда выходит несколько дел по упомянутой 135 часть 3. Вот одно из них, единственное с двумя фамилиями обвиняемых.

1
Автор поста оценил этот комментарий

77RS0014-02-2023-017562-98


Видимо, все реально.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты можешь найти уголовное на сайте суда? Уголовные дела на сайты не выкладывают.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда надо отбирать лицензию сми у ебаного мк
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

а на помойном пикабу зато теперь есть)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

без прудов

а белый лебедь на пруду...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо. Хохлы!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку