Клиентам банка ВТБ1

Для получения бесплатных уведомлений пишем в чате банка сообщение примерно такого вида

Клиентам банка ВТБ Банк, Информация, Банк ВТБ, Картинка с текстом, Жалоба, Сервис

И будет Вам счастье.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
833
Автор поста оценил этот комментарий

А информирование в каком виде? Наличие этой информации в личном кабинете - это уже информирование, бесплатное к тому же.

А всякие смс и пуш - отдельный сервис. С чего он должен быть бесплатным?

раскрыть ветку (270)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Я из Беларуси, почитал тут комменты, и скажу так.
У меня карты белорусского Сбера и Белгазпромбанка, оба дочки российских. В обоих Push бесплатные... И обслуживание карт бесплатное. И условий никаких нет...

раскрыть ветку (15)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Так, гражданин, проходите, не мешайте нам рефлексировать.

раскрыть ветку (14)
17
Автор поста оценил этот комментарий

И на Wildberries не нужно платить за обратную доставку при отказе от товара на ПВЗ. ))

раскрыть ветку (13)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Да замолкни ты уже)))

Пиво у вас тоже вкусное.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Только пиво?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И чипсы!)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Чыпсы! Из чаго сделаны чыпсы?!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из мяса! Либерти свиные пряные, индюшка, куриная соломка - шикарные же чипсы)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

И девки

Автор поста оценил этот комментарий
Вот как раз пиво мне не понравилось
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А девки ?)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
С супругой был
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не любит девок! Вычёркиваем.....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз откуда, но на всякий случай вычеркни
Автор поста оценил этот комментарий

И кэшбэки за оплату карточкой))

Автор поста оценил этот комментарий
Так и у нас не надо, если часто заказываешь
166
Автор поста оценил этот комментарий

Автору главное не говорить сколько стоят смски для банка, а то он живет в мире единорогов с пони, где считает, что пуш уведомления бесплатны для банка :)

раскрыть ветку (192)
246
Автор поста оценил этот комментарий

Поясните не ТС, а хотя бы мне. У банка есть приложение, например на Андроиде. Вероятно, у него есть доступ к API операционной системе, на которой установлен. Неужели нет возможности БЕСПЛАТНО дергать функцию PUSH-сообщений на том же самом телефоне, где это приложение и установлено?

раскрыть ветку (153)
185
Автор поста оценил этот комментарий
У банка нет прямого доступа к вашему телефону. Когда вы открываете приложение - да, устанавливается связь с сервером банка. Но что делать, когда приложение закрыто? Для этого используются сторонние сервисы, платные для банка - Google Cloud Messaging (GCM) и Apple Push Notification Service (APNS)
раскрыть ветку (150)
191
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь куча игр, служб доставки, фонарики по 300мб и миллион другой подобной херни каким-то образом отправляют рекламы и напоминалки? И денег за это не берут? Почему банк так не может?
раскрыть ветку (41)
94
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что за рекламу им платят рекламодатели. И реклама отправляется не тогда, когда у вас изменился баланс на счете в банке, а просто по расписанию.

раскрыть ветку (39)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, сбер продолжает присылать уведомления при каждом поступлении, но с сообщением что бесплатные кончились. Т.е. тратит те же деньги на смс, только сумму не показывает 😁

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только хотел это написать.

Зато от мегамаркета - пули летят через день.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спам от мегамаркета отключается вот так.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Но я про пуши

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, никогда не ставил приложение мегамаркета на телефон. Возможно, если бы я его поставил, то смски бы заменились на пуши. В любом случае, стоит спросить там же.

Автор поста оценил этот комментарий

В письмах есть ссылка, которая делает вид что отключает, но не отключает. Отключает переключатель в лк.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда я писал им, не было никаких ссылок и не было никаких переключателей.

40
Автор поста оценил этот комментарий

А было бы забавно. Хочешь посмотреть баланс - посмотри рекламу

раскрыть ветку (26)
103
Автор поста оценил этот комментарий
Не подсказывай им умник!!
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А че подсказывать, они и так знают. Мегафон только после пиздюлей от ФАС отключил мне рекламу на коде *100#

29
Автор поста оценил этот комментарий

Не подавай им блядь идей!

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, это Вам, пригодится в жизни!

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

2х было бы достаточно. Но.. Выделив (в данном случае неопределнный артикль, сиречь междометие) запятыми, мы получим двусмысленное предложение. Мнительный человек может счесть за обращение.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Это Вам, пригодится в жизни (бери это сейчас, остальные пригодятся в будущем).

2. Это Вам пригодится в жизни (тут не зависит от количества запятых, можно оставить одну, в жизни пригодится).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы не можете правильно писать многоточие?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут, кстати, может быть, не нужно ставить запятые. С запятыми сильно меняется стиль:
"Не подавай им, блядь, идей!" звучит спокойно, а
и !!Не-подавай-им-блядь-идей!!! гораздо эмоциональнее.

С другой стороны автор, кажется ошибся в использовании слов "блядь" и "блять". Кажется правильно блять, но может у автора ненависть к @Kopipast

раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

нет, блядь, такого слова как "блять".

И в значении падшей женщины, и в качестве междометия слово "блядь" пишется одинаково, через Д.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что я сделал?((

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, это ж та тетя которая кричала - я выебу твою мамку, батю и бабку. Напомнила она мне обычную игру в Доту.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Было уже такое у ВТБ. Суешь карту в банкомат, смотришь рекламу сначала, потом хоть баланс смотри, хоть деньги снимай.

Автор поста оценил этот комментарий

Но за это ещё и платить надо)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Походу в Украине банки какие-то неправильные... У нас пуш-уведомления прилетают от приложения того же приват24 без всяких доплат и независимо активно ли прямо сейчас окно приложения.
раскрыть ветку (4)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Это, конечно, плюс, но я все-таки не готов переложить свои деньги в украинский банк)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит там за них платит сам банк. В Казахстане тоже ни один банк, из тех, что мне известны, не берет деньги ни за пуши, ни за смс, но это не значит, что они для них бесплатны, просто еще не охренели до той степени, чтобы еще и за это брать деньги с клиентов)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Платят все равно клиенты
Автор поста оценил этот комментарий

Просто платите по другому. Мне как зарплатному клиенту бесплатно шлёт ВТБ. Ну либо ща определенный объем операций или количество денег на счёте. Вон даже кешбека больше если от 50 тысяч накоплений у клиента.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно, там тайминг стоят на самом приложении и если вручную приложение отключить, то уведомлений не будет

46
Автор поста оценил этот комментарий

ой а кто -то пиздит. GCM 100 лет уже один из сервисов Firebase и называется FCM

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

бесплатный, но вот калькулятор расходов

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так расходы за другие сервисы firebase а не за FCM

10
Автор поста оценил этот комментарий
Да, сорян, был не точен, но не успел отредактировать, что имел ввиду затраты на подключение и обслуживание #comment_319844358
23
Автор поста оценил этот комментарий

ага, только вот Apple Push Notification Service - бесплатное
"Apple does not charge a separate fee for utilizing the push notification service"
https://stackoverflow.com/questions/17779308/is-apple-push-n...

там платить нужно за сервер, с которого это все будет работать - тупо нужен бэк, который будет отправлять в приложуху данные


траты, которые идут на оповещения и поддержания их работы, копеечные для банка

раскрыть ветку (23)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Копеечные, если брать только прямые расходы, но над этим всем нависает зп сотрудников поддержки и развития, их рабочие места, отчисления государству итп. Понятно, что прибыль, тоже имеет значение, иначе зачем вообще этим заниматься. Я не оправдываю и считаю это неправильным, просто пытаюсь рассуждать, почему так
раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

епта
я ниже в комментах скинул ссылку на сервис, который за 20 баксов в месяц отправит любое ко-во сообщений на 20к юзеров

они, по твоему, себе в минус работают?

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А можете скинуть ссылку ради любопытства.

Т.к. что-то мне подсказывает что "любое" то оно любое но в реальности все равно ограниченное, или как только вы реально начнете это "любое" кол-во слать, хотябы раз в минуту или час все 20к оповещений, то вам или другой тариф предложат или ткут носом в реальные лимиты типа 10 сообщений в месяц на пользователя или большой % того что вы отправляете будет просто не доходить.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Если банки будут брать какие-то рандомные сервисы без соблюдения всей нормативки и обеспечения защиты данных (не будем обсуждать, что это тоже сделано не очень хорошо), то их ЦБ быстро прикроет
5
Автор поста оценил этот комментарий

А не подскажите, данный сервис сертифицирован для работы с системами которые обрабатывают персональные данные? Есть ли вероятность компрометации данного сервиса и подмены пушей или их переадресации с целью хищения денежных средств? А в случае хищения через подмену, кто несёт ответственность?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну заплатит банк штраф 60р за пз одного человека, первый раз что ли?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Всё так, потому, что они охуели!

2
Автор поста оценил этот комментарий

да что ты говоришь?? копеечные? сервис нотификации - это отдельный сервис в банке, на его поддержание и доработку тратятся человеко-часы недешёвых айтишников и менеджеров, для его работы нужно железо, нужны лицензии на софт. для банка с миллионами клиентов расходы заметные.

лучше по диванам аналитику пиши - заметно лучше получится 146%

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздеж. Сервис уведомлений не нужно регулярно дорабатывать, один раз настроил, развернул на нескольких серверах, далее просто кладешь сообщения в очередь. Лицензии на какой софт? Линукс работает бесплатно. Там всех расходов не более 10000$ в месяц, то есть копейки.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки нужно. Нужно поддерживать, обновлять библиотеки, что бы закрывать уязвимости(в банках регулярно сканируют код и контейнеры на безопасность) дорабатывать шаблоны, добавлять новые бизнес-процессы, импортозамещать на православные очереди сообщений, в конце концов. Про "Линукс работает бесплатно" - смешно: поинтересуйся стоимостью астра линукса для энтерпрайза.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, это вписывается в 10к долларов (что и есть копейки)


Астра Линукс - 150-250$ за бессрочную лицензию, тоже копейки


Вы хоть одну строчку продакшн кода написали в своей жизни?)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

писал, в основном в финтехе. когда перешёл в менеджерство увидел насколько дорого обходится разработка и поддержание Энтерпрайз софта. 150-250 это лицензия для арм, серверная для виртуалки обойдётся уже в 600-700, при условии, что у нас микросервисная архитектура, а минимальное, что я видел из ресурсов для одного неймспейса - это под сотню ядер и пол ТБ оперативки, на 1 плечо 1 контура, с сопутствующим зоопарком из виртуалок/кластеров бд/кэшей/очередей/серверов аутентификации/oAPI шлюзов/хрензнаетчтоещётамархитекторзахотел - "за 10к долларов вы можете друг с другом в тех кустах".. 10к - это только стоимость разработки и поставки в прод простенькой интеграции, к примеру откидывание в кафку сообщений в нужном формате, без учёта её поддержки и необходимого для этого железа. если не в курсе, то стоимость железа это и аренда ЦОДов, каналов, стоимость электричества, оплата сотрудников инфраструктуры и девопс..

не знаю нахуя я столько написал - наверное надоели разработчики, считающие, что стоимость разработки заключается исключительно в оплате их труда..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, возьмём 100к долларов. Всё равно копейки по сравнению с смс 5р за штуку

Автор поста оценил этот комментарий

и, да, к предыдущему: я не упомянул затраты на ИБ, которые сами по себе денег не приносят, но требуют овержохрена денег и в банковской сфере без них никуда.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, умник. Вот тебе статья от разрабов сбера https://developers.sber.ru/help/smartpush/push-notifications

Процитирую кусок, где они про пуши пишут «Затраты на рассылку минимальные.»


Ежу понятно, что сравнивать напрямую сервис отправки пушей за 20 баксов и банковский продукт такой же функции не получится. У них совсем разные требования безопасности, разные бюджеты, аудитории


Но, епта, технически это простейшая вещь. Которую один раз написал, и больше не нужно крутить. Работает у тебя микро сервис, пока не прийдет эффективная сова, он и будет работать. Куда там миллиарды тратить?


Даже если это архи-сложный продукт - его поддержка требует на порядок меньших бюджетов, чем его разработка


В соседних комментариях справедливо интересуются, а как тогда работают пуши для курьеров, для того же озона? У них так-то аудитория тоже не маленькая. Откуда они тогда такие огромные деньги находят на пуши?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ок, умник: мой коммент от ит-менеджера втб. обслуживание сервиса нотификаций нифига не дешёвое удовольствие.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"обслуживание" такого сервиса у вас может быть хоть основной статьей расходов. Может вы туда включили ежедневное утреннее пение гимна ВТБ лично Памелой Андерсон?

стоимость разработки и пожизненной поддержки такого сервиса покрывается за полгода, край за год, навязанной абон платой. Это я тебе как финтех разработчик с 20+ опытом говорю. Нет там ничего архи-сложного. То, что вы не эффективно и дорого работаете, это не ваша заслуга

один хрен, я жду 2026, когда Open Banking API станет обязательным и говноеды не смогут больше брать деньги за воздух


правда обещали с 2024 года внедрить и передвинули. Тем не менее, надежда есть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

смотрите - ещё один разработчик, считающий, что все затраты на разработку и поддержание какого-либо решения заключаются в выплате ему его копеек(по сравнению с затратами на всё остальное)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда объясни мне, как сторонний сервис может предлагать безлимит пушей за $20/месяц и почему у банка это что-то, что практически ставит его на грань разорения?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы о денежках бедных несчастных ротовщиков поплакать. Ух бедные несчастные в минус себе уведомления рассылают, хуй без соли доедают, последними копейками с людьми делятся за процент малый, а те их ещё хуесосят почём зря. Ай ай Ай, бедный, бедный банкир как тебя нам жалко.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ой-ёй, нищеброд детектед. первый пункт чек-листа: "мне все должны бесплатно" есть, когда будет второй: "отнять у богатых и отдать мне"?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Герман Греф, у вас перерыв между еблей в жопу с неграми на яхте и ванными с золотым дождём? Так займитесь своим уебским банком наконец!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты сейчас свой трип с десятками поллюций пересказываешь? или таблетки ещё не отпустили и с грефом общаешься?

21
Автор поста оценил этот комментарий
Дополню, поскольку кто-то уже проголосовал и не могу отредактировать. Сервисы платными назвал, потому что к ним надо банку подключиться и обслуживать. По сути, отличие от смс только в среде передачи данных. Про смс в целом тоже ведь можно сказать, что они ничего не стоят, если бы за них изначально не было платы у ОпСоСов.
раскрыть ветку (38)
12
Автор поста оценил этот комментарий

О, это я проснулся, увидел ответы, почитал, одобрил и спать пошел. Даже не заметил, что там секунды как комментарий появился.

32
Автор поста оценил этот комментарий

обслуживание такого сервиса для банка либо стоит нихуя (по тому как используется существующая инфраструктура, траты заложены в общем бюджете на поддержку айтишечки. Нет отдельного специалиста, который "отправляет оповещения"), либо чуть больше, чем нихуя (если используется сторонний платный сервис)


даже если используется сервис, вот тебе первый рандомный сервис

https://gravitec.net/pricing - просят 20 баксов в месяц за отправку безлимитного к-во оповещений на 20к человек


списываем с 20к человек по 100 рублей в месяц за пуши, получаем 2 ляма, из них, думаю, сможем выделить двадцатку на оплату сервиса


при масштабировании количества пользователей себестоимость отправки одного пуша уходит вниз, а стоимость абон платы остается такой же

раскрыть ветку (34)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тупой вопрос к вам. Почему они должны бесплатно предоставлять услугу, которая требует от них хоть каких-то затрат?

раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от того, они мне денег дали или это я к ним свои деньги принес


если цель - дать кому-то деньги, чтоб он их приумножил, естественно возникает вопрос, не обманывают ли меня, пытаясь выдумать дополнительные "необходимые" траты, чтоб забрать лишнюю копеечку?

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой разницы нет. Отсутствие или наличие пуш не влияет на основной функционал банка:

Депозиты

Кредиты

Оплата картой

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Основной функционал банка - добыть клиентов для начала.

А на это платные пуши вполне себе влияют.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так для майнинга новых клиентов им всегда готовы предоставить первый-два-три месяца бесплатных уведомлений. А дальше все, уже не новый получается.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Так клиенты уже есть. И куча :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Основной функционал банка - это заработать деньги.

Автор поста оценил этот комментарий
Есть отличное решение! Годами предоставлять оповещение бесплатно. А потом всем банковским миром сделать платным. Оставить бесплатными только информирование о снятии пополнении в банкомате. Профит!
А то обслуживание вам бесплатное подавай, пуши, кэшбек ещё. Убери комиссию за переводы... Не прячь переводы по сбп в глубину настроек. А деньги как заработать, а? Может ещё и эквайринг отключить?
Никто вас не обманывает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, может потому что у них хранятся деньги пользователей, которые они дают другим людям под % и получают за это прибыль? "Бесплатно" они не могут услуги предоставить , ага. С каждым новым пользователем в минус уходят, поэтому наверное программы типа приглоси друга получи 1000р на карту вводят, разориться хотят побыстрей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не ответ на вопрос выше.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая копеечную себестоимость такой услуги, если бы банк сделал эти уведомления бесплатными для всех и указал это в рекламе своих продуктов, это увеличило бы приток клиентов и с лихвой окупило все затраты. Непонятно, почему так не делают...

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Платой за смс-ки банк отбивает, в том числе, и другие свои затраты. Давно за выдачу карточки банку платили? Которую сам банк не из воздуха взял, а купил у чипмейкеров, заплатил платежной системе за пул карточных номеров, заплатил за транспортировку запасов карт в разные города.
А за ее доставку вам в руки курьером? за обслуживание счета (в которое входит работа отделений банка и сотрудников в них, банкоматов, выдающих вам денежку, и сотрудников, делающих инкассацию и содержащих их в чистоте, работа айтишников над приложением и личным кабинетом на сайте банка)? У меня, например, счета в нескольких банках и все до одного с бесплатным обслуживанием. А я еще помню, как платил за пластик, получая свою первую дебетовку, 700 с чем-то рублей (при средней зп тогда по региону в районе 10к). Помню, как услуга личного кабинета на сайте банка была платной: не хочешь платить, пиздуй в отделение ножками.
Вы смотрите в мелочи (стоимость уведомлений), но не видите сути: любой банк несёт прорву затрат на то, чтобы его клиентам было удобненько. И он должен зарабатывать. И все эти банковские "бесплатно" берутся только из одного - с вас и других клиентов возьмут деньги за другое втридорога. Карточку дадим бесплатно, обслуживание счета сделаем бесплатным, бесплатная доставка карты в любые Усть-Васюки. А вот за смски с пушами 100 рублей в месяц вынь да положь - и именно потому, что предыдущее бесплатно.

Так что халявные уведомления стоит ждать только в одном случае: когда банки придумают, к чему прилепить плату за них и за то, что в данный момент окупается с платы за уведомления. Пока что им удобнее именно к этой копеечной услуге накручивать ценник за ряд других своих расходов.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки лучше бы карты были платные. Мне вот не больше 25 и я за всю жизнь имел всего лишь 4 карты, из них перезаменена лишь одна и когда были сливы (сам банк предложил замену)

Почему я должен платить за то, чтобы кому то доставили карту курьером и тд? Я сам этими услугами не пользуюсь

Мне конечно нравятся идеи социальной справедливости но тогда и цена должна быть меньше. 10 рублей край

А то реально зарабатывают они на этом очень много

Кстати знаю один банк который прмчылает на email бесплатные уведомления

Казалось бы региональный банк, а щедрее сберов и втб вместе взятых

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы думаете, у скольких клиентов банка положительный баланс на карте? И сколько денег, совокупно, хранятся на карточных счетах? И теперь вопрос, если % по карточному счету стремится к 0, а % по вкладу сейчас около 18, то кто получает эту разницу? Вот вам и доход, который покрывает расходы на выпуск карточек, на содержание отделений и тд.
А давайте ещё вспомним, сколько банк получает за каждую операцию совершенную по карте?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

подумай хорошенько, за счет чего банк даёт процент со вклада? и чем критично различаются деньги на вкладе и на карточном счете?
подскажу. банк деньгами клиентов дает кредиты другим клиентам


деньги с карт - очень "короткие". сегодня пришли - завтра ушли. кому банк их успеет дать, чтобы успели вернуть? да никому, так что никакими процентными доходами для банка здесь не пахнет. максимум - копеечными овернайтами


деньги вкладов - "длинные". банк может спокойно ими кредитовать, зная, когда должен будет их вернуть клиенту. и не зря в большинстве банков при досрочном закрытии вкладов клиента лишают процентов)


что касается операций по картам: да, банки берут комиссию с покупок. и она потом размазывается по цепочке: кусочек банку-эмитенту карты, кусочек банку, обслуживающему эквайринг, кусочек платежной системе. Со своей доли банк-эмитент еще и кэшбеком делится с клиентом. Банк-эквайер - со своей доли несет расходы на обслуживание сети приема платежей.


Хорошо говорить о том, что тебе кто-то что-то должен бесплатно, и даже придумывать, за счет чего банки должны это сделать. Плохая новость в том, что любой банк - это бизнес, и свои деньги он считать умеет. Заставишь их законодательно всем сделать бесплатные смски=>они найдут, с чего состричь эти расходы. И ты лишишься кэшбеков, к примеру. Или каждый перевыпуск карты станет за пятихатку.

Очень хочется бесплатных оповещений? Вот идея - устраиваетесь в банк, растётё до высшего менеджмента и протаскиваете свою схему, как сделать их бесплатными для клиентов. Просчитываете, как это повлияет на расходы и доходы банка, какой прирост новых клиентов это даст, кучу прочих факторов. И пытаетесь убедить остальную верхушку в том, что ваши расчеты верны, и банку будет польза от бесплатных смс для клиентов) Окажетесь правы - заработаете миллионы рублей зарплатой с премиями и всеобщий респект

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается способа того, как сделать уведомления халявными: лавку прикроют быстро, (если уже не прикрыли), а хитрецам, которые этим попытались воспользоваться, навесят какой-нибудь маркер а-ля "потенциальный фродер". И каждую претензию, в случае чего, потом будут рассматривать под микроскопом.
Ну а юридически - появление инфы о транзакции в ЛК/МП это уже уведомление, закон НЕ обязывает банки бесплатно уведомлять клиента каким-то конкретным способом. Неиспользование ПК/смартфона в сегодняшних реалиях - проблема клиента, а не банков.
Так что не спешите радоваться тому, что напугали банк "нарушающий закон". Вашу претензию банально мог рассмотреть робот или неопытный сотрудник. Ну или вы чертовски выгодный для банка клиент, с которого он и так фармит достаточно, и вам вырубили плату в рамках лояльности

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто такой фродер

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мошенник (от англ. fraud). сюда не только кражи денег относятся - но и любой схематоз с комиссиями или кэшбеками банка, отличающийся от стандартного использования. то, что в посте - 100% прям оно. нащупали "уязвимость" и давай в неё щемиться. только рано или поздно прикроют. те же кэшбечные фродеры потом лишаются кэшбека вообще по своим картам и ноют в поддержку, чтобы им вернули возможность его получать

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Фрауд именно с банками, или вообще?

А с кешбеком что они делают, что потом лишаются его?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно с банками. С кешбеком - ну самое простое, это делают заказы с крупным кэшбеком, затем оформляют возврат, причем на карту другого банка. Эти схемы постоянно меняются, рождаются и умирают. Как банки их палят - вопрос к их службам безопасности, но всё это рано или поздно перестаёт работать

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно понял

А возврат на другую карту, типо с этого банка кэшбека поимел и деньги за покупку вернул?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в яблочко)

Автор поста оценил этот комментарий

Это вы не туда ответили, я претензий не писал)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Клиентам пофигу ибо до этого эта услуга была бесплатной. А вот спустя год...

Завести акцию для постоянных клиентов, что это услуга бесплатная...

А вы банк выбираете по стоимости пуш-уведомлений?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я банк выбираю по совокупности условий. Но часто условия +/- одинаковые и тут такая плюшка могла бы стать решающей :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А могла бы и не стать. А так они несколько сотен миллионов поднимут :)

Автор поста оценил этот комментарий

Банку остается понять, насколько можно этой шараге доверить миллионы персональных данных, с суммами, телефонами и прочим

Автор поста оценил этот комментарий
И встанет много проблем с такими сервисами. Сертифицирован ли, защищен ли и тд.
+ Не всегда работает система, что при масштабирование уменьшается цена. как сейчас помню, что цены на отдельные программы типа крос/Кронос за ключ для Сбера и других крупных банков идут в десятки раз выше, чем для других компаний, просто потому что они могут это заплатить.
Автор поста оценил этот комментарий

смешно.

Автор поста оценил этот комментарий

Цена на отправку SMS на моем тарифе. Конечно в масштабе будет дешевле. Но не в 100 раз

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз в 50-100 раз легко

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Странно что игры присылают уведомления просто так и всякие интернет магазин о том что в корзине пыляться товары, а сколько пуш уведомлений присылают дикие вишенки то это вообще ужас сколько стоит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так за счёт рекламы всё, ну
12
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели нельзя заставить приложение работать на фоне или поднимать его раз в какой-нибудь момент времени, чтобы налаживать связь и проверять на наличие уведомлений?
На примере Сбербанка. Я иногда замечаю, что у лежащего телефона без явной причины начинаются некие проверки сберовским антивирусом. И может есть шанс, что и обычное приложение можно будить по какой-нибудь причине, типа таймера раз в минуту.

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий
По сути, вы и описали реализацию этих сервисов, только более ресурсозатратную и это называется в айти плохой практикой. Такую схему все равно придётся обслуживать, а ваш телефон с десятками приложений будет вечно привязан к зарядке. Я тут дополнил - может такое сравнение вам покажется более релевантным - #comment_319844358
2
Автор поста оценил этот комментарий

До 6 андроида можно было, сейчас ОС глушит всё, оставляя только системные сервисы. И даже если ручками укажешь, не останавливать приложение - оно будет остановлено, только в числе последних. doze mode называется. В эплах нечто похожее реализовано, но это не точно, я в этот содом не лез и пока не собираюсь.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так и работает и бесплатно работает...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У вас свой банк?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет я зарплатный клиент....

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда к чему ваш комментарий? Да, есть у банков опции, при которых плата не взымается. В этой ветке вопрос был о том, за что, собственно, взымается
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прекрасно банковское приложение висит в фоне и когда ты оплачиваешь картой на сайте присылает код проверки в само приложение и он всплывает в статусе. Сбер, озон. Все прекрасно показывается без необходимости заходить в приложение.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не висит оно в фоне. Оно спит. Андроид и iOS усыпляют неактивное приложение довольно быстро.


И будит приложение операционная система, когда через сервисы гугла, эппла, хуавея прилетает пуш. Вот эти сервисы всегда активны в фоне.


Нетрудно понять, зачем это нужно. Потому что если все приложения будут висеть в фоне, батарея не будет жить даже одного дня на полном заряде. Например, у меня установлено сорок приложений. Гораздо экономнее, когда в фоне болтается один сервис вендора ОС, который принимает пуши и дёргает соответствующее приложение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, как это работает - не важно. Важно что - работает.
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что пуши приходят через сервисы ОС
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть телега, вацап, пикабушка, алишка и прочие калькуляторы умеют присылать пуши, причем бесплатно, а банковское приложение нет? Им платно будет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для телеги это не бесплатно. Паша платит за это из своего кармана. А вы частично возмещает ему расходы, когда вам крутят рекламу в телеге.


Для алика тоже не бесплатно. Все расходы заложены в комиссию, которую он берет с продавцов. То есть, платите тоже вы, по итогу.


Даже контент и уведомления с Пикабу вы получаете не бесплатно. Вы платите тем, что смотрите рекламу, спонсорские посты и прочую джинсу.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то все банковские приложения для отправки пушей требуют разрешение на управление уведомлениями, автозапуск, работу в фоновом режиме и отключение оптимизации энергопотребления. Это о чём говорит - что доступ идёт напрямую в приложение (по крайней мере на андроид) и никакие GCN ему нафиг не нужны.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Как приложение на телефоне узнает о пуше?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Авторизация есть? Есть, без нее пуш только рекламный. Автозапуск и работа в фоне есть - есть, так что приложению ничего не мешает получить информацию с сервера банка и выдать пуш. Если нет работы в фоне то пуши приходят при запуске приложения, проверено на нескольких банках
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вся эта работа происходит через сервисы ОС, да, приложение, в фоне может обращаться к сервисам ОС, но на самом деле это не имеет смысла - это как бесконечно висеть на проводе в ожидании ответа оператора. На самом деле, пуш - это "входящий звонок", поступающий в приложение через сервис ОС
Автор поста оценил этот комментарий

На старых кнопочных телефонах пуш уведомления тоже через Сервера гугла и эппла шли? А на хуавей, отпиленный от сервисов, сейчас как идут?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На кнопочных телефонах были пуш, точно?) в любом случае, это всё делается средствами ОС, а не самого приложения. Приложение использует сервисы ОС для получения пуш, а уж как там их в ОС Хуавей или любой другой платформы прикрутили - дело другое
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том и суть. Только не сервисы, а апи: приложуха висит в фоне и в случае получения события дёргает систему. Никакие подписки для этого оплачивать не нужно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Приложуха должна спать, а система её будит. В какой момент будит? Когда приходит пуш. Как приходит пуш для конкретного приложения? Он должен быть записан на какой-то "сервер", который передаст пуш. Сервер - это не что-то абстрактное, а конкретная железка, которая потребляет энергию и иногда ломается. Всё ещё считаете, что это бесплатно?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

>Приложуха должна спать, а система её будит.


Вообще, все с точностью до наоборот)


>Он должен быть записан на какой-то "сервер", который передаст пуш.


Да, это сервер банка, с которым общается приложение)


>Сервер - это не что-то абстрактное, а конкретная железка, которая потребляет энергию и иногда ломается.


Она в любом случае для работы приложения используется. Чего за приложение деньги не брать бы тогда?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а чё, сейчас взбунтуемся, прижмём банки и они переименуют тариф - вместо "за уведомления" будет "за приложение", суть же не меняется)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах, ну это да)

Автор поста оценил этот комментарий

APSN стал платным?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для кого как
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажу за сервисы гугла, но в APNS ограничений на количество уведомлений нет. Для частных аккаунтов разработчика, по крайней мере. Почти уверен, что у гугла так же.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, все бесплатные лицензии обычно бесплатны, пока вы их не используете как организация для извлечения прибыли, а частных разработчиков, конечно, готовы спонсировать для увеличения контента
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это бесплатная лицензия? 99 баксов в год стоит лицензия разработчика, в которую включены куча сервисов, в том числе APNS. И никакой информации по лимитам на количество пушей на сайте яблока я не нашёл, только на размер нагрузки в 4 килобайта (это огромная куча текста) и то, что при рейте примерно в 9000 пушей в секунду могут быть задержки в доставке уведомлений.

Это я не от балды пишу, а как обладатель и активный пользователь этой самой лицензии разработчика, и сервиса пушей в том числе.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы свою лицензию подробно прочитали? Вы уверены, что она же может быть использована юрлицом?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я свою лицензию читал, и причём тут юр.лицо? Энтерпрайз лицензия - это просто аккаунт разработчика на команду, сервисы предоставляются всё те же самые. Нет нигде в условиях упоминания, что имеется ограничение на пуши: ни в частной, ни в корпоративной лицензии, они безлимитные. Просто примите уже, что банк на вас делает деньги из воздуха.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну правильно, разрабатываете вы тоже в воздухе, без электричества, без оборудования. Я уже в одной из веток писал, что не защищаю, просто размышляю, почему так
Автор поста оценил этот комментарий

Эпл запрещает взимать плату за пуши. По этому они и засунуты жлобами вместе с смс в "оповещения". Этот и последующие ваши аргументы не имеют какой-либо осмысленности, так как эти же самые банки начисляют кэшбэк в рублях, который превышает стоимость "оповещений". Просто банку приятнее обманывать дважды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кэшбэк - это доля комиссии, получаемой от эквайринга банком. При чём здесь оповещения? Кто кого в чём обманывает? Вы не согласны с правилами предоставления услуги? Так не пользуйтесь, в чём проблема? А рассуждать, что вас обманывают, когда вы сами, возможно, ещё ничего подобного не создали, можно сколько угодно...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще скажи что однарозвые пароли для банка платные, да ? Тогда я могу спамить паролями банк и он будет убытке ?!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь не несите. И да, не бесплатные. Вы телефоном бесплатно пользуетесь? Заряжается он от солнца? А если сломается, тоже бесплатно чинится? Любая инфраструктура требует поддержки, что для пуш, что для смс, что для паролей
Автор поста оценил этот комментарий

В предыдущей теме кто-то из мобильных разрабов писал, что у пушей тоже есть лимит, сверх которого Google просит отдельную денежку с разработчика.

Автор поста оценил этот комментарий

Сетевая инфраструктура стоит денег, что своя, что арендная.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте тогда автору и не говорить о том, сколько банк ЗАРАБАТЫВАЕТ на том, что хранит его деньги.

Банк - не Грингольдс, где гоблины с драконом круглосуточно охраняют золотишко родителей Гарри за дверью с хитрыми замками.
Банк крутит всё бабло клиентов как хочет, имея с этого нехилый такой профит. Куда бОльший, чем плата за смс-ки. И сколько и где % банк срубил себе в карман, крутя ваши бабки пока вы спите - знает только банк.

Некоторые банки (коммерческие, в основном, т.к. суммы их клиентов куда как значительнее "физиков") вообще честно делятся. И предлагают нечто вроде "депозита на ночь", по которому с 10 лямов на утро имеешь 6-7 тыс денег. А ведь они ещё и себе оставляют гешефт. Но это редкие и честные банки (как бы смешно ни звучало "честный" про любой банк).

Банки для физиков такой честностью не страдают. Но и бабосики тоже не лежат без дела, покуда клиент спит. Спит-то он тут, а вот тама в это время можно и прокрутить... И не делиться.
Ну, а поскольку лох не мамонт, то пусть и за смс-ки платит. И за обслуживание карты/счета...

База нет, что суммы физиков на счетах разные. И расходы на сайт, смс, выпуск карты и прочие офисы с коллцентрами да банкоматами с Васи и его копеек - убыточны, а с Паши и его пары лямов - прибыльны. Но в общей массе оно явно не только нивелирует друг друга, но и приносить нехилую прибыль.

А если ещё всех наебать на смс-ки да на прочиее "обслуживание"...

Любой банк, любой! Это не друг. Это удобный деловой партнёр и скрытый враг, который живёт только потому, что может тебя наёбывать. И с радостью делает это, даже если ты миллиардер и тебе десяток "персональных менеджеров" лижут анус, сосут хуй и готовы на всё ради тебя. Не обольщайся, ВИП-клиент. По-настоящему сосешь хуй тут только ты. Но завуалированно.

Что уж говорить про физиков?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа. Смс ахуеть как дорого стоит. Мы в несколько лет назад отказались от них для авторизации пользаков, перешли на звонки с паролем. Хуже, но дешевле

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да хз, что люди усрались из-за этих 70₽. Совсем уже охуели, террористы-потребители.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин, у меня несколько банковских карт, информирование везде будет стоить рублей 300-400 в мес, нахрен мне это нужно, отказалась от всех смс и пушей

5
Автор поста оценил этот комментарий

Уже 99

4
Автор поста оценил этот комментарий
Так пускай тогда не тратятся на свои ебаные рекламки, которые вылазят в пуш ежедневно! За то, что я вынуждена это говнище смотреть, мне еще доплачивать должны, а не пытаться поиметь денег за пуши благодаря которым я и их сраные рекламы просмотриваю
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ви ни панимаити, это другое!!!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Впечатление, что только для спамеров смс бесплатные

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы так специально, или по дикой невнимательности подменили ПУШ уведомления на СМС? Пуш банку абсолютно бесплатен

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пуш уведомления, как и СМС, банку стоят денег.

Извини, что снимаю тебе розовые очки -_-

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

каким образом?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Сервера пуш уведомлений кто-то должен оплачивать.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это реально стеб, не поверю, что человек может всерьез такую херню нести. Более ничтожно аргумента сложно придумать. У банков тысячи своих собственных серверов, и десятые или даже сотые доли % мощностей от них тратятся на пуш.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Только банк использует Гугл/эпл для отправки пушей. А там берут деньги.
да и если свои мощности - они так же стоят деньги. Могли бы пустить на другие нужны же
12
Автор поста оценил этот комментарий
А с хуя ли пуш платные? Ладно СМС информирование, а пуш блядь каким хуем банку в копейку обходятся?
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

1. Пуш передается через сторонний сервис, подключение к которому стоит денег (Google, Apple)

2. Инфраструктура банка для передачи из банковских систем тоже стоит денег (разработка, доработки, баги)

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

3. электричество, интернет, закуп и амортизация серверов для DMZ

раскрыть ветку (2)
21
Автор поста оценил этот комментарий

4. Корпорат для отдела, яхта топ менеджменту, строка в форбс

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

это не опекс, это с нераспределенной прибыли

1
Автор поста оценил этот комментарий

По первому пункту вы уверены? Я не нашел информацию, что это платно.

По второму тоже немного непонятно, по этой логике надо любую онлайн выписку/справку и тд тоже платной сделать, так как это сервера/программное обеспечение/оплата труда программистов и тд?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы сходите в банк и попросите выписку у них на бумажном носители о состоянии счета например) она платная.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дык бумажная это офлайн.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Онлайн выписки тоже есть платные.

Автор поста оценил этот комментарий

Гугл точно платный. Есть некий бесплатный лимит, но после него всё платно. Насколько я помню, 1 пуш 0.002$ (вроде). Пушей за месяц в средненького приложения, которое выстрелило, обычно около 3 млн. Ну вот и считаем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор говорит про выполнение законов. Когда не в пользу банков , они забивают на это дело. Если не в пользу клинта, становятся очень принципиальными.
Прибыль втб за 2023г 432 млр руб. Наверное за счет пуш сообщений сэкономили.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки бесплатные. А в случаях, где интернета нет, отправляется смс и вот оно уже платное для банка. Так шо, не ссыти в уши, молодой человек
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пуши бесплатны. Смс да, платные
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в твоём мире тоже не всё гладко.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е.? У меня все ахуенно, иначе бы я не написал тот коммент про хуи.

Автор поста оценил этот комментарий

Вроде смс стоили 2-3 рубля штука.... Кидаешь на баланс и пока есть деньги то уведомления уходили... Мы позже в рамках одной программы перешли на бота в телеге.

Автор поста оценил этот комментарий
Пуши как раз бесплатны
Автор поста оценил этот комментарий

сколько стоят смски для банка

Ну нихуя себе, шо прям космических денег? Серьёзно? Для банка, гребущего деньги лопатой, смс-ка стоит каких-то денег? Пиздец...

Автор поста оценил этот комментарий
С СМС понятно там отщипываем оператор. Но вот пуш! А ну ка расскажи мне сколько стоят пуш, для банка? И почему один зелёный банк берет за них как за заказное письмо с уведомлением о вручении!?
Автор поста оценил этот комментарий

Пуш это сообщение в приложении. И они бесплатны. С учетом что сбер и оператор связи, то и смс для него бесплатны. Но это не мешает брать деньги и за пуш и за смс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты слишком в сказочном мире живешь.
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже оставлю тут примерно тот тариф, по которому у моего брата компания рассылает смс о регистрации и т.д. Понятно, что для банков будет дешевле. Но все же не дешево.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Беларусь. Некоторые банки работают через Вайбер.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас все банки работали через гугл плей и эппстрор. По удоляли все банки нахер, а тут вайбер :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А пользоваться онлайн банком обязанность клиента?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если я пенсионер с кнопочным телефоном и без компа?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

По закону раз в квартал обязаны оповещать о состоянии счета. Остальное - рекомендации. Более не нашёл пока

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Раз в квартал?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В порядке, установленном договором. Договор в студию. Там будет что-то про личный кабинет или вебверсию, каждая операция будет видна. И это совершенно бесплатно. Остальное по договоренности. А вот раз в квартал вообще реально обязаны все движение по счёту предоставить. Хоть по почте. Название документа и номер пункта я уже приводил.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну даже у тебя на скрине написано "в порядке установленном договором", а в договоре написано, что банк информирует клиента о каждой операции в мобильном банке (приложении), а так же в интернет банке. Вот тебе и уведомления и закон соблюдён, пуши и смс не обязательно входят по закону в эти "уведомления", если банк нашел возможность уведомить клиента другим (бесплатным для банка) способом.

7
Автор поста оценил этот комментарий

А с хуя ли пуши платные?

раскрыть ветку (20)
22
Автор поста оценил этот комментарий

а почему они должны быть бесплатные? =))))) они не требуют на себя ничего при отправке, из воздуха появляются? =)


для любой конторы они платные, просто стоят (стоили) существенно меньше смс и при этом были удобнее (в том числе и при роуминге)

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Банк может слать на электронную почту кучу условно-бесплатных писем. Но такого выбора у них нет.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А смысл? Суть уведомлений в их оперативности, а те же «пуши» не каждая почтовая прога имеет (особенно на яблоке сейчас)
Автор поста оценил этот комментарий

А емайлы бесплатные? Почтовый сервер и электричество с интернетом стоят денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал что условно-бесплатные.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Свою ебаную рекламу в пуши они кидают, а операции по карте не могут

Заебатая у них логика

И да, в моем банке до 20 августа пуши были бесплатными

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз - пуши для банка НЕ бесплатны, поэтому банк делает с ними шо хошь.
Я так понимаю, что денюшка кончается, а клиенты и так привлечены и поэтому банки идут на такую фигню.
Другой вопрос, что уходить особенно некуда, да и на том же яблоке пуши не работают совсем…
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

прост в банках сидят либо долбоёбы, либо очень умные расчётливые твари, которые могут себе позволить сдирать с лохов деньги за копеечные, фактически бесплатные для них, услуги. потому что такая херня хоть и позволяет получить быстрые результаты по корпоративной эффективности, но снижает конверсию и будущим менеджерам подкладывает жидосвинью.

но это если клиенты заерепенятся и начнут сдувать финансовую активность, а то ведь могут и сожрать, и добавки попросить. чёб такой способ контроля пастбища не заюзать.

Автор поста оценил этот комментарий

Все на яблоке работает

Точнее, работало, пока я их не отключил

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну покажите мне пуш сбера на яблоке :))))))
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня газпром

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну покажите пуш на яблоке у газпрома по операциям по карте (типа оплатили и вам тут же пуш пришел. Чека и скрина пуша будет достаточно)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты жопой читаешь или че?

Пуши стали платными, я их отключил

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

а ничего, что там пуши по действиям карты чисто физически приходить не могут сейчас?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

господин Греф, перелогинитесь

7
Автор поста оценил этот комментарий

"А с хуя ли нет?"

(С) любой банк

Автор поста оценил этот комментарий
Вообще смс, это тоже непонятно что. Не раскрыт термин "информирование"
есть термин "уведомить". Типа "Суд обязан уведомить... " и для этого есть одназначно утверждённая процедура: направление заказанного письма с описью вложения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пытаюсь прочитать договор ВТБ, мне его открытие предлагает оформить из-за слияния. Сильна сложная канитель.

Там написано про смс, но в соответствии с тарифами банка. Надо на сайт зайти и в разделе документов ещё глянуть. Пока я так и не нашел, что он обязан отдельно от личного кабинета на сайте или в приложении Бесплатно уведомлять.

Автор поста оценил этот комментарий

а с чего они бесплатно пользуются моими деньгами?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так не давай их ему))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так и не даю, после того как в крысу начали списывать деньги вывожу сразу после того как приходят бабки. В банк который с кешбеком, процентом на остаток и бесплатными уведомлениями.

Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю тут в ветке уже все посчитали и получается, что банку ну никак не выгодно делать бесплатные пуши - сразу обеднеет. Это понятно, да, дело затратное.


Для полноты картины остается только понять как банки не беднеют присылая мне свои пуши с рекламой, коих больше, чем сообщений об операциях. При этом, как обычно и бывает если банк предлагает что-то сам, не вспоминается ни разу, чтобы предложение было интересным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто говорит, что банк обеднеет? Наоборот, богаче станет, ведь пуши платные))) наверно, потому что банк - это не для людей, а для хозяев банка?)

Автор поста оценил этот комментарий

ПАТАМУШТА ТС ТАК ХОЧЕТ АДЫН АДЫН

Автор поста оценил этот комментарий

так в личном истории тоже нет как и смс

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего нет в личном? Истории операций по картам?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да нету истории по операциям по картам, только зачисления

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том же открытии у меня каждая карта показывает при просмотре операций такое. Это сразу, без опозданий. Удобно.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А например в сбере онлайн вы без пушсообщения в кабинет не войдёт? Далее? Вот просто тупо пишется что длятого что бы получить доступ нужно подключить смс информирование.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

СММ банка ВТБ, вы перелогиньтесь и со своего аккаунта пишите. Мы вам напихаем полную панамку. А так смысла нет)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да сюда пихай, чего такого. Зачем искать смысл?))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Банк вообще не обязан иметь приложение. Выписку в отделении предоставят.

Автор поста оценил этот комментарий

С того, что информировать через пуш практически ничего не стоит, например. Ну, буквально, если это имплиментировать технически один раз, то это в принципе не приносит затрат выше стат погрешности. Или ты за пуши у ВК, Ютуба и пр приложений готов платить?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

У ВК пуши рекламой оплачены)))

Узнайте, сколько банк платит за смс или пуш. У меня была старая инфа, рубля по 1.5 было давно уже.

Суммы там ого-го))

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и банк не то чтоб мало зарабатывает, особенно сбер. На несколько пушей они вполне с каждого наскребли денег. Да и я тебя может удивлю, но не всё в бизнесе обязано приносить прибыль, за каждый чих денег не возьмёшь (пока не появится рынок чихов)

Если бы в обществе было жесткое неприятие политики оплаты пушей, то я тебе гарантирую, каждый банк потратил бы ноль целых нихуя десятых процента нераспределенной прибыли и таки сделал пущи бесплатными. Но пока люди (а вернее, менеджеры бабкам приходящим за пенсией) подключают платные уведомления, кто будет забирать у них дополнительный способ расстаться с деньгами? Точно не бизнес)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько бы бизнес не зарабатывал - будет мало. Когда в законе сверху скажут, что пуш обязательны и бесплатны по каждой операции - тогда банки почешутся. Возможно, но не все и не сразу. Это как с роумингом в Крыму. Ни одна компания сама не откажется от того, что приносит деньги. Я понимаю всеобщее возмущение.

Лично я не люблю пуш и заблокировал их совсем, по возможности.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Закон не обязателен, важно как рыночек порешает. Вот например с кешбеком порешал, и теперь своим процентом от эквайринга почти каждый банк делится в той или иной степени.

На этом они потеряли гораздо больше чем потеряли бы на пушах, и возможно даже смс тоже. Но так порешал рыночек, люди потянулись к кешбекам, это стало социальной нормой - получать от одного процента с того что тратишь по карте, при том что никакого закона нет. А бесплатные пуши не стали, так уж сложилось.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен). Рыночек тоже что-то может.

Автор поста оценил этот комментарий

так магазины так же отреагировали. при покупке йогурта за 19,99 картой ты платишь 19.99 и кешбека не получаешь, так как он от ста рублей, а наличкой копейки округляют и платишь 19 рублей.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку