Полиграф

Много искал информации на тему «прохождения полиграфа» что он показывает и как его обмануть. Понял одну простую вещь, есть два лагеря:
1. Это все фигня и не работает
2. Это супер тема и его обмануть не возможно
Случился жизненный опыт и я с промежутком два года прошел два полиграфа, при приеме на работу. Не буду вдаваться в подробности работы не суть важно.
Просто мой опыт «спойлер» первый раз не взяли на работу, второй раз успешно прошел.
Первый раз: очень волнительно было, так как никогда ничего подобного не испытывал, предвкушал много интересного, я идеализировал этот процесс и мне казалось, что вот этот аппарат и эта процедура точно мне скажет: плохой я человек или нет.
Приехал в офис к обозначенному времени, нет смысла объяснять как оно там работает калибровки, вопросы подушку под жопу, чтобы фиксировать сжимание булок. Это все вы найдете на просторах интернета.
Главное что во всей этой, не очень приятной процедуре - человек который сидит за «пультом правды» - психолог, он смотрит за тобой каждую секунду, он представляется добрым парнем, который ни в чем не заинтересован, он как бы твой друг ему то все равно, но правду ты скрыть не сможешь (с его слов конечно). Я готовился, читал интернет, усиленно изучал как можно скрыть факты которые не нужно говорить или обходить их.
Отступление я не считаю себя плохим человеком и в принципе скрывать особо не чего, но у каждого есть скелеты в шкафу, которые точно не понравятся вашему будущему работодателю.
Так вот этот рубаха парень спрашивает тебя про все твои, так сказать не очень удобные вопросы, употреблял или нет, как часто, когда последний раз, кредиты, близкие и тд и тп.
Это действие происходит как бы перед самой проверкой, он отмечает у себя там все, подстраивает вопросы, потому что мы все знаем, что отвечать мы можем только да или нет. Ну и по доброте душевной и не знанию, конечно я все рассказывал как есть, я же помнил что правды не скрыть. И в процессе опроса, он уже ориентировался на «базу» предоставленных данных, чтобы конкретизировать этот опрос под тебя.
Вопросы типа наркотики принимал когда нибудь? Ответ да, но ему же важно понять, ты на героине или один раз травку покурил, и такие вопросы перестраиваются, ты когда нибудь принимал тяжелые наркотики и так далее.
Каждый раз проходит блок вопросов и если ему какой-то ответ не нравится он уже в перерыве спрашивает а вот здесь вы как-то не так среагировали может что-то все же было? Ну и я начинал изливать душу, например «воровство» ну сдачу не вернул родителям это воровство или нет, обсуждал с ним, может поэтому такая реакция на этот вопрос была. Ну и спустя время и опроса знакомого, который работал в той конторе, я понял одну очевидную вещь ( точно не для тех кто впервой участвует в этом действе), может для кого-то будет это новость, но из тебя вытаскивают всю информацию в паузах между вопросами, и определяют на сколько ты склонная персона на потенциальное нарушение регламентов твоего будущего работодателя или к обману системы.
Например я взял тактику счета, во время одного блока вопросов, после каждого ответа я просто про себя считал по порядку шестизначные числа, ну и после этого блока мне полиграфолог говорит «ну здесь ты вообще не справился что-то не так ты почти завалил полиграф» ну я сделал вывод, что это работает, реакции ровные на все вопросы и полиграфолога не устраивает это.
Меня не взяли, потому что я оказался потенциальным будущим нарушителем у которого в прошлом был опыт «наебки» системы.
Второй опыт, я уже тертый калач и лясы не точу с психологом просто отвечаю по делу да или нет, ну и естественно на какие-то вопросы я откровенно лгу, понимаю, что реакция организма точно есть и просто пою про себя «синий трактор», ну и по итогу все ок, я прошел. И понял простую вещь, аппарат не скажет врешь ты или нет, аппарат скажет как ты реагируешь на не удобные тебе вопросы, а всю подноготную свою ты сам расскажешь психологу в перерывах между вопросами.
Вообще это конечно не самая приятная процедура, ну и как оказалось практический бесполезная. Но осадок остается такой, что твои трусы вывернули несколько раз.
Надеюсь мой опыт поможет кому-нибудь.

Больше интересных постов читайте по тегу «Работа». А если сами ищете работу, посмотрите актуальные вакансии от проверенных компаний на сайте Пикабу Работа.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
193
Автор поста оценил этот комментарий
Я учился на полиграфолога по системе ФСБ. Есть ещё система МВД, но это разделение условное, не буду углубляться. Препод- бывший сотрудник с 15-м стажем. Тема моей выпускной работы- методы противодействия полиграфу. Если без подробностей- всё зависит от полиграфолога. Без специальной подготовки, на бытовом уровне, обмануть полиграф невозможно. Другое дело, что сам специалист не особо специалист, и не сможет расшифровать сигналы с датчиков полиграфа. А ваши сжатия булок, счёт про себя, задержки дыхания, мечты о сексе- считываются по графикам на раз-два. И для специалиста сам факт попыток противодействия говорит о том, что вам есть, что скрывать. В общем, тут долго рассказывать, тема интересная, одно ещё скажу- если пошли на полиграф, ведите себя естественно. Понятно, что будет волнение, никто не без греха, да и работу хочется получить. Но естественное волнение пройдёт достаточно быстро и специалист это сразу увидит и правильно оценит. А от не специалиста вас ничего не спасёт, хоть банан в жопу себе засуньте.
раскрыть ветку (154)
51
Автор поста оценил этот комментарий

При прохождении полиграфов я понял только одну вещь, тебе предъявят только за то, что ты сам расскажешь психологу.

А по факту можно отвечать на вопросы, как угодно. Проверенно неоднократно.

Впреципе автор так и сказал)

108
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты как полиграфолог тиражируешь миф о невозможности обмануть полиграф. Собственно на этом все и держится. А наебать полиграф довольно несложно если являешься патологическим пиздаболом. Потом задолбается «специалист» на датчики смотреть.

раскрыть ветку (49)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очень поверхностно понимаете суть мероприятия.

Будь ты даже самый лучший обманщик в мире - специалист даст неоднозначный результат, а в заключении напишет, что искренность субъекта исследования вызывает сомнения. Дальше решать уже будут заказчики.

Если речь про следствие, то для суда результаты полиграфа не доказательство, а характеризующий материал.

В правоохранительные органы примут только при уверенном прохождении, как правило.

Без специальной подготовки пройти его могут, если верить словам знакомых мне специалистов, только психопаты. У них сильно нарушено восприятие вины и эмоциональные реакции.

Я тоже многократно проходил проверки, неоднократно присутствовал в рамках оперативной работы. Ни разу не видел чтобы кто-то сломал систему.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
погугли "социопат"
7
Автор поста оценил этот комментарий
Очень интересное мнение человека, который понятие не имеет, о чём говорит.
раскрыть ветку (46)
17
Автор поста оценил этот комментарий

По ходу имеет. По себе знаю что пиздабол ещё тот. Но ни один психолог это не выявил. Ещё и хвалили-какой правдивый мальчик. А мальчик просто врёт с три короба и имеет немного памяти и логики

19
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Я несколько раз проходил полиграф. Если быть точным то 3 раза и все успешно.

раскрыть ветку (38)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Позволь пожать тебе руку, трижды честный человек! Если будешь баллотироваться в думу- маякни, я проголосую всеми руками.
раскрыть ветку (37)
32
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорил что пиздец какой честный человек. Я сказал, что полиграф это миф и профанация. Что миф о том, что полиграф невозможно наебать пестуется самим полиграфолагами, что бы убедить человека в этом. И что наебать полиграф при должном умении не составляет труда. Что я и сделал 3 раза за свою жизнь.

раскрыть ветку (36)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все смешиваете понятие "полиграф обмануть возможно" и "полиграфолога обмануть возможно". Полиграф обмануть невозможно ни при каких обстоятельствах без специальной подготовки. А полиграфолог просто человек, конечно он может быть полным непрофессионалом с корочкой. Я ж в самом первом комментарии так и написал.
раскрыть ветку (32)
17
Автор поста оценил этот комментарий
В 2003 году Национальная академия наук США выпустила подробный отчет, в котором было проанализировано 80 исследований полиграфа. 57 из них были признаны – цитата - «ненадежными, ненаучными и предвзятыми».
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И запретили, наверное, их использовать?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Академия наук что то запрещает?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А в 18 веке Лавуазье на заседании Французской Академии наук объявил антинаучным сообщение о падении метеорита: "Камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
...После чего его проверили на полиграфе и выяснили, что Лавуазье не врал.
13
Автор поста оценил этот комментарий

полиграф обмануть невозможно
Ну да, термометр и вольтметр тоже. Да и не принимает он решений, чтобы его обманывать, он просто измеряет некоторые физические величины.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, а полиграфолог просто расшифровывает показатели, сравнивая графики и анализируя поведение тестируемого.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни хрена он не расшифровывает, осовремененный вариант гадания на кофейной гуще. И да, автор комментариев выше абсолютно прав - тиражирование мифа о непогрешимости полиграфов есть намеренная наёбка со стороны тех, кто на этом зарабатывает - как производителей полиграфов, так и гадалок полиграфологов. Чтобы ширнармассы убедить и "непогрешимость" полиграфа обыгрывать на, собственно, сеансах прохождения этого самого полиграфа.

Автор поста оценил этот комментарий
Зачем Вы спорите? Пусть людям будет приятно😃
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опять 25. Вот смотри. Я вру на полиграфе. Но так как я не парюсь (потому что у меня профессия связана с людьми я просто тонны тренингов прошел по продажам и стрессоустойчивости т.д.) и сам верю в то что говорю, то и соответственно у меня реакции/дискомфорта/нервозности и т.д. нет на вранье. А что бы дать реакцию на калибровке на проверочные вопросы можно и среагировать (тут много разных моментов, например испытать сексуальное возбуждение, либо отрицательные и негативные эмоции). Полиграф это всего лишь машинка, считающие твои физиологические реакции, через разные датчики. Это не искусственный интеллект блять))

раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий

и сам верю в то что говорю, то и соответственно у меня реакции/дискомфорта/нервозности и т.д. нет на враньё

Где-то читала, вроде даже на Пикабу, что сотрудники воровали и спокойно проходили полиграф, т.к у них была внутренняя убежденность, что они просто добавляют себе к низкой зарплате до нормального ее уровня

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Как я и говорил уже не один раз: полиграф не даёт сведений о том, что человек говорит правду. Полиграф дает сведения о том, что человек верит в то, что говорит правду

6
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, паяльник намного надёжнее чем полиграф
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Паяльник тоже довольно спорный инструмент. Дело в том, что если тебе есть, что сказать, ты скажешь. Если тебе нечего сказать, то ты всё равно скажешь :)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причем паяльник может дать результат даже до включения в розетку, просто одной только его демонстрацией.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже два раза написал, что все зависит от полиграфоолога. И ты мне это же и возвращаешь. Ну, считай, что твою электрокардиограмму не смог прочитать плохой врач, если так понятнее будет. Ну, значит, было три плохих врача. Но аппарат ЭКГ твои показатели записал правильно.
раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий
При всём уважении к вашей профессии, у вас аргументация на уровне:
Если прогнозы астролога не сбываются, то это всего лишь плохой астролог. Натальная карта всё показала правильно
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При всем уважении, если кто-то умрёт от того, что кардиолог не правильно прочитал электрокардиограмму, кто виноват- врач или аппарат ЭКГ?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ггггг
4
Автор поста оценил этот комментарий
Полиграф и не надо обманывать, он не принимает решений. А вот показывать одинаковую реакцию как на лож так и на правду - возможно, это лишь вопрос практики и веры в свою же ложь.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так я и написал про специальную подготовку. Там же не просто так- вы знаете, что зададут вопрос "вы украли золото", и вы такой месяц тренируетесь на этот вопрос все свои чувства контролировать. Нужно ещё знать структуру тестов, их логическую последовательность, вы это откуда узнаете? Это надо самому получить такую специальность. Кстати, а тренироваться вы на чем будете? Купите себе полиграф и наймете специалиста, чтобы он ваши реакции отслеживал и корректировал?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно ещё знать структуру тестов, их логическую последовательность, вы это откуда узнаете?

Добавлю еще, что опросные листы и сама логика опроса часто подстраивается "на грячую". Могут даже сделать перерыв небольшой, чтобы подрихтовать опросные листы. Особенно это часто бывает при расследованиях различных краж.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, в точку, моё почтение.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое "специальная подготовка" в данном случае?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя просто сесть на стул и пытаться ровно дышать, когда тебе задают неприятные вопросы. Нужно понимать, на чем основывается теория психофизиологических исследований, нужно знать структуру тестов. И, конечно же, нужен специалист с полиграфом, с которым отрабатывать противодействие. Не просто полиграфолога, а психолога и специалиста по противодействию. В общем, как я всем говорю- просто забейте и идите на тест, больше шансов, что прокатит, особенно если не персонально вас отрабатывают, а на потоке.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, спасибо!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не за что, всего хорошего )).
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то работал в одной конторке, где нужно было для устройства на работу походить психтесты. В штате была куча психологов, которые анализировали результаты этих тестов, и потом та контора решила внедрить еще и полиграф. Чувак с полгодика обучался этой технологии, якобы наблатыкался, пришел уже на работу, и начал экспериментировать.

В общем, предложил на спор пройти тест одной из сотрудниц (спорили чисто символически - баксов на 5, не суть важно). Сотрудница прошла, сумму человек выплатил, но сотрудницу в течении месяца вынудили уволиться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полиграф проходил в ведомствах. В ФСКН и МВД. И один на частном предприятии.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну он же сказал, полиграф можно обмануть, если являешься прожженным пиздаболом :)

9
Автор поста оценил этот комментарий

То есть получается - что полиграф и пятна роршаха действуют по одинаковому стилю? Всё зависит от специалиста, ведь и пятна по разному можно трактовать(как и сигналы).

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит, но полиграфолог это как психолог без медицинского образования. Если пятна Роршаха будет показывать психиатр и он выдаёт заключение, то это будет официальный документ, который влияет на судьбу человека, в отличие от полиграфа

4
Автор поста оценил этот комментарий
А как действуют кардиологи, узисты, рентгенологи? Не смотрят на пятна и графики и видят разное? Или не видят.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я по графику фьюч на нефть торгую.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, так держать!

Автор поста оценил этот комментарий

А я, в этих разных пятнах, вижу всегда одно и то же. 🤣

82
Автор поста оценил этот комментарий
Меня как то уволили из одной конторы после прохождения полиграфа. Хотя я очень хорошо работал и ничего не нарушил. Очень травмирующий опыт. Для себя я понял, что полиграфисты мрази продажные, какое им скажут заключение написать, такое и напишут
раскрыть ветку (28)
17
Автор поста оценил этот комментарий

после прохождения полиграфа


Если уволили после полиграфа, то это не обязательно значит, что уволили из-за результатов полиграфа.


Могли кинуть на проверку, чтобы попытаться найти формальный повод уволить.

раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Но непрохождение полиграфа не даёт формального повода для увольнения.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А утрата доверия?
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой статьи в ТК РФ
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

п.7, ст.81. ТК. Но это для тех, кто отвечает за ТМЦ. Ну и Лужкова можно на пенсию отправить, хотя откуда у него ТМЦ...

2
Автор поста оценил этот комментарий

В целом мысль верная, только полиграф - это не основание для увольнения, а дополнительный фактор давления на неугодного работника. Со многими это не прокатило бы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё это способ выявить направление, в котором нужно копать СБ, чтобы нарыть реальные основания для увольнения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это не повод уволить, а лишь возможность надавить на слабохарактерного работника

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас были уровни соответствия должности. Тебя не уволят, но должность не дадут, или снимут🤷‍♂️ Вряд ли ты захочешь дальше работать за меньшие деньги
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, но именно уволить не смогут. А те, кто согласился уволиться и так уволились бы, без дополнительного давления

Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт не дадут должность я понял . Ее в принципе не дать могут и просто так,без полиграфа. А снять как могут? Ну то есть должен быть выговор,замечание или типа того,при этом написано должно быть миллиард объяснительных,переведено куча документов ,которые бы подтверждали твой косяк (неисполнение должностных обязанностей как например). Если все это есть,то и полиграф не виноват,а если нет ты можешь смело идти в трудовую . Да это займет время но материальная компенсация тебе и пиздюли работодателю обеспечены . Вообще наш ТК один из самых лояльных для работников в мире и если прям пойти в оппозицию то уволить человека очень сложно . Конечно отправлении речи идти не будет,но и с должности не снимут же,если сам не накосячишь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Трудовая и все эти разбирательства это понятно, но итог то один, работать ты дальше вряд ли будешь🤷‍♂️
Плюс у нас было 80% премиальной части, которую можно было не заплатить. Да и в целом, все что происходило было оговорено в трудовом договоре, так что, все знали на что шли
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно что будет наказание деньгами,но постойте 80% премиальная часть от зп? Это ж вроде нарушение законодательства (там соотношение не должно быть более 60% вроде). Ну то есть контора ваша работала не совсем по закону,может и зп черной/серой была ? В любом случае ,если так то удивляться нечему,есть же куча мест где люди за еду работают ну или рабы (условно бесплатно) где нить в Дагестане на кирпичном заводе или там, в Мавритании .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, все в белую было
Мрот-оклад остальное премия. Да, она рассчитывалась (типа kpi), а не платилась по желанию, но срезать её «по закону» было очень просто
39
Автор поста оценил этот комментарий

Значит и так хотели уволить, а полиграф просто отмазка.

Вопрос, как уволили? По статье или по собственному написал

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Заставили написать по собственному, угрожали
раскрыть ветку (9)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Полиграфом?

раскрыть ветку (4)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, штука довольно тяжёлая

7
Автор поста оценил этот комментарий
Флюгегехайменом.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Рехтшутцверзихерунгсгезеллшафтеном (Rechtsschutzversicherungsgesellschaften)

Автор поста оценил этот комментарий

Флюгегенхайменом!

Автор поста оценил этот комментарий
А по соглашению сторон не предлагали?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это что то дало бы?
раскрыть ветку (2)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Выплаты дополнительные

29
Автор поста оценил этот комментарий

"По-собственному" - это "мы расстаёмся, и я от вас ничего не хочу".

"По-соглашению" - это "ок, я уйду, если вы заплатите мне, скажем, 12 окладов" и работодатель согласен на Ваши условия.

5
Автор поста оценил этот комментарий

и чего ты ему не сказал "не увольняй меня мразь (денег дам (пизды))"

2
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, я если хотел бы остаться, то якобы не пройденный так называемый полиграф не стал бы помехой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сказали, что работать и жить не дадут спокойно. Занесут меня во все черные списки и хрен куда потом устроишься.
15
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы обмануть полиграф надо засунуть банан в жопу

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, полиграф так не обманешь, там датчик тремора есть, он как раз под жопку кладётся и почует, что как-то жопка под напряжением все время.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не, полиграф так не обманешь

Мы рады, что ты проверил, но в следующий раз просто лучше ешь их

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ненавижу, блядь, бананы.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

В жопу Епифанцева.

163
Автор поста оценил этот комментарий

А я училась на таролога по системе ЦРУ. Ещё на гомеопата по системе Моссада, но это разделение условное, не буду углубляться. Препод — действующий пиздобол с трёхсотлетним стажем. Тема моей выпускной работы — методы обучения людей какой-то хуйне под видом науки. Если без подробностей- всё зависит от навыков пиздобольства. Без специальной подготовки, на бытовом уровне, напиздеть так, чтобы получить государственную аккредитацию, невозможно. Другое дело, что сам студент пиздобольства не особо пиздобол и во всё, что ему втирают под видом лекций, верит. А ваши сжатия булок, счёт про себя, задержки дыхания, мечты о сексе- вносятся в лекции пиздоболов на раз-два. И для специалиста сам факт попыток напиздеть пиздоболу говорит о том, что вам можно впарить обучение. В общем, тут долго рассказывать, тема интересная, одно ещё скажу- если пошли на курсы пиздобольства, ведите себя естественно. Понятно, что будет волнение, никто не без греха, да и денег от других лохов хочется получить. Но естественное волнение пройдёт достаточно быстро и грамотный пиздобол это сразу увидит и правильно оценит. А от доказательных научных методов вас ничего не спасёт, хоть банан в жопу себе засуньте.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Банан в жопе, что дальше?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Он не спас.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно.

Только яблочный спас.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Браво, Вы уловили самую суть

Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно)

26
Автор поста оценил этот комментарий

саентологи, тарологи, маткодышащие. теперь еще и полиграфологи.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

забыл гомеопатов, а они во главе списка вообще то

24
Автор поста оценил этот комментарий

О божечки, сдвинуть норму физиологических реакций так чтобы полиграф показывал погоду на марсе довольно несложно.

Навскидку.

1. Антипсихотики. Под условным галоперидолом тебе будет похер на вопросы "воровал ты бумагу в офисе".

2. Сдвиг углеводного обмена. Для "обычного " человека гипогликемия пиздец как тяжко, а диабетик со стажем знает что на реально высоких (18+) сахарах человек заметно тупеет.

3. Игры с давлением. Гипертоники знают что на высоком давлении хочется лечь в тишине и умереть часов на 12.


Другой вопрос что полиграфист после таких фокусов забракует тест.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нахера все это, если есть транки?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С рецептами на них непросто.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Идёшь к психиатру, жалуешься на тревожность. Или атипичные транки, или малые нейролептики выпишут. Но всяко лучше гали. Да и она рецептурная.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни разу не психиатр и как обращаться с современными препаратами совсем не знаю. А с галоперидолом мало мальский опыт подбора дозировки для дементной родственницы есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На крайний случай в инструкции все прописано
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ты такой умный, что, наверное, знаешь про снятие нормальных реакций для конкретного человека перед тестированием и сравнение их с данными во время тестирования, учитывая все промежуточные паузы типа сходить в туалет, попить водички и т.п.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И? Галоперидол штырит ЕМНИП пару дней.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что при аномальных показателях произведут корректировку тестов. И, если сначала планировали тест на кражу бумаги, то потом внесут ещё и тест- а хуле он такой спокойный? Может под веществами? И твоя рооооооовная реакция на вопросы сама всё скажет за тебя. А ещё, работодатель может тебя в наркологичку отправить, просто по рекомендации полиграфолога, прикинь, как смешно. Конечно, работодатель не скажет, что по рекомендации, только ты об этом никогда не узнаешь. Оказывается, это можно указать в трудовом договоре, типа содействие работодателю в соблюдении трудовой дисциплины и техники безопасности труда.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нахер корректировки в тест? Что Вы предлагаете спрашивать? Не упоролся ли я специально сердечным гликозидом?

Наркология, внезапно, не покажет что я например вчера допамина или там галоперидола скушал.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, ты тупой, угомонись уже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да

6
Автор поста оценил этот комментарий
Банан в жопу засунул, куда идти на собеседование?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сюда:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такой диван будет сложно пропердеть

17
Автор поста оценил этот комментарий
Дико извиняюсь...а зачем банан в жопу засовывать?
раскрыть ветку (11)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Так интересно же. Мне сегодня маленький банан попался
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И всё равно непонятно, зачем. Ты что, не видел, что он маленький? Или лень было побольше искать?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так интереснее в магазине и с закрытыми глазами
1
Автор поста оценил этот комментарий
Побольше был уже занят.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Петрович , хорош уже, а?
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже личное пристрастие господина полиграфолога

Автор поста оценил этот комментарий

Это изнеженные жертвы ЕГЭ придумали. В мое время в их возрасте в жопу паяльник совали. Самый лучший был вариант полиграфа

Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы специалист начал работать
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно мне другого специалиста?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Неть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но я не наелся...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше расскажите про точность этого аппарата.

При 100 лживых ответах, сколько именно лживых распознает аппарат (и оператор)?

При 100 правдивых ответах, сколько именно ответов аппарат (и оператор) ошибочно засчитает как лживые?

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не существует правдивых и лживых ответов. Есть только отклонение графика, которое может совпасть на ответе на один и тот же вопрос несколько раз
4
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы поймёте, что я не вру, ведь вы никакого представления не имеете о том, что такое полиграф и психофизиологические исследования, проводимые с его помощью. Иначе не спросили бы, сколько лживых ответов он распознаёт. Спойлер- полиграф не распознаёт 100% лживых ответов, потому что он, бл*дь, и не может, и не должен. Остальное можете прочитать в специальной литературе, она в открытом доступе. Можно ещё дзен почитать, или шорты глянуть, там вся правда.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы на вопрос ответите?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня такой вопрос : когда мне было 7 лет я украла карандаш, причём я осознавала, что иду воровать карандаш, т е предумышленное и запланированное преступление было. Так? Так. Я украла этот карандаш. Подошла к кассиру, достала карандаш и заплатила за него. Вроде и не украла теперь, да? Не украла. Я ведь за него заплатила. Но есть нюанс. Я ведь его украла! Так вот, интересно, что показал бы этот агрегат правды? Я бы ответила, под этими датчиками, что я не воровала никогда, что есть правда. Но ведь тот карандаш я украла, хоть и заплатила и вроде не украла.., но ведь украла же! .)) Честно, меня это очень интересует.))

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от вашего к этому отношения.
Люди, которые реально выносили ТМЦ из организации, и на голубом глазу считали, что это их «компенсация» за «10 лет работы на этих гандонов» совершенно спокойно проходили тесты, т.к. не считали это воровством🤷‍♂️
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Минет не измена!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Начали за здравие, закончили "как всегда".. "пикабу"...)))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не затронули пока только хитлера и коммунизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не напоминайте...... ☹️))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Мне лучше полиграф избегать, потому что я считаю, что тот карандаш я украла.... Хоть и заплатила.... 🤣))

1
Автор поста оценил этот комментарий

а вот вы как учившийся можете сказать как влияет боль (физическая) на прохождение полиграфа? теоретически она должна же какие-то реакции выдавать?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, боль влияет на тестирование. Это может быть внешне не видно, но человек напрягается, стремясь разгрузить больное место, это фиксирует датчик тремора. Внезапные приступы боли приводят к учащению пульса, задержке дыхания, может в пот бросить. Дело же не в том, как и что влияет в процессе тестирования. Люди не понимают, что тестирование- это больше, чем просто ответы на вопросы теста. Сидит, например, человек, ёрзает, кашляет. Чего ёрзает, чего кашляет? Может наоборот, сидит как статуя- а чего он такой спокойный, все нервничают, а он спокойный? И начинают набор тестов менять, комбинировать. Там много нюансов, вообще, тема интересная.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если я пукнул и теперь думаю - пахнет или нет - это я волнуюсь?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты же вроде ИП-шник-бизнесмен? Лайфхак: если во время не скрывать предыдущие посты, то посторонние комментаторы могут и без полиграфа кое о чём догадаться))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах, а как это отменяет то, что я учился на прлиграфолога? Это вы тут уже придумали, что я работаю полиграфологом. Блин, я думал, что в первый же день мне такую предъяву кинут. Мельчает пикабу, мельчает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь, лучше, чем здесь, вряд ли напишу

#comment_319346226

Автор поста оценил этот комментарий

дсп или где то можно почитать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, для начала достаточно открытых источников. Поищите труды Коровина В.В., Сошникова. Вообще, основоположниками пфи являются американцы, но я их пособия не мог читать от слова совсем. Всё время у них там вплетается беллетристика, какие-то переживания. Сука, ты пособие пишешь, или женский роман? Но, если есть желание, можно почитать Ликкена "Тело на лестнице", там как раз, рОман.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, добавлю на полку, спс

Автор поста оценил этот комментарий

Ок, может ты и сидишь с бананом в жопе постоянно, но я не могу понять, как полиграф вообще может в чём-то помочь? Хоть проводи тест с работриками, что с участниками уголовного дела. Допустим, полиграфолог считает, что на какие-то вопросы я пизжу. И дальше что? Этим нельзя оперировать, эту информацию нельзя мне вменить в вину. Я так понял, единственный случай, это если слабохарактерный работник, если его попросят написать по собственному, напишет, т.к. у него есть камень за пазухой. Большинству же должно быть плевать на показания полиграфа и "специалиста" полиграфолога

Автор поста оценил этот комментарий

Бля, ржу. Полиграфолог хуев. 50-70 грамм коньяка нормально спасают, если осознаешь, что тебе это нужно. А вот банан в жопу себе засунь

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку