Свершилось!1

Свершилось! Ядерная энергия, Бн-800, Ядерный реактор, АЭС, Свердловская область, Екатеринбург

Реактор БН-800 вышел на 100% мощности после загрузки свежего плутониевого топлива.

Впервые в мире в загруженном топливе помимо собственно плутония содержатся также нептуний и америций. Это элементы, находящиеся справа и слева от плутония в таблице Менделеева. Они нарабатываются в "обычных" реакторах, и именно с ними связана долговременная опасность отработанного ядерного топлива. Именно из-за них некоторые страны строят долговременные геологические хранилища, которые нужно охранять в течение сотен тысяч лет.

Сами по себе, нептуний и америций (также называемые «минорные актиниды») являются интересными элементами, у которых в будущем могут найтись полезные применения. Но в данный момент таких применений нет, а наработка этих элементов не останавливается ни на секунду. Поэтому уже давно учёные рассматривают возможность "дожигания" нептуния и америция в быстрых реакторах, таких как БН-800. В отличие от "обычных" реакторов, в быстрых реакторах минорные актиниды не нарабатываются, а сгорают как топливо, оставляя после себя обычные продукты деления, которые представляют опасность в течение "всего лишь" 300 лет, что гораздо лучше сотен тысяч лет прямого захоронения.

То, о чём так долго говорили атомщики всего мира, свершилось — на этой неделе впервые в истории человечества началось дожигание нептуния и америция в промышленных масштабах.

https://strana-rosatom.ru/2024/07/10/v-reaktor-bn-800-vpervy...

Лига Новых Технологий

1.5K постов16.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Главное правило, это вести себя как цивилизованный человек!

Но теперь есть еще дополнительные правила!
1. Нельзя раскручивать свой сайт, любую другую соц сеть или мессенджер, указывая их как источник. Если данная разработка принадлежит вам, тогда можно.
2. Нельзя изменять заглавие или текст поста, как указано в источнике, таким образом чтобы разжигать конфликт.

3. Постите, пожалуйста, полный текст с источника, а не превью и ссылка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тракторами и другой С/Х техникой оно обеспечено? Цифровые карты замель созданы? Беспилотники с мультиспектральными камерами на всех полях работают?

ещё комментарии
99
Автор поста оценил этот комментарий
Дело Лаврентия Павловича и Игорья Васильевича живет!
раскрыть ветку (18)
65
Автор поста оценил этот комментарий

А там и до пролива им.товарища Сталина недалеко!

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там концепция изменилась.

Мы, конечно, можем, но не надо
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Самое главное, что можем )
Хотя я не понимаю как можно быть уверенным, если испытывали только средства доставки, а долетали до полигона только пустышки. Неужели все настолько идеально рассчитывается и моделируется, что можно быть уверенным, что оно сработает?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете чего стоят девятки после запятой...?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только в производстве подшипников. Там вроде борьба да 4-5 девятку.
Хотя вопрос то в том, что подшипник можно испытать, а бадабум только на расчётах.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот примерно также, только пятикратно резервировано с тройным запасом и трёхкратным контролем каждого чиха
ещё комментарии
ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий

Атомка -- пожалуй единственная отрасль которая не хромала в СССР (Чернобыль в счёт).
А так же немаловажно отметить достижения чиновников из РосАтом и Сергея Владиленовича Кириенко в частности.

раскрыть ветку (21)
36
Автор поста оценил этот комментарий

единственная отрасль которая не хромала в СССР (Чернобыль в счёт).

Тут я от себя уточню что проблемы приведшие к катастрофе ЧАЭС были не уникальны для СССР. Во многом эта авария разделила мировую атомную энергетику на до и после.


И нет, в отрасли не просто творился бардак, а атомная энергетика в СССР не была единой отраслью. АЭС были раскиданы между Министерством энергетики и Министерством среднего машиностроения. И это была одна из причин катастрофы.


Данные о аналогичной аварии на ЛАЭС которая находилась в ведении Министерства среднего машиностроения не были переданы в Министерство энергетики в ведении которой и находилась ЧАЭС. Причина банальна - это разные министерства.


Именно по результатам расследования катастрофы ЧАЭС создали профильное Министерство атомной энергетики СССР (в ведении которого передали все гражданские АЭС), а в 1989 году объединили его с Министерством среднего машиностроения. Только после этого в СССР и появилась единая отрасль атомной энергетики.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Раз уж речь зашла про деление на до и после - в вашей копипасте нет ни слова про Три Майл Айленд и Фукусиму

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

1. Фукусима не разделила атомную энергетику на до и после. В этой аварии нет ничего нового, она лишь в очередной раз показала что не везде опыт прошлых аварий (вроде ЧАЭС) был надлежащим образом осознан и освоен что в данном случае привело к повторению ошибок прошлого.


2. Скажу честно что про Три Майл Айленд я знаю не настолько хорошо. Если в ЧАЭС я разбираюсь, то про Три Майл Айленд я именно что слышал. Так что тут ничего утверждать не буду.

раскрыть ветку (7)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фукусима не разделила атомную энергетику на до и после. В этой аварии нет ничего нового

Всего лишь вторая в истории авария 7 уровня по шкале INES, последствия которой не устранили до сих пор, хотя прошло уже больше десяти лет.


Скажу честно что про Три Майл Айленд я знаю не настолько хорошо.

Ещё бы, про него же не снимают сериалы и не пихают в низкопробную фантастику как стереотипное место "где радиация". И вообще стараются не вспоминать.


А ещё была авария в Уиндскейле про которую, я думаю, большинство присутствующих вообще никогда не слышали. А ведь тоже произошла из-за тотального распиздяйства и нарушения технологических процессов. Но что-то я не помню разговоров про "бардак в британской атомной промышленности".


Идея о том, что пропаганды не существует — сама по себе элемент пропаганды.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё бы, про него же не снимают сериалы и не пихают в низкопробную фантастику как стереотипное место "где радиация". И вообще стараются не вспоминать.

Ну все же уровень последствий там далек от чернобыля. Разрушения оболочки реактора все таки не было вроде.

Там просто уровень глупости поражает: кто бы мог подумать, что в реакторе типа PWR, где в 1 контуре вода находится в жидком виде под большим давлением и температуре под 300 градусов цельсия, может возникнуть утечка воды, из-за чего она может закипеть.
А еще что не надо отключать аварийную защиту при ее срабатывании со словами "а хули она срабатывает, нам липиздричество продавать нада, работай бля".

Последнее прям объединяет с ЧАЭС.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод защит на ЧАЭС никакого влияния на аварию не оказал.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Уровень последствий — безусловно. Но мне все же с высоты моей пятёрки по географии кажется, что Три-Майл-Айленд несколько ближе к Голливуду, нежели Киевская область СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезных последствий не было, ну эвакуировали там городок на пару месяцев, потом вернулись обратно, в те времена видимо техногенки были не так уж редки, и всеми это воспринималось нормально. Ну и это могло принадлежать кому надо (напомню, что у них изначально все АЭС частные, а не государственные), поэтому дискредитировать низя (а то и вовсе это может быть один и тот же бенефициар, че он про себя плохое будет говорить за свои же деньги?).
В чернобыле на порядки больший пиздец, пол европы накрыло, сотни квадратных км земли непригодны к проживанию, конечно это имеет намного больший отклик у людей, поэтому и снимают.

Про deepwater horizon же свой они сняли, так что тут нельзя сказать что они не хотят про свои техногенки ничего снимать, просто снимают то что будет прибыльно.

Ну и еще момент, авария на Три-Майл-Айленд у них и так очень серьезно подкосила всю их отрасль, если еще и кино снять да американцам показать, то совсем все плохо станет, там и без этого одни зеленые справляются с накидыванием говн на вентилятор.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Всего лишь вторая в истории авария 7 уровня по шкале INES

В которой нет ничего принципиально нового. Всё старое и давно известное.


Но что-то я не помню разговоров про "бардак в британской атомной промышленности".

Думаю это связано с тем что на пикабу мало британцев.


P.S. Свои основные знания о ЧАЭС я получил задолго до появления сериалов и низкопробной фантастики.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это в РФ пропаганды нет, а страны НАТО активно ей пользуются, чтобы очернять геополитических противников

Автор поста оценил этот комментарий

Данные о аналогичной аварии на ЛАЭС которая находилась в ведении Министерства среднего машиностроения не были переданы в Министерство энергетики в ведении которой и находилась ЧАЭС.

Есть разные мнения. Очевидец, стоявший за соседним пультом с СИУРом, утверждает, что там ничего аналогичного с аварией на ЧАЭС не было.

СИУР, вытаскивая реактор из йодной ямы, просто перегрел один район, что привело к разрыву канала.

http://accidont.ru/Accid75.html

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мнение, это факт.


Хотя к аварии привели множественные проектные ошибки РБМК (большой положительный пустотный коэффициент реактивности, положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности, слишком медленная аварийная защита, недостатки систем контроля и регистрации параметров реактора, невозможность для персонала узнать текущий ОЗР в переходных режимах), которые приведут к Чернобыльской аварии в 1986 году, непосредственно в 1975 году аварию вызвал концевой эффект, приведший к локальному перегреву и последующей разгерметизации одного канала и повреждению соседних

Именно авария на ЛАЭС показала многие недостатки реактора и регламентов которые "выстрелят" на ЧАЭС.


То что итог был разный это да.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек написал свою версию событий, как очевидец.


Непротиворечивой версии событий 1986 года на ЧАЭС так и не появилось.

Есть общепринятая версия: концевой эффект - паровой эффект - разгон и взрыв. Но есть нюансы.

Чечеров, облазивший весь аварийный блок, считал что реактор взорвался в воздухе, только это объясняло то, что он видел.

Как реактор взлетел, я не очень понимаю, но человек довольно авторитетный.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу конкретных версий это уже другая тема.


Все сходятся в основных причинах аварии. Концевой эффект, нестабильная работа реакторов РБМК при 700 мвт (и ниже) тепловой мощности, чрезмерное извлечение стержней и тд. и тп. Часть из этих недостатков стали причиной аварии на ЛАЭС. Что опять таки общепризнано.


Всё это было учтено буквально в первые месяцы после катастрофы когда невероятно быстро внесли изменения в регламенты работы. Это стало одной из причин почему ряд экспертов заявляют что причины аварии были известны задолго до них, просто их "положили под сукно". Уже после таких быстрых изменений реакторы РБМК стали сильно безопаснее.


Но вот когда речь идёт о нюансах и точности, то тут уже возникают "версии".


Так например СИУР одного из энергоблоков ЧАЭС Фатахов считает что непосредственной причиной катастрофы стало использование АЗ-5 для регулирования мощности реактора. Да, её тогда так применяли (Говорил с сотрудником одной АЭС, он наотрез отказался в это верить). Кнопка АЗ-5 опускала стержни пока была нажата, её можно нажать, частично ввести стержни и отпустить.


По его мнению если бы кнопка была бы нажата до конца, то катастрофы бы не было. Якобы уже не раз реактор так останавливали несмотря ни на какие концевые эффекты.


Да, зафиксировано два сигнала АЗ-5. Но кто-то трактует их как западание кнопки, неустойчивый контакт. Ну а его заявление "Якобы уже не раз реактор так останавливали несмотря ни на какие концевые эффекты" не находит документальных подтверждений а сам он ссылается на слова неких старых коллег.


Часть происходивших тогда процессов вообще никто не может точно рассчитать. И тут опять появляются версии. Так например никто не может точно сказать что случилось бы если бы АЗ-5 вообще не применили бы. В одном случае реактор бы просто самозаглушился из-за отравления, в другой отравление было недостаточным и он бы также взорвался.


P.S. Очень быстро после катастрофы изменили АЗ-5. Кнопка была заменена на поворотный ключ и было введено запоминание сигнала. То есть если ключ хоть на мгновение повернули, то как его после не крути стержни введутся до конца.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот наш киндер-сюрприз Кириенко прям очень на своем месте оказался. Умный мужик, но не надо ему в политику, ему вот такое задачи решать нужно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он принес в отрасль "Производственную систему Росатома", так что шибко мудрым его не назову.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно единственный пример правильного оппозиционера, который не бегал по американским посольствам, как сопартийцы, а честно работал. Собственно с его уходом СПС и кончилось по большому счету.

10
Автор поста оценил этот комментарий

А в 90-е над ним стебались "Киндер-сюрприз"

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так его поставили, чтобы дефолт провернуть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё господин дефолт.

Автор поста оценил этот комментарий

о, помню такое)

17
Автор поста оценил этот комментарий
А атомные ледоколы.
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже заслуга Росатома

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется, но не его одного. 26 января 2024, за день до 80 летия полного освобождения Ленинграда о немцев Владимир Владимирович дал старт строительству нового атомного ледокола "Ленинград".
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Накину на Вентилятор - Как многократно рассказывал Борис Марцинкевич, это единственная отрасль подчиняющаяся напрямую президенту РФ. Правда с 2008 по 2012 она была переподченена премьер министру.
Необычный управленеский экперимент давший внушительные результаты. Жаль не масштабируемый.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Ща придут в комменты "специалисты" и объяснят, почему это неправда и на самом деле всё плохо.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не придут. РосАтом это единственное предприятие которое не затрагивают или почти не затрагивают санкции.

Хотя в целом перспективы ядерной энергетики не стабильные.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Погоди погоди)

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку