Пора менять браузер2

Пора менять браузер

Юмор для всех и каждого

45.5K постов51.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Любите друг друга. Смешите друг друга.

№ 4943294412

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
298
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, я с лисы и не уходил.

раскрыть ветку (145)
105
Автор поста оценил этот комментарий

Я только недавно узнал, что на фф сидит не большинство, а пара процентов. Сам на нем издревле сижу.

раскрыть ветку (85)
51
Автор поста оценил этот комментарий

сижу на огнелисе еще с 0.9 какой то версии, в журнале upgrade кажется на диске давали. Застал и релиз и срачег на версии 3.5 когда половина аддонов отвалилась. Все равно его не брошу. К девтулзам в огнелисе привык, по моему он самый первый кто их сделал

раскрыть ветку (14)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я еще со времен нетскейп навигатора. Как узнал, что винда маст дай а линукс - для свободных людей, так и не слезал с этого всего.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и я с тех же времён и действительно удивился когда пару лет назад узнал что он мало популярен
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, в ветке походу эти пару процентов и сидят)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вот на эти два процента огнелис и живёт

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да они ухуели. всеравно его не брошу

6
Автор поста оценил этот комментарий
Но дев тулс Лиса по сравнению с Хромом лютое тормознутое говно. Мож для HTML/CSS еще ничего, но деббагер дрянь
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я по беку, заголовки, запрос -ответ, ну и базово html поправить шаблон там, стили изредка. После огнелиса в хроме жутко не привычно, вроде все то же самое, но не на своих местах

Автор поста оценил этот комментарий

не понля. зачем мне обычному юзеру дебагер

1
Автор поста оценил этот комментарий

Они как addon появились сперва. Не как часть браузера. Dragonfly называлось дополнение, если не путаю.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде Bugzilla или DeBugger он был (с божьей коровкой лого) - потом его интегрировали в сам браузер в виде "инструментов разработчика"

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А Dragonfly тогда что было? 🤔

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я таки нагуглил! :)

Расширение для FF называлось Firebug (и в лого была не божья коровка, а другой жук), а Dragonfly его аналог для Оперы - https://stackoverflow.com/questions/3575711/opera-dragonfly-...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Точно-точно, Firebug!

Ух, у оперы свой дебаггер был.. чё-то память подводит уже))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но править запросы на лету они долго не умели. И делать это в рамках браузера можно было только у ФФ, при помощи дополнения Tamper Data.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ФФ как старые домашние тапочки, удобен и привычен.

Для работы не всегда пригоден, а по инету пошарить сясамое оно.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я был в курсе. Впрочем, оно понятно, фф хоть и стараются, но это браузер для людей с руками и терпением, а большинство привыкли не напрягаться, более того, считают это западлом каким-то 🤷‍♂️
раскрыть ветку (54)
54
Автор поста оценил этот комментарий

А что там такого в нём, что нужны руки и терпение? Сам им пользуюсь, ну браузер как браузер, привык к оформлению и анимациям, ковырять его нет необходимости, работает нормально из коробки

раскрыть ветку (31)
6
Автор поста оценил этот комментарий

руки и терпение

чтобы при первой установке создать аккаунт, потом установить аддоны и включить синхронизацию

(как и на всех других браузерах)

Ну или чтобы ебануть адскую кастомизацию переписав пол браузера вручную, мне кажется фаерфокс как раз популярен в среде таких любителей :D

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Темы пиздатые, которые можно каждую неделю было менять и быть всегда пиздатым среди себя.

А потом я повзрослел... Но огнелис — осознанный выбор.

Автор поста оценил этот комментарий

чиго. адблок поставил и все. как синхронизация какие руки

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там сарказм)

Хотя расширений так то побольше чем 1 адблок

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

издеваешься над лисой

6
Автор поста оценил этот комментарий

У лисы проблемы с использованием памяти уже давно, вот сейчас открыт пяток вкладок с пикабу, какого фига эта крыса жрет 2 Гб оперативы? Просто читалка интернетов, а жрет как фотошоп.

раскрыть ветку (21)
22
Автор поста оценил этот комментарий

эээээм.... хром думаешь меньше жрет?)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уже года три как чистый хром только с адблоком жрет меньше аналогичного фырфокса. Плюс в лисе вроде до сих пор нет нативной автоматической выгрузки неактивных вкладок (только довольно слабеньким аддоном)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проверял, минимум на треть меньше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как пример, эдж (по сути хром) без аддонов и фаерфокс с аддонами, вкладки перенес просто

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

2гб лол

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

угу)) ну так у меня и не 46 вкладок открыто, а всего несколько. Короче, только с 16 Гб оперативы я перестал вообще замечать процессы этой заразы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там половина - внутренние процессы и процессы аддонов
1
Автор поста оценил этот комментарий
Аддоны жрут память, попробуйте без них, только с адблоком
ну и сайты нынче сами по себе огромные
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня стоит только увеличение громкости, адблок и две качалки контента, все. Да и отключать что-то надо только на ноуте.

Автор поста оценил этот комментарий

Изоляция потоков это называется. Чтобы у тебя что-нибудь просто так не спиздили через JS скрипты, и чтобы браузер не крашился из-за 1 ебанутой вкладки где сайт говном нагрузили.

2
Автор поста оценил этот комментарий

В 2024-м жаловаться на нехватку оперативы.. Ну я не знаю. Можно докупить же спокойно, она сейчас стоит копейки

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, особенно в ноуты с распаянной оперативой

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а когда ноут брал, не знал разве ? сейчас количество слотов в ситилинк даже о описании пишут.
8
Автор поста оценил этот комментарий

так не в этом дело же. ну купишь 24-32 гига оперативы, оно и их сожрёт. 2-4-6-8-12-16-... - вообще разницы нет уже после 4 гб.

- сколько оперативки занимает виндовс?

- сколько находит, столько и занимает

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что нужно делать, чтобы оно сожрало всё? Я с 10 года на лисе, был комп с 1 гб оперативы. Сейчас 32. Никогда проблем не было. Ни разу лиса не сожрала всю оперативу

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сжирала, недели две назад. Причём вкладок было меньше 10. И оперативы тоже 32. Вот я удивился)

Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу. Браузер, Игра, Дискорд, Телега, Афтербёрнер, пару драйверов, в сумме 150 процессов. Стоит в работе 1 день 9 часов.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

о, я тут лисицу открыл и вспомнил почему ещё ушел с нее. несколько лет назад.

оно абсолютно непредсказуемое по производительности/стабильности. на разных ПК примерно +/- одинаковых по памяти/процу - ведёт себя на одном нормально и сравнимо по производительности с хромом, на втором жестко тупит и жрёт память, на третьем периодически "фризит", на четвёртом вылетает. на ноуте чуть более слабом вообще "вешалка" была - по 5 минут открывался.

ессно хром и хромообразные на всех этих машинах работали плюс/минус одинаково и винда не была убита вхлам. короч, я так и не понял в чём был прикол и отказался от лисы как основного браузера.

Автор поста оценил этот комментарий

Я сказал, что у лисы проблемы с памятью, а не у меня)) но вот я сейчас возьму нетбук, а там оперативка маленькая и заменить и нарастить ее низя. И лиса устроит жопу там.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Всё вспомнить не мог, почему я от него отказался. Вот из-за этой херни. Это было лет 8 назад 😂
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы рад, но система закладок в других браузерах меня не устраивает совсем.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас не припомню (после ковид реально память фиговая), но где-то он меня подвёл, и я на оперу уходил, а потом остался на эдж. Для жены яндекс поставил- чтобы мои учетки в эдж не ломала, но это не помогло.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Заведи ей отдельного пользователя в винде, не будет ломать даже в рамках одного браузера

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я ленивый. Я ей второй комп собрал, но мой ессно лучше, поэтому пользуется спросом
Автор поста оценил этот комментарий

у огнелиса с видео были проблемы

9
Автор поста оценил этот комментарий
А для чего руки и терпение? Поставил и работает, как и любой другой браузер
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас уже немного не так. Раньше это был достаточно популярный браузер. Однако потом все браузеры начали использовать движок хрома, и практически все сейчас на нем сделаны. Это конечно упрощает разработку, так как все сайты работают для этих браузеров одинаково, но из-за этого возникают проблемы в самом фаирфоксе. Разработчики начали класть болт для оптимизации сайта для лисы и редко на нем вообще что-то тестируют. И по этому в фаирфоксе возникают баги, о которых разраб делающий все для хрома, даже не знал. А еще часто говорят, что ваш браузер не поддерживается и идите пользуйтесь тем, что сделано на движке хрома.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно для того чтобы отключить телеметрию, настроить нормальный вид, установить нужные аддоны, настроить безопасность по-нормальному, отключить шпионские настройки помимо телеметрии, всякие pocket и пр., потом ещё about:config пролапатить бывает нужно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ФФ из коробки имеет три градации настроек приватности.

просто чек бокс поставил и пользуешься

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это не те настройки. Телеметрия самого фаерфокса, настройка HTTPS, кукисов и пр. Я имею в виду что бывает надо более детально чем позволяет "одна галочка" настроить кукисы.

Вещи типа таких

browser.newtabpage.activity-stream.feeds.telemetry

browser.newtabpage.activity-stream.telemetry

browser.ping-centre.telemetry

toolkit.telemetry.archive.enabled

toolkit.telemetry.bhrPing.enabled

toolkit.telemetry.enabled

toolkit.telemetry.firstShutdownPing.enabled

toolkit.telemetry.hybridContent.enabled

toolkit.telemetry.newProfilePing.enabled

toolkit.telemetry.reportingpolicy.firstRun

toolkit.telemetry.shutdownPingSender.enabled

toolkit.telemetry.unified

toolkit.telemetry.updatePing.enabled

experiments.activeExperiment

experiments.enabled

experiments.supported

network.allow-experiments

network.dns.disablePrefetch

network.dns.disablePrefetchFromHTTPS

network.predictor.enabled

network.predictor.enable-prefetch

network.prefetch-next

Автор поста оценил этот комментарий
Не всегда так было)
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Лет 20 им пользуюсь. Что-то не припомню, что бы где-то было иначе.
3
Автор поста оценил этот комментарий

самые терпеливые экстремалы до последнего оставались верны IE

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бухгалтерия? 😁
7
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство на опыте, когда огнелис жрал оперативки как не в себя.

Желание использовать его отбило напрочь, любой другой браузер всегда будет выше ФФ.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь наоборот)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не рассказывайте про большинство и опыт админу с более чем 20-им стажем. Зачастую дело не в опыте, а в банальном цифровом кретинизме и лени. Гугл же эту фишку просёк давно и выпустил Хром - минимум настроек (видимых), минимум движений, соответственно, низкий порог вхождения. Это щас он оброс, а поначалу был простой, тупой ну и шустрый без дополнительного кручения настроек, в сравнении с конкурентами.
1
Автор поста оценил этот комментарий

это еще в те времена оперу не использовали видимо, кто так считает

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Опера в те времена была на движке Престо, и она была лучшим по юзабилити браузером среди всех.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Помянем Opera 12😢

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, временно на оперу тогда пришлось спрыгнуть, да.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё каким терпением. Хех

Автор поста оценил этот комментарий

Большинству людей комп нужен не чтобы надрачивать ОС и проги, а просто чтобы использовать его как простой инструмент. Если он требует доработки - значит нах он им не нужен.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще удивлен, что на нём много людей сидит, потому что среди моего окружения - никого. Опера, хром, даже e-браузер есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хром - продукт Гугла и сильно в него интегрирован, как и в андроид. ФФ на Андроиде, не знаю как сейчас, раньше был люто донным. Я сам лет 15 назад со скрипом перешёл на хром, ибо одна экосистема рулит. Но, блин, если рекламу будут навязывать, а не пошел бы этот хром нахрен? Тем более на Андроиде есть куча браузеров со встроенными блокировщиками...
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нормально он на Андрюша работает. Единственный минус, нужно отдельно в Гугл аккаунт заходить в нём. Хром сам подхватывает. Но это редко нужно бывает.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо будет заценить актуальную версию.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в общем-то изначально ясно было, что браузер все хотят написать не для того, чтобы на халяву паблик инфрастракче поддерживать, а чтобы в какой то момент захватить рыночек и объявить анальное рабство.

Я потому и не рыпался никуда с фф, что анальные приключения на осталных были вопросом времени.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я повелся на удобство и экосистему. Но это были отличные 15 лет. Хотя, те, кто пробовал блокировщики под 3 версию манифеста, пишут, что работают они там практически также. Но это,конечно, сейчас. Гугл может в течение ещё нескольких лет постепенно подправлять правила, отрезая по кусочку от возможностей блокировщиков. В конце концов, они могут пойти к тому, что всю рекламу уберут в отдельную категорию, с которой вообще запретят что-либо делать сторонним приложениям. 🤷🏼 Перспективы, конечно, туманные. Надо будет попробовать актуальную версию ФФ на мобиле. Древние были тошнотворны.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

на мобиле гугл еще со временем остальные выпилит. надо будет ставить из сторонних магазинов, или вообще рутать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И это печальнл
Автор поста оценил этот комментарий
да согласен, убрали бы уже вообще всю рекламу на отдельный сайт. кто хочет - зайдёт, полистает.
и чтобы работал он только из браузера амиго. ну чтоб полное погружение
Автор поста оценил этот комментарий

здарова предки

1
Автор поста оценил этот комментарий

ФФ идет по пути Оперы. Они приверженцы инноваций. Конечно, многие внедряемые фичи полезны, но а) не всем, б) а многие другие фичи - херня и "эксперимент неудачный", в) влияют на производительность и привычный функционал.


Последнее важно в том контексте, что браузер как и операционка - должен быть в базе своей стабильным и постоянным, т.к. это утилитарная вещь. Если кто хочет что-то изменить - использует плагины. Хром в этом плане более консервативен, а нововведения ФФ каждый раз кому-то подрывают сраку и он переходит на Хром.


У меня так с оперой было - я ради многих удобных фич прощал ему многие неудобные. Но добило меня упразднение букмарков в опере на какую-то хероту, котору в опере посчитали более "стильным модным молодежным аналогом". Потом движок заменили на хромиум, букмарки вернули, но мне уже было похер - критическую массу недовольства я накопил и уже выкинул этот браузер из головы.


Вот и ФФ сейчас ходит по уже охуенно тонкому льду со своими нововведениями (последнее самое шоковое из которых было переписывание апишки для аддонов, из-за которого старые аддоны перестали работать).


ФФ сейчас это браузер для гиков старой школы. И он не стремится стать массовым.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ФФ идет по пути Оперы

Скорее по пути интернет эксплорера они идут. Убирают полезное, добавляют бесполезное, хуй кладут на фидбек, акономерно теряют аудиторию

1
Автор поста оценил этот комментарий

она скурвилась уже очень давно, тогда я с нее и ушёл. тупить жутко стала по сравнению с хромообразными на том же железе.

единственное, где использовал клон фф - это старые маки :) а, ну ещё когда требовался условный не-хром и кое-какие ее фишки - вторым её запускал (ипать она тупила...)

Автор поста оценил этот комментарий
Да форд фокус норм тачка
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сижу на Лисе еще с тех времен, когда Хрома не существовало. И не вижу смысла с нее слезать.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Сижу давно на Хроме, так как много гугловских сервисов. Пробовал переходить на Оперу и Эдж. Все супер, но такой тесной интеграции с почтой, документами и прочими приложениями нет. Рад бы перейти с хрома, но пока видимо никак.
Как, кстати , Лиса? Много очень отзывов о том что не все там так гладко.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сейчас Лиса не очень проблемная, давно уже не лазил руками в конфу. Интеграции такой нет конечно, но мне норм. Даже сказать ничего не могу в сравнении, я с оперы, той ещё, старой, перелез сразу на лису, хром только как резервный браузер использую.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Firefox вообще всё гладко. Не могу припомнить ни одной проблемы чтобы захотелось оттуда свалить.


Единственное что бывает так это некоторые сайты корректно работают только под Хромом или хуже того только под Edge, но это вообще днище.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

переходи на brave там все портируется автоматом из хрома

15
Автор поста оценил этот комментарий

Все хорошо с Огнелисом, но оперативу жрёт, как самка собаки.

раскрыть ветку (29)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, единственный браузер, который при открытии не обновляет все вкладки, и так уже 100 лет, информация про жор оперативы из дедовских времен форсится.
раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

единственный браузер, который при открытии не обновляет все вкладки

Brave тоже не обновляет все, только активную вкладку каждого окна. Скажу даже больше: он спокойно выживал с сотнями вкладок на 4 ГБ оперативы. Да, выгружал их из памяти, но работал. А обычный Хром умирал не добравшись и до сотни.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, я так стар, что искал нормальный браузер аж в далеком 2008 году, а тогда brave еще не придумали.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не настолько стар, но я помню времена когда MX Nitro был самым быстрым и лёгким браузером (лет 10 назад). Если бы его продолжили бы поддерживать - на нём бы и остался, возможно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть, но к тому времени я уже подсел на лиса и, так как он меня устраивал полностью, то даже не рассматривал другие варианты. П. С. про нитро не слышал, даже 10 лет назад.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
10 лет назад был 2014, а не 1994
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы точно на мой комментарий хотели ответить?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я, в целом хз. Но личный опыт использования и статья 2-х летней давности дают +/- схожий результат: Огнелис - самый прожорливый.
https://club.dns-shop.ru/blog/t-57-tehnologii/56646-kakoi-br...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут именно с открытыми вкладками, а я про необновляющиеся при открытии написал!, актуально у кого куча открытых вкладок, как у меня например.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не из дедовских. Я долго терпел, комп вполне достойный, но не выдержал. Да, если по сайтам ползать, еще терпимо. Если есть пара постоянных запущенных ресурсоемких сайтов — всё, через некоторое время он теряется и дико тормозит. Пол года назад нехотя перешел на несвободный хром — там таких проблем нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоял на ноуте древнем, как говно мамонта, и сейчас на пк, таких проблем не было, пользуюсь с 2008 года. 🤔
Автор поста оценил этот комментарий

Вродь на хроме тож можно так настроить

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь - да, а раньше - нет)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

да вроде давно уже, у меня хромиум вторым браузером, там вечно куча вкладок не закрытых и не помню когда такое было, чтобы он хотел подгрузить неактивные при запуске

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю точно, может лет около 5-7, а я искал браузер больше 15 лет назад.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

лол, нашёл что вспомнить

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и пишу, что из стародавних времен еще)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

- Маааааать, неси таблетки, дед опять поплохел и начал какую-то дичь выдавать про ICQ шестизнак

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да я еще ого-го!
Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

У меня почему-то больше так Хром жрёт, недавно был пробит новый рекорд Хрома 25 Гб оперативы

3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас актуальное количество озу 16Гб, фокс у меня редко сжирает 3-4, не вижу особой проблемы. На старом компе, что больше 10 лет работал, было 12, тоже норм всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, в каком месте? Открыто сейчас 3 вкладки пикабу, и вкладка с twitch - загрузка меньше гига🤷‍♀️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

3 закладки Огнелиса - 1,9 Гб
5 закладок Хрума (одна из которых VK play) - 1,5 Гб

🤷‍♀️

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня 64, так что пох)
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так вот для чего людям 64гб оперативки, чтобы в браузере нормально посидеть...
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это пока. Через пару-тройку лет будет уже мало.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И что же изменится за пару лет?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эти твари станут ещё прожорливей

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, но да)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично

1
Автор поста оценил этот комментарий

У него ява машина гораздо тормознее чем у хромиумных. На панорамах карт особенно заметно

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешить подушнить. "Ява машина" - это JVM, язык Java и его родня. В браузере JS движок (V8 - Chromium, SpiderMonkey - FF). Спасибо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, спасибо. Когда писал я сам понимал что как то не верно подобрал слова, но никак не мог поймать как правильно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Только отрисовка у FF почему-то менее плавная. Сам движок JS у огнелиса быстрее чем в хроме на сегодня. Я лично проверял на больших проектах - некоторые вещи в FF работают на 30-50% быстрее. Но вот отрисовывает менее плавно - это да. Лучше чем десять лет назад, но всё равно похуже чем в Хроме.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я лиса ставил еще с диска который шел в комплекте с журналом, у меня тогда еще и интернета не было.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я с самого начала сижу на лисе и на опере. Хром мой старичок ноут просто не тянет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично, как стабильный инет в 2007 подключили так на Лисе и сижу. Хороший браузер. Чистить только надо периодически (функция очистки самого ФФ), а то тормозить начинает со временем. Пробовал другие но не зашло, удалил. Остались только Эдж (по дефолту) и Тор (ставил когда проблемы с впн начались).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я был операстом с 6 версии) Лису стал юзать после того, как опера ушла на хромиум.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А я и лисой и хромом не пользуюсь, Яндекс браузер - удобный и мозга не ебёт
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а мозила с метой (та, которая фейсбук) совместно разработали сбор телеметрии https://blog.mozilla.org/en/mozilla/privacy-preserving-attri...
Различия в браузерах только в том кто и в каких объёмах собирает телеметрию, а так собирают её все
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В лисе отключается, а вот Яндекс известное днище-говнище. Еще хуже гугла.

1
Автор поста оценил этот комментарий
ты всегда в шапочке из фольги?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это называется информационная гигиена, если ты не моешь жопу, не нужно другим пропагандировать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Гигиена в продуктах от гугл? Ахуеть, дайте две!
Автор поста оценил этот комментарий

Сидел на ней с момента своего появления в интернете в 2005-ом и вплоть до 2015го где-то, хз, не помню, почему перешёл на оперу, на которой до сих пор сижу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже ушел с ФФ , но вот причину не помню. Помню, что они дистанционно поменяли настройки какие то и требовалось на конфиг ставить read-only, чтоб они его сами не меняли.
Автор поста оценил этот комментарий
Старовер
Автор поста оценил этот комментарий

звучит странно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжайте наблюдение

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сейчас brave топ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Долго затачивать снова. Да и, опять же, тот же хром в другой обёртке.

Автор поста оценил этот комментарий

Я с нее уже почти лет 10 как ушел после того, как она дичайше стала тормозить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку