Эволюционное⁠⁠

Вообще, тех кто отрицает теорию эволюции я не совсем понимаю. Концепция сохранения признаков касается не только живых организмов, а вообще всего. От телефонов до холодного оружия и от звёзд до приспособлений для сидения. Эволюция видов лишь частный случай.

Имеются все математические, биологические доказательства, наблюдения за изменениями различных видов (от микробов и вирусов, до насекомых и млекопитающих), палеонтологические наблюдения, генетическая расшифровка... Столько научных трудов и доказательств. Столько практических применений, которые помогают выводить новые полезные виды растений и животных... и все равно остаются Креационисты, которые ни одного доказательства привести не могут, а только отрицают доказательства миллионов учёных. Ведь они все врут и это подлог.

Что такое ДНК - мы знаем. То КАК изменяется ДНК - мы знаем. С какой скоростью она изменяется - мы знаем. Какое количество изменений в ДНК необходимо для образования того или иного изменения в организме - мы знаем.

И всё это происходит прямо сейчас, независимо от нашего желания.

Ну и раз все организмы изменяются. Делают это не синхронно, а каждый организм по отдельности. То образование новых видов неизбежно. Просто неизбежно.

А Синтетическая теория эволюции просто утверждает, что сохраняются со временем те виды, которым повезло приобрести те признаки, которые лучше подходят в ТЕКУЩИХ условиях. При этом приводя в доказательство генетику и палеонтологические находки. ВСЁ.

Ну, и по поводу конкретно вашего вопроса:

Если две популяции одного и того же вида жили в двух отдалённых друг от друга местах, а затем, в отложениях видно их постепенное изменение, и изменения у двух популяций разное, то вполне очевидно, что эти виды разделились и имели общего предка.

Больше всего таких доказательств с представителями Хомо, но там время разделения очень маленькое и представители популяций, пусть и с трудом, но скрещиваться ещё могли. Хотя внешние и внутренние отличия были уже серьёзные.

Но и с другими видами примеров полно.