Ответ ofcWeKnow в «Происхождение человека»

Не сумев переубедить автора поста в комментариях, решил написать ответный пост. Тут автор пытается манипулировать общественным сознанием просто понаставив рандомные выдернутые цитаты. При этом ни одна из них не может опровергнуть цитату.

Начнём с простого гуглежа. Метод ведь?

Просто расставлю ссылки:

  1. The Guardian

  2. Одно из обсуждений на Кворе

  3. Сборище нердов от биологии

Продолжать можно бесконечно. Так почему же наш дорогой друг решил набрать плюсов на откровенном набросе? Если почитать книгу не отрывками, то можно заметить, что книга посвящена эволюции видов и в ней Дарвин описывает принципы эволюции через селекцию и половой отбор, разбирая при этом отличия тех или иных видов и его взгляд на их эволюции.

В ней он описывает и предков людей, а так же сравнивает их с другими приматами. Цитаты, вырванные автором, это размышления Дарвина о происхождении человека как вида и об отличиях, которые и указывают на общего предка, а не на происхождение от обезьяны. Остальное, любопытные могут прочитать по ссылкам и в первоисточнике (например тут).

Ну и помимо просто рандомных цитат без понимания смысла, автор еще и не очень разбирается в приматах.

Вот картинка дерева приматов. Где там человек, а где Old World Monkeys? Как так получилось, что не на одной ветке сидят?

Ответ ofcWeKnow в «Происхождение человека» Происхождение человека, Чарльз Дарвин, Текст, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост

Ну и давайте третью классику – под с опровержением оказался пиздежем.

Лига Палеонтологии

2.1K постов14.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу и тут. Old World monkey, если ты прочитаешь Происхождение человека , это не мартышки, как в твоём посте, а Catarrhini. Цитата у Дарвина: "Catarhine or Old World division". Википедия для понимания:

The parvorder Catarrhini /kætəˈraɪnaɪ/ (known commonly as catarrhine monkeys, Old World anthropoids, or Old World monkeys)


У тебя же в посте old world monkeys это Old World monkeys are primates in the family Cercopithecidae.


Также считаю, что фраза "The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded" прямо доказывает мою позицию.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да блин, ты ссылки смотрел?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты "Происхождение человека" смотрел? Ну чел, ну какие блять мартышки?! Ну посмотри, что такое обезьяны старого света у Дарвина:

Now man unquestionably belongs in his dentition, in the structure of his nostrils, and some other respects, to the Catarhine or Old World division; nor does he resemble the Platyrhines more closely than the Catarhines in any characters, excepting in a few of not much importance and apparently of an adaptive nature.

Man, в жопу его дери, unquestionably, нахуй, belongs, ебись оно конём, to the Old World division. Ну что тебе ещё надо?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин, ебись оно всё конем, я согласен с этим, но ты упускаешь тот факт, что это часть рассуждения, вывод которого в общем предке, а не в происхождении от обезьяны. Вся-то книга вообще в целом про еблю и естественный отбор. А присказка про происхождение от обезьяны для дискредитации Дарвина, от, ебать её в сраку, церкви.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут тоже с тобой не согласен, и объяснил почему. Дарвин пишет, что человек monkey и ответвился от monkey. Прямой предок человека по Дарвину может быть только monkey, потому что не может в середине появится не monkey.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне скажи, ты ссылки смотрел?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Одну. Открыл первую, и увидел там:
Darwin said we come from monkeys. Nope. He never said that. This common misconception belies a profound misunderstanding of evolution. This is not unlike the popular illustrations of mankind as the pinnacle of the tree of life. Saying we come from monkeys is like saying you are the child of your cousin.

Также, как и ты, попутались в термине Old World monkeys.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Nope. He never said that. Ни о чем не говорит?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мне тоже самое говоришь, и что?)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так все так говорят, понимаешь?)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давай по порядку, окей? Ну попробуем может. Ты же норм чувак, мы на одной стороне баррикад.

Дарвин говорит, что человек когда то там ответвился от monkey?

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку