Ответ на пост «Происхождение человека»

Итак, у нас классика. Даже Дарвина приплели. ТС утверждает:

гений-натуралист Чарльз Робертович Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.

Да ну? Открываем "Происхождение человека и половой отбор", вбиваем нужные слова в поиск и получаем:

Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к группе узконосых.

Пруф:

Ответ на пост «Происхождение человека» Происхождение человека, Чарльз Дарвин, Текст, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост, Видео, YouTube

Полторы, мать его, тысячи плюсов у наглого пиз... вранья, который проверяется за 5 минут (4 минуты я искал книгу и скачивал fbreader). Пожалуйста, другая цитата на английском, если сомневаетесь в переводе:

The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded.

Давайте теперь вторую классику. Пиз... Враньё набирает 1500 плюсов, опровержение с пруфом — 98 плюсов...

Касательно Дробышевского. Тоже самое. "Человек таки произошёл ОТ ОБЕЗЬЯНЫ" Тайминг 6:23

Лига Палеонтологии

2.1K постов14.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
38
Автор поста оценил этот комментарий

Если верить тому же Дробышевскому, то человек не произошел от обезьяны, человек и есть обезьяна. У кого -то лучше развился горловой мешок, у кого-то руки для хождения на пальцах, у кого-то мозги, и те же орангутаны и гориллы ушли дальше от общего предка, чем человек

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В посте видео с Дробышевским, где он прямо говорит "человек произошёл от обезьяны"

раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Вы её слышите что он говорит?

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё следующим предложением он говорит: "но есть нюанс". И когда обыватели говорят, что человек произошёл от обезьяны, они забывают про этот нюанс, не считая человека обезьяной. Поэтому и говорят, буквально: человек не произошел от обезьяны , он и есть обезьяна.
А говорить, что обезьяна произошла от обезьяны - как-то странно, не? Вот и всё. А ты просто решил подушнить…
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом и камень предкновения.

Семантический.

Некоторые вкладывают во фразу "произошёл от" смысл имеющегося изменения.

А некоторые подразумевают "один вид принадлежащий к группе 'обезьяна' произошёл от другого вида, принадлежащего к той же группе"

7
Автор поста оценил этот комментарий

- Дробышевский говорит, что человек не произошел от обезьяны!

- Вот видео, говорит, что произошёл от обезьяны

- А ещё он говорит: "но есть нюанс"!

Что вы суть то на ходу менять начинаете? Дробышевский прямо говорит, что человек произошел от обезьяны. А дальше уточняет для тех, кто захочет усомниться, что человек — обезьяна.


А говорить, что обезьяна произошла от обезьяны - как-то странно, не?

Нет, не страно. В эволюции это норма. Обезьяны постоянно происходят от других обезьян, кошки от других кошек, а птицы от других птиц.

А ты просто решил подушнить…

Я не душно, а чётко цитирую Дробышевского. И, судя по всему, в отличие от половины его фанатской базы, понимаю, что он говорит. Да и подменой не занимаюсь.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, извините что вмешиваюсь не для дискуссий, я для себя, если вы понимаете (без сарказма) всегда волновал вопрос от кого произошли обезьяны в гугле пишут что от грызуна от кого-то .?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

от кого произошли обезьяны в гугле пишут что от грызуна от кого-то .?

Точно так в гугле пишут?) Или вы так интерпретировали текст? Потому что у меня в гугле пишут:

Предками приматов были древние насекомоядные животные, обитавшие на земле 60-70 млн лет назад. В результате эволюции у предковых форм приматов наметился постепенный переход к древесному образу жизни, связанному с высокой степенью специализации. Так появились древние обезьяны.

Если же берём не приматов, а именно обезьян, то:

Плезиадаписовые (отряд Plesiadapiformes или подотряд Plesiadapiformes отряда Primates) известны из палеоцена и эоцена Европы и Северной Америки, были во многом похожи на грызунов.

В любом случае, это небольшой зверёк. Разбирать надо подробнее, но это точно не грызун)

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не меняю. А ваше цитирование называется "вырвать из контекста"
раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вырывание из контекста меняет смысл сказанного. У меня никакой смысл не изменился. Человек произошёл от обезьяны. А ты подмениваешь тезис спора.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не изменился, правда? Всего лишь "но", а так то же самое, конечно)) И да, "от других обезьян" не тождественно "от обезьяны" - смысл сильно меняется
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

"Другие обезьяны" это не обезьяны?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вернись к моему первому комменту и поймешь разницу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек не мог произойти от "обезьяны", потому что мы и есть обезьяны. Обезьяна - это группа млекопитающих в отряде приматов и человек член этой группы. Обезьяна не относится к конкретному животному от которого можно произойти. Орангутанг, горилла, шимпанзе и человек - мы все обезьяны и произошли от одного животного в разное время.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Орангутанг, горилла, шимпанзе и человек - мы все обезьяны и произошли от одного животного в разное время.

Видимо, от вомбата.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем верно. Вам пытаются объяснить, что когда говорят просто "человек произошел от обезьяны" , то получается, что чеоовек уже не обезьяна.


Нет, не страно. В эволюции это норма. Обезьяны постоянно происходят от других обезьян, кошки от других кошек, а птицы от других птиц.

Не совсем так. От одного вида обезьяны происходит другой вид обезьяны, значит с точки зрения эволюции из таксона Обезьяны тоже должен произойти другой таксон, а не остаться в этом же.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем верно. Вам пытаются объяснить, что когда говорят просто "человек произошел от обезьяны" , то получается, что чеоовек уже не обезьяна.

Нет, такого не получается! Эволюция не так работает.

От одного вида обезьяны происходит другой вид обезьяны

И оба они обезьяны. Обезьяны, на секундочку, огромный таксон.

из таксона Обезьяны тоже должен произойти другой таксон, а не остаться в этом же.

Всё, что происходит внутри таксона обезьян остаётся обезьянами. Поэтому это и называется таксоном.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку