Ответ на пост «Происхождение человека»

Итак, у нас классика. Даже Дарвина приплели. ТС утверждает:

гений-натуралист Чарльз Робертович Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны.

Да ну? Открываем "Происхождение человека и половой отбор", вбиваем нужные слова в поиск и получаем:

Следовательно, едва ли можно сомневаться, что человек произошел от обезьян Старого Света и что с генеалогической точки зрения он должен быть отнесен к группе узконосых.

Пруф:

Ответ на пост «Происхождение человека» Происхождение человека, Чарльз Дарвин, Текст, Короткопост, Ответ на пост, Длиннопост, Видео, YouTube

Полторы, мать его, тысячи плюсов у наглого пиз... вранья, который проверяется за 5 минут (4 минуты я искал книгу и скачивал fbreader). Пожалуйста, другая цитата на английском, если сомневаетесь в переводе:

The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded.

Давайте теперь вторую классику. Пиз... Враньё набирает 1500 плюсов, опровержение с пруфом — 98 плюсов...

Касательно Дробышевского. Тоже самое. "Человек таки произошёл ОТ ОБЕЗЬЯНЫ" Тайминг 6:23

Лига Палеонтологии

2.1K постов14.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
185
Автор поста оценил этот комментарий

Чего то столько пафоса... А по смыслу то да...человек не произошел ни от одной из современных обезьян.

У человека и обезьян был общий предок - обезьяна ...

раскрыть ветку (45)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ты цитату из поста то читал?


"Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны"

раскрыть ветку (8)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Да все я "читал" по сути первый писатель сделал ошибку которую часто делают опуская слово "современный"

А второй пафосно раздул из мухи слона.


А так то все конечно в курсе и Дробышевского слушаем )

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

опуская слово "современный"

Если фраза про происхождение будет содержать слово "современный" в качестве характеристики источника происхождения, то эта фраза становится полнейшим дибилизмом, если речь не идёт о мгновенных (с точки зрения эволюции) превращениях.

ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий

Где у автора исходного поста слово "современный"?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (28)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Афтар, ты уже 10 лет в этом болоте, тебе ли не знать, что огромная часть людей вообще и, в частности, здесь-идиоты )))

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий
С тех пор как отменили минусы и набежали номерные - количество идиотов на квадратный сантиметр экранного пространства непропорционально увеличилось.
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо товарищу @admin за наше счастливое настоящее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, им же бабло надо, чё ты.
Мы и сами виноваты. Вместо того, чтоб бороться со злом мы забили хуй и решили, что пусть будет как будет, терпеливо смотрели, как нам пропихивают все глубже.
Так что мы получили то, что заслужили. Можем теперь лишь вспоминать о том, как раньше было лучше.
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, идиоты не изменились, просто больше самых неадекватных из них не минусуют. Прям которые совсем лютый бред пишут. А из-за изменения системы горячего (когда даже комментарий о том, что "автор - идиот" поднимают этот пост вверх....) мы их видим даже чаще, чем раньше.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не изменились, но процентное соотношение выросло. Если раньше ты ещё хоть немного думал, перед тем, как пиздеть, ибо можно было и с 200к рейтинга пиздануться в нули, как пресловутый мундак, или этот, как там его звали, что серию постов про сестроинцест клепал. И рейтинг хоть и не особо тяжело было набить для выражения непопулярного/идиотского/альтернативного мнения, но все равно некая преграда в виде рыцарей свежего присутствовала и откровенно лютый долбоебизм хоть как-то отсеивался. А сейчас - логин через одноклассники, номер и вперёд, можешь постить абсолютно что угодно, даже при тысячах минусов ты неприкосновенен. Так что да, как мне кажется, процентное соотношение вылезших на обозрение дебилов увеличилось
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

, или этот, как там его звали, что серию постов про сестроинцест клепал.

Категорически вас осуждаю за то, что вы забыли Апреса, ведь я был там, razgonpiketov, 11 лет назад...


А если серьёзно - то я с вами больше согласен, чем нет. Позиция администрации полностью изменилась, под анонимными постами (по моему мнению) нередко пишут нанятые копирайтеры и всё это даёт немалую активность, увы(

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже в постах апреса отписывался, были ж времена... :)

Автор поста оценил этот комментарий
Да, точно, @apres же, прошу пардону, уж очень давно это было. Слишком много событий за последние 11 лет, частенько путаюсь в хронологи, особенно в хронологии происходящего после Третьей Клубничной.
Но прекрасно помню, что весь этот пиздец, который сейчас мы наблюдаем, начался с пришествия того_кого_нельзя_называть_пидарасом, в 2018, если ничего не путаю. Так что я тоже там везде был, несмотря на малый возраст текущего аккаунта (не мультиакк, кроме этого у меня действующих акков нет)
А по поводу нанятых, я не буду утверждать 100%, но иногда мне тоже кажется, что тут есть сеть ботов, разгоняющих посты. Ну, естественно, помимо обычных дебилов, пишущих бессмысленные комментарии под каждым постом в свежем.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Под инкогнито иногда, в разгаре срачей (половых, таксистов и иных массовых) выходят порой настолько провакационные посты, где затронуты вообще все стороны. И жена сука-изменяет, и суд сука-не слушает мужика, и друзья-пидоры бросают в беде и в детстве мама обижала. И всё прям настолько концентрировано и грамотно написано, что кроме срача колоссального размаха ничего вызывать и не может. Прям качественно давят на эмоции.

На основании этого, а так-же слишком длинных "волн" и я пришёл к выводу, что часть материалов пишут копирайтеры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно! А ещё волны когда затихают - появляется пост, выводящий их на очередной круг.
Возможно, это теория заговора и не более, но лично я бы на аутсорсе держал бы десяток людей для поддержания необходимого "градуса". Ну, или модеров бы напрягал за пару пачек доширака дополнительно.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мои лыжи цепляются за асфальт..

То есть, судя по этому посту, Дарвин утверждал, что человек не произошёл от обезьяны, а лишь один из видов обезьяны? Как по мне, те же яйца в профиль.

4
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя в цитате говорится про обезьян старого света, а это можно понять как отсылку на ныне живущих обезьян.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проконсул, ВНЕЗАПНО!, тоже "обезьяна Старого Света".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, ты цепляешься.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот честно, твой пост полный шлак, собсно показывающий состояние современного пикабу.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А почему мы эволюционировали, а обезьяны нет?)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказал Дробышевский, человек не произошел от обезьян, он и есть обезьяна.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дробышевский сказал "человек-таки произошёл от обезьяны". Я вас сейчас пиздить ссылками на него начну)

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Дробышевский много чего говорил. И что человек произошёл от обезьяны, и что человек и есть обезьяна. Одно другому не противоречит. Все нынешние обезьяны ведь тоже произошли от обезьян. Все, включая человека.

А вот фразы - "Человек не обезьяна", я от него точно не слышал.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да и тезис начального поста тоже хрен оспоришь, ибо человек - высший примат, что суть и есть обезьяна. Зачем нужен был этот высер-ответ, кроме как для доеба до шлагбаума, не очень понятно
Автор поста оценил этот комментарий
Окей. А есть "реконструкция" этого общего предка?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку