Это у них такой заскок. Такая идеология. Американцы не воспринимают должным образом мир за пределами своей страны.
Смотрел на ютубе видео одного парня русского, который по какой-то программе учился в школе США. И он рассказывал, что у них говорят на уроках истории не "первый человек в космосе", а "первый американец в космосе", игнорируя остальной мир.
Вроде и правда, но есть нюанс.
у пиндосов был не полет, а прыжок ракеты - 100 км вверх - 500 км в длину за 15 мин. Как 1-й астронавт выбирается из капсулы - фоток не. Привезли его к капсуле, однако.
https://dzen.ru/a/Ymxaqlgi522WGwc_
125 миль это 201км....
"Венгерский учёный Теодор фон Карман предложил считать условной границей космоса высоту 100 км, которую назвали линией Кармана. Сейчас эту границу широко принимают по всему миру."
Полет был суборбитальным - первая космическая скорость тогда достигнута не была. Хотя в космос ненадолго заглянули, да.
Предлагаю считать условной границей космоса высоту в 101 км. Можете назвать эту линию в мою честь.
Но есть ньюанс - выход в космос это в первую очередь выход на круговую орбиту. А линия Кармана это высота, на которой спутник в состоянии сделать один виток вокруг Земли, пока атмосфера не затормозит его. Неожиданно, да?
выход в космос это в первую очередь выход на круговую орбиту.
С какого хрена? А если ракета прямым курсом летит на Луну без круговой орбиты - значит она не в космосе?
Она в космосе, но вот ньюанс - энергетически это значительно дороже, чем вывод через обычную орбиту.
Но физически может таким прямым переходом полететь. Топлива несильно больше чем при предварительном выходе на круговую уйдёт, но с точностью там сложнее.
"Несильно" зависит таки от траектории. Если прям целенаправленно по прямой - на порядки больше (как плыть против ветра на паруснике по прямой без всяких приёмов). Если без выхода на орбиту по дуге какой-нибудь - то просто больше.
Но теоретически ничего не мешает.
Когда я в последний раз высчитывал dV для прямой траектории "поверхность-межпланетка" и для "выход на круговую и только после на гиперболическую" (спасибо инженерному калькулятору и KSP для упрощённого моделирования) то разница была далеко не на порядки.
Вот я делал примерно то же, правда давно, подробностей не помню :)
Скорее всего у нас были разные вводные и разные аппараты...
зы: а вообще вещь классная. Как минимум понимание всей этой небесной механики даёт обалденное.
Да KSP нужно официально как учебное пособие на уроки астрономии вводить. Немного модов для оптимизации процесса обучения, сейвы в качестве домашних заданий, экзамены по типу "миссия на Еву с возвратом" - идиллия и толпы желающих.
а про точность, это в ручном режиме нереально
Удавалось даже без мехджеба, хоть и не с первого раза. Примерно прикидывал на сколько градусов куда промахнулся и корректировал время пуска учитывая скорость вращения планеты.
Хорошо Муна ровно в экваториальной плоскости лежит - вот в Минмус так уже хрен попадёшь с его наклонением без корректировок.
Линия Кармана - это условная граница атмосферы и космоса, от которой никак не зависит возможность спутника выйти на круговую орбиту - её просто назначили в 100 км. А возможность спутника выйти на орбиту определяет не она, а скорость - если она выше первой космической скорости - то это орбитальный полет, если ниже - то суборбитальный.
Ну скорость ещё не всё. Если траектория будет землю пересекать то всё равно суборбитальной будет
Сдается мне, при той скорости и плотности среды аэродинамики никакой и нет, важно только поперечное сечение.
"...Как 1-й астронавт выбирается из капсулы - фоток не. Привезли его к капсуле, однако."
А если задуматься, какие есть доказательства полёта Гагарина? Вот серьёзно?
"Чтобы космонавт не разбился, конструкторы придумали другую схему. За 10 минут до посадки срабатывала катапульта, и полет должен был завершаться прыжком с парашютом. Существовавшие тогда правила Международной авиационной федерации запрещали такое приземление. Космонавт обязан был попадать на землю в капсуле. Чтобы полет засчитали, СССР пришлось скрыть подробности приземления."
А больше ничего не скрыли?
ну как вариант, вот противник по холодной войне признает что полет был
Противник США по холодной войне (СССР) признавал высадку американцев на Луну. А вот российские патриоты говорят, что не было такого.
"«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов."
Нет. А ты? Хотя, зачем я спрашиваю, если на конкретный вопрос такой ответ. Так что, можешь не признаваться, это будет твоей маленькой тайной.
Там были сложности с принятием сигнала - для приема нужна была параболическая антенна с диаметром 20+ метров.
Да как два пальца - всего то нужно незаметно для всего мира сделать надёжную секретную глобальную сеть ретрансляторов, или миелофон видеомагнитофон у Алисы Селезневой стрельнуть.
Т.е. в начале 60х СССР был не в состоянии отправить с орбиты записанную на земле телекартинку? И почему же нельзя было отправить запись сердцебиения?
Записанную туда же, куда писались телепрограммы, начиная с 50х. (Те, что мы сейчас можем увидеть). Уж если это писалось для широкого потребления, то уж для космоса как-нибудь можно было записать?
Можно, наверное, но человека послать было гораздо проще. То, что вы сейчас можете увидеть - это результат работы современных технологий.
