Фидель о провале социализма...
Китай отринул идеологические бредни и построил вторую экономику мира, а вы продолжайте молиться на Маркса и Ленина прозябая в нищете.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
Люди защищают т.н. капитализм потому, что при прочих равных простой пролетарий (я конкретно) при нём будет жить лучше, чем при социализме.
А мозгов нет у тех, кто желает России ещё разок в социализм окунуться.
раскрыть ветку (2)
Защищать продолжают только потому, что ровно нихрена не понимают в происходящем, но с большим удовольствеим заглатывают пропаганду метрополий.
Для иллюстрации состояния пролетариев
Капиталистическая Бразилия. 1986 г.
раскрыть ветку (1)
Мне дела нет до Бразилии, тем более 40-летней давности. Я в России живу. И буду надеяться, что социалистический эксперимент мы прошли и более к нему не вернёмся.
ещё комментарии
Китай построил свою экономику за счет привоза производств и метрополий и получения доступа на их рынки в обмен на дружбу с США против СССР.
В 1970 году во время слушаний в Конгрессе США по вопросу отношений между США и Китаем предполагалось «строить отношения с КНР… и использовать советско-китайские разногласия…»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американо-китайские_отношения#После_Второй_мировой_войны
Но вы продолжайте мусолить про отринутое, ленина и прочее.
раскрыть ветку (8)
Китай сделал то что ему выгодно в отличии от СССР который в угоду идеологии гробил свою экономику и в итоге развалился.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Против Китая времён культурной революции. Хрущёв пытался это дело провернут, да и разрыв отношений с Китаем во многом из-за сближения СССР и США, но вот беда упоротые коммунисты сместили Хрущёва и получилось то что получилось.
раскрыть ветку (5)
Китай времён культурной революции это натуральная папуасия. И у США не было никакой необходимости идти на какие-либо жертвы ради дружбы против него.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Эти фанатики толпами помирали в Корее совсем недавно. Судя по пропаганде СССР сфера интересов США нигде не заканчивается.
раскрыть ветку (1)
Не по "пропаганде СССР", а по официальным документам США.
Но в данном случае есть еще и следующее:
1) В 55-65-х Китай не рассматривался как самостоятельная угроза вообще и тем более, как угроза, требующая перенебречь исторически сложившимися за 200+ лет политэкономическими традициями в отношениях с РИ/СССР.
2) Для США считалось неприемлемым не только существание СССР, но и любой сильной страны на его территории, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику.
3) В 50-65-х США находились на пике темпов своего развития и у них не было никакой экономической нужды в приобретении дополнительных выгоды путем переноса промышленности в страны с низкой стоимостью рабочей силы.
Всё вкупе это говорит о том, что даже если СССР обратился бы в 55-65-х года к капитализму, то все равно у него не было никаких шансов получить преференции подобные китайским, а следовательно и повторить китайский сценарий развития. .
Рожденные в СССР
2.3K постов3.9K подписчиков