раскрыть ветку (28)
Очередной звездобол... Внезапно в ГДР была денацификация, и посты там если и занимали ветераны вермахта, товсе про кого я читал, были простыми призванными , максимум - полевые офицеры...
Вот в штази были ветераны РСХА, но часть из них вроде и до фашистов по этой стезе шли..
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Я, таки, извиняюсь, но: "и чо?"
Политическую партию, одна из основных целей которой включение в общественную жизнь экс членов нсдап возглавляет бывший (вроде рядовой) член нсдап..
Как-то не идет в сравнение с главкомами нато в Европе..
раскрыть ветку (11)
Дело не в руководителе.
А в том что в фактические советском доминионе к членам НСДАП Союз претензий на основании членства в партии не имел. Так что не вижу проблемы что офицер вермахта командовал войсками НАТО.
А в том что в фактические советском доминионе к членам НСДАП Союз претензий на основании членства в партии не имел. Так что не вижу проблемы что офицер вермахта командовал войсками НАТО.
раскрыть ветку (10)
вообще-то имел. проверялись все, те кто шли на руководящие должности, обычно проходили еще и доп. подготовку в спец полит школах.
В том-то и разница, что союзники такой работы не проводили.
раскрыть ветку (9)
Ну так у союзников и догмата веры руководящей линии партии не было. Тем паче что это тупо командующий группы войск, а не верховный начальник, а значит решения принимаются когда уже идёт война
В тех же США ты можешь называться хоть коммунистом, хоть нацистом, хоть нибируанским пиздоглазом, пока действия не несут вред окружающим пофик.
раскрыть ветку (8)
О, да.. нет догмататов, и можно быть коммунистом, вы хоть про историю ваших кумиров почитайте.. Был такой замечательный сенатор Маккарти, и если бы он несколько не увлекся, то имел бы замечательную карьеру...
Далее, из свежего, очень удачно помер, к примеру , Йоханн Брайер...
И кстати в контролируемой США ФРГ тоже можно было быть коммунистом? Или в 56 году партию запретили? %)
В общем , понимаю, типичное "это другое".
Подумаешь нацист за нацистом в главкомах.. Это нормально, а вот у советов вы нашли одного (притом рядового и занимающегося реабилитацией бывших сопартийцев и включение их в общественную жизнь) это ужас и неразборчивость... (и плевать что он перед этим получил и приговор и срок).
Кстати просто ради образование про ту же операцию гладио почитайте, там правда про фашистов в основном всплыло.. (Но аналогичное и про нациков мы можем предположить.) Особенно прекрасно про теракты, в котором потом десятилетиями левых обвиняли...
Знаете, что самое смешное, про цру регулярно всплывает такое, что только самые упоротые последователи Геббельса коммунистам предписывали %)
А суть заключалась в том, что сша были готовы поддерживать любую мразь, если она выгодна...
раскрыть ветку (7)
а вот у советов вы нашли одного
целую партию. Был такой замечательный сенатор Маккарти,
был, но таки "найденные" им комми жили лучше чем "финские шпионы".И кстати в контролируемой США ФРГ тоже можно было быть коммунистом?
в самих США компартия кажется с 1919 года, или нет? И да, деструктивные партии на линии соприкосновения таки не самый лучший вариант.Подумаешь нацист за нацистом в главкомах
Европейской группировкой войск командует человек имеющий опыт на предполагаемом ТВД, ужас то какой! А вот почему вы весь вермахт в нацисты записываете, чего даже Виссарионыч не делал, я не знаю.Особенно прекрасно про теракты, в котором потом десятилетиями левых обвиняли
Как-будто левые к торрористическим ублюдкам не причастны, у всякие RAF в ГДР не стажировались.А суть заключалась в том, что сша были готовы поддерживать любую мразь, если она выгодна
Ага, а красные (правда Китай) того же Пола Пота не поддерживали. Или СССР своих военспецов в Анголу не посылали? А может и Бокассу в пионеры не принимали и в кремлевской больнице не лечили?
раскрыть ветку (6)
Ага, а красные (правда Китай) того же Пола Пота не поддерживали.
Вот только Пол Пота поддерживали 2 страны: США и Китай...
Ну Бокасса как-то после свержения спокойно жил во Франции в личном замке.. Но пенять мы будем СССР за принятие в пионеры %)
Как-будто левые к торрористическим ублюдкам не причастны, у всякие RAF в ГДР не стажировались.
Первые терракты раф были захватом заложников с требованием отпустить репрессированных, сюрприз. При этом их не поддерживало ни кгб, ни штази.. В отличии от фашиков под контролем цру.
Европейской группировкой войск командует человек имеющий опыт на предполагаемом ТВД, ужас то какой! А вот почему вы весь вермахт в нацисты записываете, чего даже Виссарионыч не делал, я не знаю.
Да, у американцев, англичан и французов нет военных с опытом на данном твд..
раскрыть ветку (5)
Вот только Пол Пота поддерживали 2 страны: США и Китай...
И? Типа если с кем-то то не считается?Но пенять мы будем СССР за принятие в пионеры
И? Людоедов в пионеры принимать это норм?Первые терракты раф были захватом заложников с требованием отпустить репрессированных
А, раз из теракты на пользу комми, то они хорошие?Да, у американцев, англичан и французов нет военных с опытом на данном твд
А есть? Какие там американские части воевали на территории ГДР или там Польши?
раскрыть ветку (4)
Вы пол пота привели как пример поддержки красными "мразей", но внезапно и эту мразь "демократы" поддерживали.
И? Людоедов в пионеры принимать это норм?
Не норм, вот только он не ходил с табличкой "людоед", в этом и отличие политики, о которой я писал выше. США поддерживали, даже знаю.. А вот во Франции точно знали что он людоед и отказывали в экстрадиции %)
А, раз из теракты на пользу комми, то они хорошие?
Нет, и деятельность осуждали коммунистические правительства.
Разницу с террором правых организованным цру - не улавливаете.
Кгб террор не организовало в этом и отличие.
А есть? Какие там американские части воевали на территории ГДР или там Польши?
На западном-то фронте - все. А доктрина нато именно на европейском твд опиралась на оборону и ядерные и гибридные удары, снова почитать книжки рекомендую.
раскрыть ветку (3)
красными "мразей", но внезапно и эту мразь "демократы" поддерживали.
Так и красные тоже поддерживали.Не норм, вот только он не ходил с табличкой "людоед",
И в стране у него благодать творилась.Кгб террор не организовало в этом и отличие
Но не прекратило и этих мразей в ГДР пустило На западном-то фронте - все
А на восточном?доктрина нато именно на европейском твд опиралась на оборону и ядерные и гибридные удары
И для этого офицеры знакомые с
а) твд
б) противником
с) имеющие опыт войны с массовым применением танков.
Конечно же не нужны! И Польшу с Чехией прям в случае войны дарить Союзу будут.
раскрыть ветку (2)
Тебе самому вертеться не надоело?
Китай на тот момент работал в связке с сша, операции по полпоту - американская.
То есть красные должны сотрудничать только с ангелами, иначе фи. Его принимали именно чтоб продвинуть социалистические реформы в очередной из жоп Африки, именно чтоб там такое не творилось...
В общем мне с тобой спорить надоело, тебе что ссы в глаза - божья роса.
Союз виноват в том что принял в пионеры людоеда, не зная о его преступлениях, но "демократы" защищавшие его от законного возмездия после того, как вспыло - это нормально. И все остальное в такой же логике.
раскрыть ветку (1)
Тебе самому вертеться не надоело?
Китай на тот момент работал в связке с сша,
так это ты пытаешься всячески открестить красных. То есть красные должны сотрудничать только с ангелами, иначе фи.
ну так это комми заявляют что они добро и прочая благость.Его принимали именно чтоб продвинуть социалистические реформы в очередной из жоп Африки, именно чтоб там такое не творилось
молодцы, продвинули. Как и в куче мест Африки, Латинской Америки, так продвинули что военспецы до самого развала Союза оттуда не вылезали, а Россия до сих пор долги списывает. И в замен, не концессий, не товаров, не баз - НИХУЯ!Союз виноват в том что принял в пионеры людоеда, не зная о его преступлениях
ну, если Союз не знал о Бокассе, то похоже КГБ пилили бабки вместо работы уже тогда.
Сложно комми признать что Союз аналогично "злым капиталистам"© любил влезать в откровенное дерьмо.
Вам никто не запрещает написать про это. 👐🏻 Я же не могу на гора выдавать все и для всех сразу! Типа, а Пол Пот был коммунист, да и Хошимин отличился.А Паулюс бла-бла-бла... Но всему свое время. Сегодня такой пост, извините.
раскрыть ветку (10)
пост выглядит так, что мы такие красивые, а посмотрите, что эти твари делают. пропаганда же налицо
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Так зачем же ты равняешь их фашистов,которые определяли их политику по отношению к нам и немцев ,которые полностью находились под нами в качестве пешек и ни на что не влияли ?да,в данном случае мы красивые,а у них эта идеалогия,как раз и победила,по отношению к нам,Вот в этом и разница
раскрыть ветку (6)
Ой, а тут на пикабу пишут, что ФРГ под США была и есть. А вдруг оказывается, что самодостаточная страна без пешек.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Так тогда ваше высказывание выше бессмысленно. Вот это вот:
Так зачем же ты равняешь их фашистов,которые определяли их политику по отношению к нам и немцев ,которые полностью находились под нами в качестве пешек и ни на что не влияли ?
В одной половине были бывшие служащие нацистов под пятой Союза, в другой под пятой США. В чем разница? Ни там, ни там никто не определял политику самостоятельно.
раскрыть ветку (3)
Ну наверное в том что раньше у них (Европа и США) были,всё-таки,больше партнёрские отношения,а сейчас одни зависят от других политически,а скоро будут и экономически,примерно как то так
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига: «Хмм…Я не знал этого!»
64 поста105 подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
- аргументированность
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации с недостоверной информацией
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения