Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Любитель Бандеры и Шухевича пишет про торговлю СССР и Германии

Многие из пишущих о Великой Отечественной войне любят попрекать Сталина экономическим сотрудничеством с гитлеровской Германией в 1939–1941 годах. В зависимости от взглядов авторов оценки советско-германской предвоенной торговли варьируют в диапазоне от «просчёта» («неудачная попытка откупиться от Гитлера и любой ценой отсрочить начало войны») до «преступления» («сознательная поддержка нацистского режима»). Однако обличители Сталина дружно сходятся в том, что данный шаг был ошибочным и вредным.

Те, кто порицает тогдашнее советское руководство за несоблюдение «моральных норм» во внешней политике, исходят из постулата, будто торговля с потенциальным противником — нечто из ряда вон выходящее.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Источник: Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Iа., 1915. С. III.

Однако в реальной жизни вести коммерческие дела с будущим врагом — вполне обыденное явление. Не будем далеко ходить за примерами. Так, накануне 1-й мировой войны главным торговым партнёром Российской империи была Германия.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Источник: Обзор внешней торговли России по Европейской и Азиатской границам за 1914 год. Пг., 1915. Ч.1. С. V.

Несмотря на то, что имевший явную антинемецкую направленность союзный договор России с Францией был заключён ещё в 1893 году, а с Англией, в 1907-м, объёмы российско-германской торговли неуклонно возрастали: если в 1898–1902 гг. в Германию шли 24,7 % российского экспорта, а из Германии поступали 34,6 % российского импорта, то в 1913 году — уже 29,8 % и 47,5 %, что существенно превышало долю Англии (соответственно 17,6 % и 12,6 %) и Франции (6,6 % и 4,1 %) вместе взятых. Торговля с немцами бойко велась вплоть до самого начала войны.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

«А вы не сравнивайте добропорядочную империю кайзера с Третьим рейхом, — возразят мои оппоненты. — Одиозный гитлеровский режим поставил себя вне рамок сообщества цивилизованных наций, поэтому какое-либо сотрудничество с ним, в том числе и экономическое, категорически недопустимо».

Начнём с того, что в 1930-е годы нацистская Германия вела активную внешнюю торговлю. Более того, без иностранных источников сырья тогдашняя немецкая экономика просто не смогла бы существовать. Так, накануне начала 2-й мировой войны:

«По сырью зависимость от импорта составляла примерно 33 %. В металлургической промышленности отношение потребления отечественной руды к потреблению ввозимой руды выражалось пропорцией 1:3. По ряду цветных металлов зависимость от заграницы была чрезвычайно большой; так, по свинцу она равнялась 50 %, по меди — 70 %, по олову — 90 %, по алюминию (бокситы) — 99 %. Очень значительной зависимость была также по минеральным маслам (65 %), по каучуку (свыше 85 %) и по сырью для текстильной промышленности (около 70 %)»

Кто же снабжал Германию сырьём? Основными поставщиками Третьего рейха были США и Англия, не только давшие гитлеровцам возможность производить обширные закупки благодаря освобождению от платежей по долгам и предоставлению новых кредитов, но и сами снабжавшие их особо ценными видами стратегического сырья, реэкспортируя его в Германию из других стран.

Например, Англия реэкспортировала в Германию медную руду из Южной Африки, Канады, Чили, Бельгийского Конго (через Португальскую Восточную Африку). В 1934 году Англией было реэкспортировано в Германию меди на сумму 3870 тыс. марок, что составило треть всего германского ввоза меди, а в 1935 году сумма английских поставок меди для Третьего рейха ещё более возросла, достигнув 6770 тыс. марок.

Ввоз шерсти из Англии увеличился с 21 млн марок в 1934 году до 47 млн марок в 1935 году, когда Германия получила через Англию около половины всего своего импорта шерсти.

В 1934 году немецкий концерн «ИГ Фарбениндустри» заключил с канадским никелевым трестом соглашение, обеспечившее Германии 50 % необходимого ей никеля и значительную экономию валюты. Остальной никель Германия получала через английские фирмы. Количество никеля, ввозившегося в Германию при британском содействии, постоянно возрастало. Так, если в 1932 году, по официальным данным английского министерства торговли, было ввезено 1805 т, то в 1933 году — уже 3760 т.

Более того, следует отметить, что поставки британского сырья продолжались даже невзирая на то, что Третий рейх испытывал серьёзные проблемы с платёжеспособностью. Справедливости ради надо сказать, что эти проблемы были им унаследованы от Веймарской республики. По официальным немецким данным, сумма иностранной задолженности Германии составляла на 28 февраля 1933 года 18 967 млн марок, из которых на краткосрочные кредиты (со сроком уплаты до 28 февраля 1934 года) приходились 8702 млн марок и на долгосрочные — 10 265 млн марок. В том числе германский долг Англии на 30 сентября 1933 года равнялся 132 млн фунтов стерлингов, или 1718 млн марок. Для сравнения: весь германский экспорт в 1933 году составил 4871 млн марок.

Тем не менее 17 февраля 1933 года основные кредиторы Германии согласились подписать очередное соглашение о невостребовании кредитов. Первое из подобных соглашений было заключено в середине сентября 1931 года, затем в 1932 году его действие дважды продлевалось. По сути это был перевод краткосрочных займов в долгосрочные.

В середине февраля 1934 года последовало новое соглашение о невостребовании кредитов. Наконец, 14 июня 1934 года Имперский банк Германии объявил о полном прекращении выплаты иностранных долгов и процентов по ним, кроме платежей по займам Дауэса и Юнга. Вместо этого кредиторы получали сертификаты, которые они могли превратить в облигации трёхпроцентного займа сроком на 10 лет.

Вот что писала издаваемая Лондонской биржей «Stock Exchange Gazette» в номере от 3 мая 1935 года:

«Без Англии в качестве платёжного учреждения и без возможности продлить сроки кредитов по соглашению о невостребовании кредитов Германия не смогла бы осуществить свои планы. Мы так стремились продавать Германии, что никогда не допускали вмешательства в торговые дела вопросов о платежах. Снова и снова Германия отказывалась от своих обязательств, публичных и частных, но продолжала покупать шерсть, хлопок, никель, каучук и нефть, пока её потребности не были удовлетворены, а финансирование этих закупок проводилось прямо или косвенно через Лондон».

Что касается железной руды, то её главным поставщиком была Швеция. В 1933–1936 гг. Германия поглощала до 3/4 всего шведского экспорта железной руды. В 1938 году импорт Третьим рейхом этого стратегического сырья составлял 9 млн тонн, покрывая 41 % потребностей германской металлургической промышленности в руде. Если же учесть высокий процент содержания чистого железа в шведской руде, получается, что 60 % немецкого чугуна выплавлялись из руды, импортированной из Швеции.

В сравнении с этим доля Советского Союза в поставках сырья Третьему рейху была относительно невелика.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Импорт в Германию некоторых видов сырья, тыс. тонн

Разумеется, делая закупки на мировом рынке, следует что-то продавать взамен. Если в первом квартале 1933 года Германия экспортировала в Англию товаров на 88 млн марок, то в первом квартале 1934 года эта сумма увеличилась до 104 млн марок. В 1936 году германский экспорт в Великобританию достиг суммы в 406 млн марок. В 1937–1938 годах Германии удалось полностью оттеснить Англию от участия во ввозе металлических изделий в Италию и Швейцарию и занять главенствующее положение в импорте Португалии, Голландии, Бельгии, Дании, Швеции и Норвегии.

Торговые связи Германии с западными странами не прекратились и после начала 2-й мировой войны. Причём речь идёт отнюдь не только о нейтральных государствах, вроде Швеции, продолжавшей обеспечивать промышленность Третьего рейха высококачественной железной рудой. Например, американская компания «Стандард ойл» всё так же исправно снабжала Гитлера нефтью. Просто теперь её поставки шли через франкистскую Испанию. Американские танкеры везли нефть на Канарские острова, а оттуда уже немецкие танкеры доставляли её в Гамбург.

Вот что докладывала по этому поводу 15 июля 1941 года военная разведка США:

«Примерно 20 % этих поставок предназначаются для фашистской Германии, причём команды шести судов из тех, которые осуществляют перевозки по этому маршруту, набраны преимущественно из нацистов. Нашему агенту удалось выяснить, что немецкие подводные лодки, постоянно курсирующие в районе Канарских островов, подходят туда именно с целью заправки. Этот же агент обратил внимание на следующее: до сих пор ни один из танкеров концерна „Стандард ойл“ не был торпедирован ВМС Германии, в то время как суда других американских компаний, действовавших на иных маршрутах, постигла такая участь».

Не стало препятствием выгодному бизнесу американских дельцов и вступление США в войну против Германии. Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама.

Помимо торговли, западные компании владели в Германии изрядной собственностью:

«К началу 30-х годов в Германии действовало более шестидесяти предприятий, — филиалов американских фирм и компаний. Концерн „Дженерал моторс“ тесно сотрудничал с „Опелем“. Треть капиталов „Всеобщей компании электричества“ находилась под контролем „Дженерал электрик“. Не менее двух пятых немецкой телефонной и телеграфной промышленности подпало под прямой контроль американского концерна ИТТ, связанного с династией Морганов. „Стандард ойл“ держала в руках более 90 процентов всего капитала германо-американской нефтяной компании, владевшей третью всех наливных пунктов Германии перед Второй мировой войной».

«Важно учитывать также и размеры американских вкладов в нацистской Германии к моменту событий в Перл-Харборе, которые составляли примерно 475 млн долларов. Инвестиции „Стандард ойл“ оценивались в 120 млн долларов; „Дженерал моторс“ — 35 млн долларов; ИТТ — 30 млн долларов; „Форд“ — 17,5 млн долларов. Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами „Оси“, американской стороне было бы патриотичнее прекратить деятельность своих компаний в Германии независимо от того, как поступят с ними нацисты: национализируют или сольют с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны».

Не отставали от американцев и англичане. Так, крупнейшему военно-промышленному концерну Англии «Виккерс» принадлежали 49 % акций германской военно-химической компании «Дуко АГ», 8 % акций «Динамит АГ», 3,5 % акций «Дойче гольд унд зильбер шайдеанштальт», а также некоторое количество акций «ИГ Фарбениндустри».

Другие британские фирмы также располагали в Германии значительной собственностью. Например, «Бэбкок энд Уилкокс», поставлявшая паровые котлы всем флотам мира, имела свои предприятия в Третьем рейхе. С началом перевооружения германского флота они резко увеличили производство. Сильно заинтересована в программе моторизации вермахта была фирма «Дэнлоп раббер», предприятия которой в Германии после прихода Гитлера к власти также значительно увеличили выпуск продукции.

В свете вышеизложенного легко понять внутреннюю логику уже упоминавшегося мною анекдотического события, имевшего место 5 сентября 1939 года, когда бывший первый лорд Адмиралтейства Леопольд Эмери предложил британскому министру авиации Кингсли Вуду организовать поджог Шварцвальда, чтобы лишить немцев строевого леса, а тот возмущённо ответил: «Не может быть и речи даже о том, чтобы бомбить военные заводы в Эссене, являющиеся частной собственностью, или линии коммуникаций, ибо это оттолкнуло бы от нас американскую общественность».

Мало того, западные фирмы оказывали Третьему рейху активную помощь в налаживании военного производства. Так, концерн «Виккерс» был непосредственно причастен к строительству германского подводного флота. Поскольку эта фирма обладала патентными правами во всех областях изобретений, связанных с подводными лодками, подводными минами и зарядами, то эти последние могли быть изготовлены Германией только с согласия «Виккерса». По свидетельству Чарлза Крейвна, председателя правления фирмы «Виккерс — Армстронг», эта фирма имела лицензии на производство подводных мин и зарядов в Голландии, во Франции, в Испании. Именно в Голландии и Испании, где были расположены тайные филиалы концернов Круппа и Цейсса, Германия и развернула работы по созданию подводного флота.

Осуществлялись и непосредственные закупки различного вооружения, производство которого ещё не было налажено в самой Германии. Например, бронебойных снарядов британской фирмы «Хэдфилдс» для морской артиллерии.

Создание Военно-воздушных сил Третьего рейха также не обошлось без активного англо-американского участия. По сообщению британского министерства торговли, за 10 месяцев 1934 года различные английские фирмы поставили в Германию 96 моторов, причём имелись в виду только те моторы, которые были официально зарегистрированы как направляемые в Германию. За первые же пять месяцев 1935 года в Германию были вывезены 89 самолётов и моторов на сумму 199 369 фунтов стерлингов.

Реальный объём поставок значительно превышал эти официальные данные. Так, только за первые 8 месяцев 1934 года в Германию были отправлены 200 новейших авиационных моторов «Кестрел» фирмы «Роллс-Ройс». В английских ВВС эти моторы устанавливались на истребителях «Хоукер фьюри» («Hawker Fury») и «Файрфлай» («Firefly»). В мае 1934 года Германия приобрела 80 мощных моторов «Армстронг-Сидли» также последнего образца.

Кроме того, Германия приобретала лицензии на производство наиболее совершенных типов авиамоторов для военных самолётов. Например, немецкая моторостроительная компания «Байерише моторенверке» купила у фирмы «Роллс-Ройс» лицензию на мотор «Кестрел VI» мощностью 600 л.с..

Ещё большим был вклад американцев. После прихода Гитлера к власти поставки самолётов и моторов из Соединённых Штатов в Германию начали резко возрастать. По данным комиссии Конгресса США под председательством Ная, расследовавшей деятельность военных фирм, сумма экспорта американских самолётов и моторов в Германию увеличивалась следующим образом:

1931 год — 2 тыс. долл.;

1932 год — 6 тыс. долл.;

1933 год — 272 тыс. долл.;

1934 год (по 31 августа) — 1445 тыс. долл.

При этом вполне возможно, что цифра за 1934 год является заниженной, поскольку, по сведениям американского посла в Берлине Додда, только в январе-феврале 1934 года Германия закупила в США авиамоторов на сумму в 1 млн долларов.

В дальнейшем поставки американских самолётов и особенно авиамоторов продолжали увеличиваться. По данным, оглашённым в английском парламенте весной 1935 года, Германия заказала в США части для 3 тыс. авиационных моторов, которые должны были устанавливаться на военных самолётах.

Ведущая роль в американских поставках принадлежала «Юнайтед эйркрафт корпорейшн» («United Aircraft Corporation») и её филиалу — «Пратт энд Уитни компани» («Pratt & Whitney Company»). Так, в марте 1934 года Баварским моторостроительным заводам (БМВ) были проданы 420 американских моторов «Хорнет-Д». Усиленно снабжали Германию авиационным оборудованием и другие крупные американские компании — «Кэртисс Райт», «Сперри гироскоп», «Дуглас» и прочие.

Помимо готовой продукции, германские фирмы приобретали в США лицензии на производство авиамоторов новейших типов. Например, в феврале 1933 года «Пратт энд Уитни компани» предоставила БМВ лицензию на производство мотора «Хорнет-Д».

В результате в 1935 году из 28 типов германских военных самолётов 11 были оснащены английскими и американскими моторами фирм «Роллс-Ройс», «Армстронг-Сидли», «Пратт энд Уитни» и других.

Вполне естественно, что представители западных демократий старались не афишировать свои взаимовыгодные связи с Третьим рейхом. Как справедливо замечает по этому поводу автор вышедшей в 1983 году книги «Торговля с врагом», американский публицист Чарльз Хайэм:

«Нетрудно представить реакцию граждан США и Великобритании, заяви им, что в 1942 году корпорация „Стандард ойл“ торговала горючим с Германией через нейтральную Швейцарию и что горючее, предназначавшееся союзникам, получал их противник. Их охватил бы справедливый гнев. Как бы они были возмущены, узнай, что после событий в Перл-Харборе „Чейз бэнк“ заключал миллионные сделки с врагом в оккупированном Париже с полного ведома правления этого банка в Манхэттене; что во Франции грузовики, предназначенные для немецких оккупационных войск, собирались на тамошних заводах Форда по прямому указанию из Дирборна (штат Мичиган), где находится дирекция этой корпорации; что полковник Состенес Бен, глава многонациональной американской телефонной корпорации ИТТ, в разгар войны отправился из Нью-Йорка в Мадрид, а оттуда в Берн, чтобы оказать помощь гитлеровцам в совершенствовании систем связи и управляемых авиабомб, которые варварски разрушали Лондон (та же компания участвовала в производстве „фокке-вульфов“, сбрасывавших бомбы на американские и британские войска); что шарикоподшипники, которых так недоставало на американских предприятиях, производивших военную технику, отправлялись латиноамериканским заказчикам, связанным с нацистами. Причем делалось это с тайного согласия заместителя начальника управления военного производства США, который одновременно был деловым партнёром родственника рейхсмаршала Геринга в Филадельфии. Заметим, что в Вашингтоне обо всём этом отлично знали и либо относились с одобрением, либо закрывали глаза на подобные действия».

Таким образом, упрекать Сталина в аморальности экономического сотрудничества с Германией могут разве что наши доморощенные любители двойных стандартов, сладострастно выискивающие мельчайшие соринки в глазу у своей родной страны и демонстративно не замечающие бревна у обожаемого Запада.

Британский союз фашистов

Однако получал ли Советский Союз выгоду от торговли с Германией? Или же он, как уверяют нынешние обличители, фактически выплачивал дань Гитлеру?

Здесь следует вспомнить, что советское народное хозяйство унаследовало от дореволюционной России техническую отсталость. И, разумеется, эту ситуацию нельзя было исправить в одночасье. Наша страна остро нуждалась в поставках современного промышленного оборудования. Эти потребности резко возросли на рубеже 1920-х — 1930-х годов в связи с началом индустриализации, когда была предпринята отчаянная попытка догнать развитые страны.

Как известно, выступая 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности, Сталин заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Говоря так, Иосиф Виссарионович нисколько не преувеличивал. Отставание России проявилось во всей своей красе уже в ходе 1-й мировой войны. Как писал летом 1915 года командир 29-го корпуса генерал Д.П. Зуев военному министру генералу А.А. Поливанову:

«Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землёй всякие окопы и сооружения, заваливая часто их защитников с землёю. Они тратят металл, мы — человеческую жизнь. Они идут вперёд, окрылённые успехом и потому дерзают; мы, ценою тяжких потерь и пролитой крови, лишь отбиваемся и отходим».

Увы, подобная картина не выглядит удивительной, если сравнить количество вооружений, произведённых за время 1-й мировой войны странами-участницами.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Количество боевых средств, произведенных во время войны

Но этого мало. Прогресс в военном деле не стоял на месте. В промежуток между двумя мировыми войнами происходят качественные изменения в развитии танковых войск, авиации, в насыщении армий артиллерией, автоматическим оружием. Если бы не сталинский промышленный рывок, под угрозой оказалось бы само существование нашей страны и населяющих её народов.

Форсированная индустриализация требовала приобретения современного оборудования. Традиционным партнёром, поставлявшим нашей стране технику и технологии, являлась Германия. Так было до 1914 года, такое положение сохранялось и во времена Веймарской республики.

Ниже в таблице приводятся общие суммы советских закупок машин и оборудования в 1929–1934 гг., суммы закупок в Англии, Германии, США и Франции, а также доля каждой из этих стран в общем объёме советского импорта машин и оборудования.

Как видим, в начале 1930-х годов ввоз промышленного оборудования в нашу страну достигает рекордного уровня. При этом основными поставщиками являлись Германия, предоставившая в 1931 году Советскому Союзу кредит на сумму 300 млн марок, а также Соединённые Штаты.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Общие суммы советских закупок машин и оборудования в 1929–1934 гг., суммы закупок в Англии, Германии, США и Франции, а также доля каждой из этих стран в общем объёме советского импорта машин и оборудования

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Доля машин и оборудования в советском импорте, %

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

После прихода Гитлера к власти советско-германская торговля начинает сокращаться.

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Объём советско-германской торговли, млн маро

Однако не следует думать, будто это сокращение было вызвано исключительно идеологическими причинами. СССР к тому времени вообще стал импортировать меньше. По мере развития собственной промышленной базы потребность во внешних закупках оборудования снизилась. Кроме того, у нашей страны не было валютных ресурсов для столь значительного импорта.

Тем не менее окончательно советско-германская торговля не угасла. Продолжалось и знакомство советских специалистов с немецкими достижениями. Так, в 1933–1934 годах в Германии побывали конструкторы-моторостроители Харьковского паровозостроительного завода, занимавшиеся разработкой нового танкового двигателя. С немецкими техническими достижениями в этой области ознакомились Я.Е. Вихман и К.Ф. Челпан. А.А. Микулин изучал производство фирмы БМВ в сравнении с разработками «Роллс-Ройса», «Испано-Сюизы» и «Фиата». В результате была закуплена лицензия на двигатель БМВ мощностью в 500 л.с. Уже в 1934 году было развернуто производство среднего танка Т-28 с мотором этого типа.

Германскую авиационную промышленность осенью 1934 года изучал начальник Главного управления Гражданского воздушного флота И.Ф. Ткачёв. Инженер Перминов исследовал прокатку стальной проволоки на заводах Круппа, о чём и составил подробнейший отчёт, в сопроводительной записке к которому указывалось, что он «представляет собой практическую ценность для наших проволочно-прокатных заводов как описание и сравнение работы заграничных заводов с нашими в смысле оборудования, производительности и себестоимости… Некоторые виды конструкций могут быть использованы для применения в наших условиях».

К середине 1930-х годов перед Советским Союзом встала проблема производства судовой брони, необходимой для строительства крупнотоннажного военно-морского флота. Требовалось создать большие производственные мощности, освоить и наладить технологию. Так, для изготовления одной готовой броневой плиты весом около 70 тонн для линкора необходимо было отлить стальной слиток весом более 150 тонн. После чего надо было эти слитки ковать при помощи прессов мощностью до 15 тысяч тонн. Советский Союз не обладал техникой отливки и ковки таких крупных слитков, не имел таких мощных прессов. Для изучения немецкого опыта производства стальной брони военного назначения в 1936 году в Германию была откомандирована группа советских специалистов во главе с начальником Главного броневого управления наркомата тяжёлой промышленности СССР И.Ф. Тевосяном.

Под давлением немецких промышленников, не желавших терять рынок сбыта своей продукции, правительство Германии предложило в марте 1935 года Советскому Союзу новый кредит. Причём его условия были более выгодными, чем у прежних: 5 % годовых вместо 6 %, а также более длительный срок — 5 лет (германский кредит 1926 года — 150 млн марок на 2 года и 150 млн марок на 4 года, кредит 1931 года — на 21 месяц).

В результате 9 апреля 1935 года было подписано «Соглашение между правительством СССР и правительством Германии о дополнительных заказах СССР в Германии и финансировании этих заказов Германией». В соответствии с ним советское правительство получило право разместить под гарантию правительства рейха заказы германским фирмам на 200 млн марок. Эти заказы должны были представлять собой оборудование для фабрик, машины, аппараты, изделия электропромышленности, оборудование нефтяной и химической индустрии, транспортные средства, оборудование лабораторий и т. д. Сюда же входила и техническая помощь. Реально по этому кредиту СССР получил из Германии заводского оборудования и других товаров на 151,2 млн марок. Поставки советских товаров в покрытие кредита должны были начаться с конца 1940 года, а закончиться в 1943 году. Однако СССР так и не приступил к его погашению, а после 22 июня 1941 года вопрос о советских поставках отпал сам собой. Таким образом, полученный в 1935 году от Гитлера кредит можно рассматривать как безвозмездную финансово-техническую помощь.

Несмотря на успехи первых пятилеток, экономика Советского Союза испытывала острый недостаток в передовых технологиях и высокопроизводительном оборудовании. Так, в «Техно-экономическом анализе импорта металлорежущих станков за 1932–1938 гг.» говорилось: «Тяжёлые токарные станки, лоботокарные, продольно-строгальные, крупные зуборезные станки и расточные необходимых размеров вовсе не изготавливаются. Кругло-шлифовальные, карусельные и вальцетокарные станки изготовляются единицами. Рассчитывать на более или менее удовлетворительное отечественное снабжение этими станками тяжёлой промышленности на ближайшие 2–3 года не приходится». Из чего делался вывод, что «потребность в этих видах станков может быть удовлетворена в 1939 и отчасти в 1940 году в основном за счёт импорта… ибо организация и освоение производства названных выше станков в лучшем случае потребует не менее двух лет».

К 1939 году объективные предпосылки для взаимовыгодной советско-германской торговли продолжали существовать. Третий рейх остро нуждался в сырье, Советский Союз — в современной технике и технологиях. Поскольку западные демократии не горели желанием помогать нашей стране, СССР намеревался использовать возможное сближение с Германией для удовлетворения своих потребностей в высокотехнологичном оборудовании.

Вечером 15 августа 1939 года посол Германии в СССР Ф. Шуленбург передал наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову предложения правительства Третьего рейха нормализовать советско-германские отношения. Во время следующей их встречи, состоявшейся 17 августа, Молотов подчеркнул, что прежде чем начать переговоры об улучшении политических взаимоотношений, надо решить торгово-экономические вопросы. Об этом же было сказано в переданной Шуленбургу памятной записке: «Правительство СССР считает, что первым шагом к такому улучшению отношений между СССР и Германией могло бы быть заключение торгово-кредитного соглашения».

В результате 19 августа было подписано советско-германское кредитное соглашение. По сравнению с предыдущими подобными договорами его условия были чрезвычайно выгодны для нашей страны. СССР получал 200 млн марок кредита под 4,5 % годовых сроком на 7 лет. Помимо кредита, предусматривалось размещение советских заказов в обмен на поставки сырья и продовольствия.

К советско-германскому соглашению были приложены три товарных списка:

Список «А» отдельных видов оборудования, подлежащих поставке германскими фирмами в счёт кредита.

Список «Б» отдельных видов оборудования и других товаров, подлежащих поставке германскими фирмами за счёт свободных сумм текущей выручки от советского экспорта.

Список «В» товаров, подлежащих поставке из СССР.

Впоследствии между СССР и Германией были заключены хозяйственные договоры от 11 февраля 1940 года и от 10 января 1941 года, а также ряд дополнительных соглашений, существенно расширившие объёмы торговли между двумя странами.

Надо сказать, аппетиты немцев по части получения советского сырья были весьма велики. Когда 8 октября 1939 года в Москве начались торгово-экономические переговоры, особо уполномоченный германского правительства Карл Риттер, который вёл их с немецкой стороны, привёз с собой годовой план закупок на сумму 1300 млн марок. 9 октября в беседе с наркомом внешней торговли СССР А.И.Микояном Риттер заявил о желании получить из СССР товаров примерно на 1 млрд марок. Однако Микоян ответил, что Советский Союз будет исходить из максимального объёма поставок в прошлые годы, то есть 470 млн марок. В результате, несмотря на немецкие уговоры, хозяйственное соглашение от 11 февраля 1940 года предусматривало на следующие 12 месяцев поставки из СССР в размере 420–430 млн марок. Реально же за этот период, как мы увидим ниже, было поставлено товаров на сумму чуть больше 400 млн марок.

Источник: Игорь Пыхалов "Великая оболганная война"

О Советско-германском экономическом сотрудничестве. Часть первая СССР, Германия, США, Англия, Экономика, Политика, Великая Отечественная война, Длиннопост, История (наука)

Съезд американских нацистов в Madison Square Garden. Нью-Йорк. США. 1939

Лига историков

13.7K постов50.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

О чём спор вообще?

Избитая мантра либералов "Фашистский меч ковался в СССР" © ?


Руда, нефть и металлы сами по себе воевать не могут.

ВПК и мобилизационный ресурс. Без этого блицкрига не будет.


И то, и другое Гитлеру дал запад.

Сначала ему отдали Австрию (аншлюс) - мобресурс и немного промышленности.

Затем ему сдали Чехословакию - мобресурс и отличный на тот момент ВПК.

Даже в в июне 41го каждый третий танк в вермахте был чешского производства.

раскрыть ветку (34)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Я об этом в курсе. Но вчера у меня с одним деятелем был спор, который с пеной у рта доказывал, что Германия захватила Францию при помощи советской нефти. Доводы о том что Германии нефть поставляли и другие страны, включая Венгрию и Румынию, что нефть добывалась и в самой Германии, Австрии и что там было налажено производство синтетического топлива, до этого деятеля не доходили.

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

// вчера у меня с одним деятелем был спор, который с пеной у рта доказывал, что Германия захватила Францию при помощи советской нефти. // - это либо тупой, либо истово верующий (упоротый).

Апеллировать к фактам и логике в споре с такими бессмысленно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как по мне вы упустили один момент, что научное и техническое сотрудничество шло в обе стороны и немецкие гости к 1940 году вполне уже уважительно отзывались о советских предприятиях и условиях работы на них.
К слову сказать аналитическая работа служб разведки тоже не стояла и объективно предпосылок для подготовки армии гитлера для длительной войны было мало, а вот вариант блицкрига рассматривался, на мой взгляд, недостаточно. Хотя и логично, ссср страна большая уже в то время и надеяться на победу в коротком периоде - верх оптимизма.
Все сказанное - личное мнение.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

О том что Советский Союз получил конкретно от торговли с Германией будет во второй части статьи. Так что торговля СССР с Германией принесла положительные результаты, например станки, на которых потом делалось оружие и боеприпасы для войны с Германией.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень понимаю, поделюсь своим давним спором (примерно отсюда и вся ветка комментов вниз): #comment_120471474

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

по диагонали прочитал и даже от этого хочется прописать тому упертому в морду

2
Автор поста оценил этот комментарий

я отвечаю таким что то типа "и правильно сделала, и вообще я считают что если бы не навязчивая идея гитлера к убийству славян и антикоммунизму, нужно было выгнать его с территории СССР присовокупив ещё может польшу и румынию целиком, ну может ещё чехословакию и заключить мирный договор.

один толковый сосед всяко лучше, чем кодла подневольных феодалов" :)

жопу обычно рвёт так что ухи закладывает :)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Либералы всё равно скажут "вы всё врётиииии!!!!"
И может даже подавятся хамоном при этом...

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, а в чем связь либеральной идеологии и неправильной интерпретации исторических фактов? Либерал - это современный аналог бандерлога в вашем возбужденном сознании?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. В моем сознании либерал не равно представитель вымышленного народа обезьян. Хотя, я могу только предполагать, что есть такое для Вас "бандерлог".
По странному стечению обстоятельств, в России, подавляющее большинство тех, кто называет себя либералами "топит" за распад России и не хочет замечать никаких положительных тенденций. А, если такие "либералы" и замечают положительные тенденции, то лишь для того, чтобы выставить эти тенденции, как негативные.

Попробую привести пример других либералов. В США либералы это те, кто хочет величия своей страны и видит пути к этому величию в экспансии влияния США.

Как вы считаете, продвигать распад своей страны и величие своей страны это одно и тоже?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, получается, что вы культивируете ненависть к конкретной группе людей, приписывая им выдуманные качества? Кто насрал в подъезде? Либералы - так как они едят говно. Кто убил дочь Дугина? Либералы - так как они все убийцы. Кто выдумал сталинские репрессии? Либералы - так как они все больные. Вы либо пишите изначально либералов в кавычках, либо изначально пишите, что все кто выступает за права человека - убийцы, антисталинисты, враги матушки-России.
Вы сами-то кем будете? Коммунист? Демократ? Тиранид?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не улавливаю вашей логики. От слова вообще.
Я не писал, что в подъездах испражняются либералы или "либералы".
Я не писал, что кто-то убил дочь Дугина.
Я не отождествлял либералов или "либералов" с убийцами.
Я не писал, что некие "сталинские репрессии" были выдуманы кем либо.

Одновременно с этим, я не вижу, чтобы либералы, или "либералы" выступали за права человека.
Я точно вижу, что с момента сборища на Болотной, незаконного сборища, либералы и "либералы" не объединились в политическую силу, но постоянно обвиняют друг-друга в чём-то, и пишут гадости про Россию. На минуточку: прошло почти 12 лет.

Где примеры либералов, которые продвигали бы некую позитивную идею. Хотя бы позвали своих сторонников на субботник, и что-то где-то привели в порядок, например, как тот же "Чистомен".

Я вижу, что люди, которые себя называют либеральной оппозицией нагло врут в СМИ, просят побольше санкций и очерняют мою родину.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы себя-то с кем ассоциируете? С Тиранидом? С Лениным, который всех на субботник звал? Со Сталиным?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

На неадекватные вопросы не отвечаю.
Предполагаю, что логика для Вас это лженаука.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне действительно интересно, какую идеологию исповедуют радикальные антилибералы-джокеры

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Как вы считаете, продвигать распад своей страны и величие своей страны это одно и тоже?"

Либералы нацисткой Германии топили за крах нацистского государства и получения из него свободных демократических государств. По вашему ФРГ сильно хуже нацистской Германии?

Хотя если воспринимать величие как самоцель и считать убийство миллионов людей признаком силы, то да - ох уж эти мерзкие либералы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На неадекватные вопросы не отвечаю.
Предполагаю, что логика для Вас это лженаука.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и еще либералы по типу Гозмана, обожают кидаться какашками в сторону советского прошлого, при этом врать, искажать факты и весьма сильно все преувеличивать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И то, и другое Гитлеру дал запад.

Сначала ему отдали Австрию (аншлюс) - мобресурс и немного промышленности.

Т.е. ты считаешь, что не надо было западу мириться с этим и просто так позволять Германии присоединить территорию, на которой подавляющее большинство населения были немцами? :)

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А шë, Австрия и Германия до этого когда-нибудь были в составе одного государства?

Или было волеизъявление граждан Австрии на объединение?

Какие были правовые основания для нарушения норм международного права?


Или агрессивные намерения Германии в 1938м году для запада оставались секретом?

Разве законное правительство Австрии не обращалось к странам запада за поддержкой против намерений Германии присоединить Австрию?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то были. В составе СРИ

Автор поста оценил этот комментарий

"А шë, Австрия и Германия до этого когда-нибудь были в составе одного государства?"

Тысячелетие были в составе римской империи.


"Или было волеизъявление граждан Австрии на объединение?"

Вступление Австрии в состав рейха был полностью добровольным без единого выстрела. Причем по результатам референдума, где доля голосов за была куда больше чем при присоединении Крыма. И он проводился в мирное время на всей территории страны, а не на какой-то захваченной ее части.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе там ответили что типа были, в составе Австро-Венгрии, но комментарий удалили. Посмотрел я список стран входивших в Австро-Венгрию и не нашел там Германию. На территории бывшей Австро-Венгрии располагаются современные государства Австрия, Босния и Герцеговина, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Чехия, а также почти половина территории Румынии (историческая область Трансильвания и жудец Сучава); отдельные части входят в состав Италии (автономная область Трентино-Альто-Адидже, часть области Фриули-Венеция-Джулия, включая Триест), Польши (Малопольское и Подкарпатское воеводства), Сербии (Автономный край Воеводина, часть Белграда), Черногории (Которский залив); западные части государства Украина исторические области Закарпатье (Закарпатская область), Восточная Галиция (Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская области) и Северная Буковина (Черновицкая область). Где тут в списке стран входивших а Австро-Венгрию Германия?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, видел, не успел ответить.

Хотел этому челу дать карту посмотреть)

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или было волеизъявление граждан Австрии на объединение?

А как же? Референдум. По опубликованным результатам 99,73 % голосов было подано за слияние с Германией

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, референдум. Потом. Спустя месяц после того, как законное правительство Австрии было отстранено от власти путём государственного переворота.


Отстранение состоялось сразу после того, как законное правительство Австрии объявило о проведении референдума о присоединении к Германии.


Доставляет, как "ненавязчиво" предлагается проголосовать за "нашего (!!) фюрера Адольфа" 😂

Ещё никто не голосовал, а фюрер уже их.

99.7% голосов тоже радуют.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отстранение состоялось сразу после того, как законное правительство Австрии объявило о проведении референдума о присоединении к Германии.

Ну так законное правительство объявило референдум ты пишешь.


Или референдум после ввода войск не считается, хочешь сказать? :)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз: референдумов было ДВА.


Первый, по инициативе правительства Австрии, помешали провести вошедшие на территорию Австрии немецкие войска.


// референдум после ввода войск не считается, хочешь сказать? :) // - дык зачем было вводить войска, если 99.7% голосов итак за Адольфа и объединение? В чем логика тут, объяснишь?

Зачем немцам тратить силы и средства, если референдум итак будет за них?

Или не так всё однозначно, и все-таки австрийцы были не идиоты и большинство их не хотели участвовать в агрессивных планах Гитлера?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вводить? Ну давай порассуждаем. Чтобы "обеспечить безопасность (с)" например )) Про австрийцев, которых, якобы, большинство не хотело присоединения, это уже фантазии пошли. Ты спросил бы ло ли волеизъявление народа. Оно было. Результаты известны. Или ты все-таки хочешь сказать, что если провести референдум, когда введены войска, то его уже можно считать недействительным? )) Ты позицию проясни свою.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

//Чтобы "обеспечить безопасность (с)"// - какую безопасность, чью? 99.7 % ЗА, забыл? Какие тут могут быть угрозы?)

При такой поддержке любого противника объединения затопчет разъярённая толпа.

Или не затопчет, для того и нужны были войска, чтобы давить несогласных?


// спросил бы ло ли волеизъявление народа. Оно было.// - повторю: почему оно было ПОСЛЕ ввода войск? Почему немцы ввели войска и не дали провести референдум? Спешить некуда, до сентября 39го было больше года.

Почему до всяких референдумов Адольф уже был "их фюрер"? Тут уже без референдума всё было решено, заранее.


//референдум, когда введены войска, то его уже можно считать недействительным? )) // - бедолага, как же ты вертишь жопой, чтобы поймать меня на слове 😂

Если я скажу ДА, ты же сразу про Крым и прочее вспомнишь, правда же? Ты предсказуем до смешного.


По Крыму и т.д. поясню сразу, чтоб ты не пытался съехать с темы: 1. Крым на законных основаниях находился в составе России (в отличии от ситуации Австрии и Германии).

2. Крым и прочее было отторгнуто незаконно, в нарушение действовавших на тот момент норм права и волеизъявления граждан.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бедолага, как же ты вертишь жопой, чтобы поймать меня на слове 😂

Нет, дружок. Вертишь жопой как раз ты )) Прыгаешь, как уж на сковородке, лишь бы на вопросы не отвечать. Так ни на один и не ответил. Вопросы прямые, по фактически произошедшим и задукоментированным событиям. Просто спрашиваю, считаешь ли вот так и так. И начинается, а если я отвечу "да", а если я отвечу "нет", а "все не так однозначно".

Ты предсказуем до смешного.

Офигеть ты Шерлок ))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Итого.

Аншлюс Австрии осуществлён без каких-либо законных оснований, без волеизъявления австрийского народа и при попустительстве стран запада, бывших гарантами демилитаризации Германии в рамках Версальского договора.

Гитлер был назначен "фюрером" Австрии сразу, без всяких референдумов, и это написано в бюллетене для голосования!

Германия совершила акт агрессии, захватив независимое государство. Запад слил Австрию Гитлеру.

Автор поста оценил этот комментарий

"Зачем немцам тратить силы и средства, если референдум итак будет за них"

Вы главное параллели с текущими событиями не проводите, а то уголовку по УК РФ схватите...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какие здесь параллели? Австрия и Германия никогда не были в составе одного государства.

Про римскую империю не надо рассказывать)


Верхняя Германия (лат. Germania Superior) — провинция Римской империи. Включала в себя область западной Швейцарии, французские области Юра и Эльзас и юго-западную Германию. Центром провинции был Могонтиак (Майнц). Другие значительные города: Везонтио (Безансон), Аргенторатум (Страсбург) и Акемиттак (Висбаден).


Ни́жняя Герма́ния (лат. Germania Inferior) — провинция Римской империи с центром в городе Колония Агриппины (современный Кёльн), расположенная на левом берегу Рейна, южнее и западнее современных Нидерландов и целиком содержащая современный Люксембург, часть северо-восточной Франции, Бельгии и Западной Германии.


Общего с нынешней Германией, кроме названия "Германия" мало.

Про Австрию вообще ни слова, не было в империи такой провинции.

В историю вопроса не вникал, но сдаётся мне, что в то время никто ничего не слышал об Австрии и австрийцах.


Суть не в этом. И даже не в том, было ли за Гитлера в Австрии 99% или 19%.


Страны Запада могли и должны были (Версальский договор) воспрепятствовать аншлюсу. Законное правительство Австрии сообщало об угрозе со стороны Германии и запрашивало помощь.

Ничего не было сделано = Австрию слили Гитлеру.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку