Простая логика, почему украинский язык не искусственный⁠⁠

Недавно во время одного "кухонного разговора" мы с товарищем начали полемику на счёт похождения украинского языка. Поводом была статья на Пикабу, прочитанная моим товарищем, называется "Украинский язык - искусственно созданный язык". Там автор со всей тщательностью доказывал об искусственном похождении украинского языка, приводя, конечно же, "железные" аргументы.

Вот только кроме чисто филологически-лингвистического (во как я выкрутил😎) момента этого вопроса, есть ещё политический и бытовой нюансы, которые автор как-то по тихому умолчал, и я их озвучил моему другу в разговоре.

Во-первых, бытовой нюанс заключается в том, что даже если бы таковой язык был создан где-то в университете, то внедрить его в массы - это совсем уж титаническая работа. Не забываем, что те земли, которые были под Австро-венгерской империей на тот момент (и якобы где и происходила эта вся схема с созданием мовы) - это сельская местность, и крестьяне не были вот так прям открыто настроены взять и начать разговаривать на искусственном языке. Вы почитайте, с каким трудом в Европе внедряли картофель среди сельского населения, а тут целый язык.

Во-вторых, это политический момент, САМЫЙ главный, я считаю. В то время государство было заинтересовано ассимилировать украинские земли в свою империю, а не создавать какой-то новый язык, чтобы ещё больше разрыв с провинцией. Поэтому все попытки создать какой-то новый язык были бы пресечены в корне карательной машиной империи. На робкие возгласы некоторых читателей, что, мол, австрияки использовали этот инструмент чтобы оторвать Российскую империю от украинцев, нужно сказать, что не надо забывать, что этот момент мог бы обернуться и простив австрийцев.

Поэтому считаю, что статья притянута за уши. Ну, а как говорит её автор: "чтож, я готов забиться на ящик коньяка с тем, кто докажет что украинский язык самобытный, а не искусственно созданный" - то я в деле:))