Как-то так
Инструмент должен быть качественный. Я когда вижу человека с пластиковыми штангенциркулем, я поражаюсь
раскрыть ветку (15)
Это инженерный пластик. Из него,, к примеру ,изготавливают патрубки охлаждения на ВАГах
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
у меня есть как пластиковый так и металлический и как бывший инженер-технолог на крупном машиностроительном производстве, ответственно заявляю, точность пластикового ничуть не хуже обычного шщ-150, но жесткости нет, так что если измерять не разъебанные детали, а что-то более менее гладкое, то вполне себе рабочий инструмент
раскрыть ветку (7)
Впервые услышал о пластиковом.
Для чего он?
Он же априори хуже(мягкий, метки стираются быстрее и легче)
Для чего он?
Он же априори хуже(мягкий, метки стираются быстрее и легче)
раскрыть ветку (6)
Он не из обычного пластика, а из углеродонаполненого, на метки в данном случае пофиг, он электронный, но за 5 лет редкого использования все целое, если не пытаться придавить острые грани губками, то пластик вполне себе живёт, да и за счёт калибровки в одно нажатие, не страшно если губки немного сотрутся.
Если резюмировать, для не грубой работы пойдет, стоит не дорого и свою функцию выполняет.
раскрыть ветку (1)
Для дома для семьи, маленький штанген ЧИЗ стоит около 1,5к, китайский пластиковый электронный 150р, один раз в год что-то померить самое то
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так китайский наверняка электронный будет, чему он там научится? Вот то ли дело об нониус глаза ломать. А как освоит, сколотить с ним сажень и снова отправить гулять.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Есть в работе и пластиковый и металлический. Работаю с деревом. Пластиковый с электронным табло. Удобный, точность вполне нормальная, мне в работе достаточная, никаких +- 1 мм там нет, может сотки плюс минус есть.
