Топ-250 Кинопоиск и топ-250 iMDB. В чем разница и какой из списков лучше?⁠⁠

Любые топы и списки всегда являются объектом ядерных срачей в сети. Если вести речь о кинематографе, то самыми известными в нашей стране топами можно считать топ-250 от Кинопоиска и топ-250 от iMDB. Сколько холиваров породили эти списки 一 не подсчитает ни один статист, кто-то считает наш список самым объективным, ведь он наш. Кто-то поправляет очки и со снобизмом называет США столицей кино, а значит их список самый правдивый. Выпендреж про iMDB я, конечно, не понимаю, но имеет ли он место быть и действительно ли такая большая между этими топами разница? И почему вообще что-то, что ценится на западе, не находит отклика у нас и наоборот? Давайте попробуем разобраться

Вообще, если взглянуть на топы быстрым взглядом, то они сильно похожи. Может даже возникнуть вопрос: «А в чём, собственно, предмет спора?». И там, и там в топе произведения по Кингу (Побег из Шоушенка, Зеленая Миля), и там, и там много картин начала 21 века. Может и не стоит разводить срач из-за пары позиций в топе? Ссориться не стоит, но вот говорить, что разницы нет, будет неправильно. Если пройти по списку чуть ниже топ-10, то станет заметна большая разница.

Сразу бросается в глаза почти полное отсутствие нового кино на Кинопоиске. В топ-50 всего три (!) фильма старше 2015 года: “Джентльмены” (2019), “Зеленая Книга” (2018) и “Тайна Коко” (2017). Большинство картин и вовсе родом из прошлого века. Все они расположены в нижней части топ-50, в то время как на iMDB на 12 строчке красуется свежайшая “Дюна: Часть Вторая”, вышедшая в этом году, в российском топ-250 новая “Дюна” еще не появилась. Таких отличий немного, но в нашем топе звание классики неизменно остается за картинами, прошедшими проверку временем.

Но, чести ради, в списке немало фильмов, вышедших во второй половине прошлого десятилетия.

Самое же большое различие кроется в этих самых “великовозрастных” картинах, которые мы считаем столпами синематографа. Топ-250 Кинопоиска под завязку забит представителями советского кино, которые, очевидно, близки нашему зрителю: от Данелии до Меньшова. Именно этот факт рождает самый большой перекос. Советское кино было в силу политических взглядов того времени предназначалось строго для внутреннего рынка, за рубежом о них мало что известно. И пока в списке iMDB находится место для японского “7 Самураев” Акиры Куросавы или “На несколько долларов больше” Серджио Леоне, в нашем топе мало представителей зарубежной классики.

Из представителей нашего кино можно вспомнить “Иди и Смотри” Элема Климова, который в списке iMDB расположился на 92 строчке.

Политика формирует вкусы, кино тут не исключение, и пока западный синематограф был открыт к представителям других культур, советское кино существовало в вакууме и практически не предлагало альтернатив. При этом их качество было на высочайшем уровне, многие из этих картин, на мой взгляд, правдиво заслуживают свое место на полке лучших из лучших. Тоскливо лишь, что это не могли оценить любители кино со всего света. Советская цензура строго следила за прокатом западного кино, так что на наши экраны допускалась лишь толика западной классики, поэтому в широких кругах у нас не котируются такие мэтры кинематографа, как Хичкок или Люмет, они творили слишком рано, чтобы застать советского зрителя.

Основной список зарубежного кино приходится на перестроечные времена, вспомните, что тогда было? Бум западной продукции, в том числе и кино. Именно тогда люди увидели “Фореста Гампа”, “Криминальное Чтиво”, “Список Шиндлера”. Именно эти картины первыми проникли на постсоветские экраны, они передавались на кассетах из рук в руки и именно они стали проводниками в западное кино для нашего общества. Неудивительно, что именно они заслужили максимальную любовь нашей аудитории и именно их мы видим в топе нашего агрегатора.

Говоря о разнице в восприятии, временных рамках и разном подходе к кино не стоит забывать, что рейтинги для списков топ-250 на разных площадках составляются по разному. У Кинопоиска есть достаточно сложная на первый взгляд формула. По ней в топ не могут залететь очень маленькие фильмы с малым количеством просмотров и голосов. Это инструмент для борьбы с накруткой плохих или хороших оценок, который вносит пусть и небольшие, но все же коррективы в итоговый рейтинг.

У iMDB похожая система, которая также борется с накруткой голосов, просто формула немного отличается. В целом, системы очень похожи, но точно заявлять, что из-за разных способов подсчета итоговые места картин не поменялись, мы не можем. Так что неизвестно, на каком месте оказался бы ваш любимый фильм в разных списках, если бы за основу бралась единая формула.

Изменится ли это со временем? Сложно сказать. Подобные списки 一 отличная реклама для кино. Люди заходят на сервис, смотрят лучших из лучших представителей синематографа и ставят им высокие оценки, что только закрепляет картину в топе. Большинство из лучших картин Кинопоиска доступны для просмотра на самом Кинопоиске, это еще сильнее упрощает путь от просмотра до оценки, что еще сильнее закрепляет картины на своих местах.

Какой можно подвести итог? И в том, и другом списке прекрасные картины. Да, формируются они немного по разному, разная система подсчета оценок и разные вводные. В остатке мы все равно можем насладиться огромной частью из этих списков. Да, над нашим списком висит печать ностальгии, а в топе iMDB можно проследить политические темы. Можно долго спорить, что “Зеленая Миля” 一 не лучший фильм в истории, как это считает Кинопоиск, а 98 строка на iMDB для “Бешеных Псов” Тарантино 一 преступно низко. Но это не делает фильмы плохими, и я все еще рекомендую ознакомиться и с тем, и с другим списком, ведь не важно, какое место в интернете занимает тот или иной фильм, важно, какое место он займет в вашем сердце.

Если интересно увидеть что-то подобное, то есть ведь еще топ-250 сериалов, там тоже есть что обсудить и над чем подумать. Так что всем спасибо за внимание и пишите, если будет интересно увидеть что-то по сериалам!