Зритель проголосовал кошельком

По слухам, в Marvel отменили фильмы «Капитан Марвел 3», «Человек-Муравей 4» и «Вечные 2»

Зритель проголосовал кошельком Новости кино и сериалов, Киновселенная Marvel, Marvel, Супергерои, Фильмы, Капитан Марвел, Человек-муравей, Вечные (Marvel), Reddit (ссылка)

Известный киноинсайдер DanielRPK сообщает о том, что студия Marvel приняла решение отказаться от создания целого ряда фильмов, а именно: Капитан Марвел 3, Человек-Муравей 4 и Вечные 2. По его данным, студия решила сосредоточиться на создании фильмов по более популярным героям - по всей видимости в руководстве Disney остались недовольны провальными сборами всех трех фильмов.

Капитан Марвел 2 собрал $206 миллионов при бюджете в $220 миллионов; Человек-Муравей и Оса: Квантомания собрал $476 миллионов при бюджете в $200 миллионов; Вечные собрал $402 миллиона при бюджете в $200 миллионов. Таким образом, Вечные и Человек-Муравей и Оса: Квантомания смогли в лучшем случае отбить лишь свои производственные бюджеты, а Капитан Марвел 2 и вовсе принес компании Disney убытки более чем на $100 миллионов.

Пользователи в комментариях удивлены тем, что студия пришла к этому решению лишь сейчас и в принципе планировала продолжение данных франшиз, последние фильмы в которых вышли такого сомнительного качества.

Всё о кино

20.5K поста58.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
55
Автор поста оценил этот комментарий

Капитан Марвел 2 собрал $206 миллионов при бюджете в $220 миллионов;

а Капитан Марвел 2 и вовсе принес компании Disney убытки более чем на $100 миллионов.

Просто интересно, как работает эта математика?

раскрыть ветку (43)
103
Автор поста оценил этот комментарий
Сборы считают по проданным билетам. Половина уходит кинотеатрам. То есть при сборах 206 миллионов, студия получает 103
раскрыть ветку (14)
80
Автор поста оценил этот комментарий

там еще затраты на рекламу не учитываются в бюджете

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Есть вероятность, что основная масса кинотеатров принадлежит тем же, кто получает прибыль в студиях. потому спокойно относятся к такому. Вроде Звездные войны первые, например, прибыли не принесли. там актëры, которые как гонорар предпочли процент от прибыли, долгие годы не получади денег. Вроде то ли Чубакка, то ли сам Вейдер

22
Автор поста оценил этот комментарий

50% всей прибыли уходит кинотеатрам. Часть прибыли в виде процентов с продаж может уходить актерам и режиссерам. Итого при общей кассе в 200 млн до киностудии дошло 100. От этой сотни еще немножко в разные места распилили. В итоге бухгалтер Дисней видит цифру 90 млн..

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Еще бывает так называемая "голливудская бухгалтерия". Например одна из частей Гарри Поттера собрала в кинотеатрах миллиард, но считается убыточной на бумаге. Всё потому что у студии WB производство фильма и его прокат осуществляют разные дочерние компании, и они просто завысили расходы на рекламу (до 400 или 500 миллионов), хотя по сути просто переложили деньги с одного счёта на другой. Но если кто то из актёров должен был получать процент от прибыли, то нифига он не получит.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я помню, там все части "убыточны") Вот только паузу на съёмки они взяли только после последних "тварей". Видимо, там сборы действительно были на уровне банки бобов)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пачку сухариков они заработали там,)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Банки бобров)
4
Автор поста оценил этот комментарий

а потом хуяк и 9, когда подбили расходы на рекламу.

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий
GreenGrass на твоятрубе интересно всегда рассказывает.
обычно в кинотеатрах сша и Европы создатель фильма получает 50% за фильм с проката.
в Китае, если не ошибаюсь, 25-30%.
плюс ещё есть затраты на маркетинг (продвижение и рекламу) фильма, там цифры тоже гигантские, аж 50% от бюджета фильма.
итого, что бы кино окупилось, нужно собрать в кинотеатрах примерно 3х стоимости фильма.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как уже отметили примерно половина уходит кинотеатрам, половина студии. Но в бюджет никогда не вписывают рекламную компанию. Часто у таких блокбастеров большие рекламные компании. Часто в половину бюджета картины. Не знаю почему так но я сразу вижу например, капитан Марвел стоит 220 ему чтоб окупится необходимо собрать минимум 550. И чтоб вы понимали. Даже если он соберет эти 550-600 студию это не устроит. Потому что у них ещё остался привкус денег с мстителей 1-2. Поэтому тут продолжение м не то что не пахнет, тут пахнет дополнительными увольнениями

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут еще стоит отметить, что фильм может быть и убыточным, но студия хорошо доберет на продаже всякого разного мерча, игрушек там и прочих сопутствующих товаров. Тут видимо даже мерч плохо продается с этими героями.

5
Автор поста оценил этот комментарий
С 7 минуты все подробно разжевывают. Но если кратко - половину забирают кинотеатры, а кое где и больше. И ещё не указывается бюджет на рекламу. И получается, чтобы окупать себя таким блокбастерам надо собирать 3 своих бюджета.
Предпросмотр
YouTube15:17
22
Автор поста оценил этот комментарий
Где то читал, что фильм должен заработать х1,5-2 от бюджета на съёмки, чтобы прибыль принести студии.
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Х2 - это в любом случае убытки. Сейчас уже х3 скорее, чтобы была прибыль

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее наоборот меньше. Во-первых марвелы меньше остегивают кинотеатрам. Во-вторых всякие сопутствующие продажи - игрушки и прочий маркетинг. В-третьих стриминг тоже денег приносит. Но все сильно зависит от маркетингового бюджета.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджет картины - зарплата всех кто участвует в съемке, декорации монтаж, отдельно от этого идут затраты на рекламу.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Просто интересно, как работает эта математика?

Там ещё на рекламу фильма тратятся большие деньги, и насколько я понял, суммы затрат на рекламу не учитываются в бюджете фильма, а идут отдельной строкой. Хотя на мой взгляд это немного странно.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это не странно. Маркетингом может заниматься вообще другая компания и на других условиях в разных странах. Условно сняла компания фильм за 100 млн производственного бюджета. В США будут прокатывать сами (и будут вкладываться там в рекламу), а в остальных странах просто продадут права за фикс. сумму. Причем там уже местные прокатчики будут рекламировать как сами захотят (вся выручка им пойдет). И о том, сколько каждый из этих прокатчиков в итоге потратит вообще не очевидно для создателей фильма - отчитываться по этим суммам они никак не могут.


Ну и сборы фильма - это сумма стоимости проданных билетов. Минимум 50% из них заберут себе кинотеатры (а в каком-нибудь Китае иностранный фильм будет вынужден отдавать китайцам 80-90% выручки).

Поэтому можно снять фильм за 200, собрать 600 млн и уйти в серьезный минус по деньгам - таких примеров на самом деле куча.


И это еще без учета ситуации когда фиксированный процент идет актерам/режиссерам (но это только суперзвезд обычно касается)

3
Автор поста оценил этот комментарий

В этом нет ничего странного. Фильм перед тем, как начать рекламировать и запускать вообще по кинотеатрам, подают тестовой аудитории, по результатам голосования которой принимается решение о выходе фильма, его досъеме, пересъеме и т.д. Т.е. фильм УЖЕ будет готов, перед тем, как его начнут рекламировать и реклама ни каким образом не будет входить в бюджет ПРОИЗВОДСТВА фильма.

2
Автор поста оценил этот комментарий
50% от проката берут кинотеатры, ну и 220 это производственный бюджет, рекламный здесь не учитывается, ну пусть лямов 30-50 сверху ещё, итого (220+40)/2=130 в лучшем случае получила студия
1
Автор поста оценил этот комментарий

50% отчисления кинотеатров. И неизвестная цифра расходов на маркетинг, но не меньше 100 лямов. Так что при сборах меньше 400-500лямов - это провал

1
Автор поста оценил этот комментарий
220 миллионов - производственный бюджет, из него обычно вычитаются какие-либо налоговые льготы, зато туда не включены расходы на рекламу, которые у такого блокбастера запросто могут быть миллионов 100. Т.е. реальный бюджет со всеми льготами лямов 300 будет.
Теперь по сборам. Половину выручки кинотеатры оставляют себе. Это в лучшем случае. В Китае кинотеатры оставляют до 70-80% выручки, при том что из Китая может прийти половина всей выручки.
Т.е. в лучшем случае из 206 миллионов выручки студия получила всего 103 миллиона, а скорее даже меньше. Ну вот и считайте убытки
Автор поста оценил этот комментарий

У них там своя атмосфера. С такой статистикой как будто 90 процентов фильмов в убыток снимают по приколу.

Автор поста оценил этот комментарий

У КМ 2 вроде считали убыток больше 200 млн а не 100 млн

Автор поста оценил этот комментарий
Забыли, что кассовые сборы не 100 % идут киностудии. Ведь и кинотеатры себе оставляют половину.
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, кинотеатры забирают себе до 50% выручки, во-вторых, кроме производственного бюджета, есть маркетинговый, на рекламу и продвижение, он запросто может быть в 100 млн и больше. Ну, и не забываем налоги и пр. обязательные платежи.

Автор поста оценил этот комментарий

Потратили 100к

Сборы в кинотеатрах 300к

Кинотеатры взяли себе 100к

Рекламщики взяли 100к

Осталось, после налогов 50к

Ну очень утрированно, но как то так

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку