Коммерческая жилка
Ну это нам Ксюша Собчак впаривала, что поехала в Москву, все сама-сама, только мама ей квартиру оплачивала. Правда, ее потом на 600 тыс ограбили... А еще помню как 19 марта 2018 года на следующий день после выборов на каком-то тв-канале появились злой как черт Навальный (не допустили к выборам) и довольная Собчак (4-е место, не совсем провал). Начался разговор как Собчак участвовала в выборах: "Все сама-сама, административного ресурса нет, денег мало ..." И тут Навальный взорвался: "Денег мало?! Вспомни как осенью ты приходила ко мне домой и говорила, что тебе предложили огромные деньги за участие в выборах!" Собчак: "Леша, ты все неправильно понял..." Навальный: 'Да все я понял! На кухне разговаривали, Юля с нами была, подтвердит!" Ведущий бысто сменил тему.
раскрыть ветку (40)
Я помню она брала интервью у Степановой. И Степанова ей на это ее " я приехала в Москву и все сама" сказала спросить что значит "все сама" у девочек, которые приехали из провинции и у которых одни колготки и те порвались. Собчак ей на голубом глазу ответила: да, у них нет колготок, но у меня были другие проблемы. Степанова: какие? Собчак: я могла стать наркоманкой .... Блядь, вот рука/ лицо просто.. насколько незамутненное сознание.. или всех за идиотов держит или сама идиотка
раскрыть ветку (1)
Далеко не идеотка. И даже тролль.. Гордона тогда довела до топанья ногами. А потом Жирик довёл её.
раскрыть ветку (2)
какой бы дурной она не была, но на тот же Камеди Клаб она чаще других приходила
Я не слежу за ней, но она даже одернула Собчак, мол, в каждом регионе я люблю своих поклонников, Ксюша говорила, мол, в регионах старые здания, все противно и т.д.
Но и когда ты известен, тебе уже легче крутиться. На ту же Прожарку она первая пришла. И известное про "коньяк" тоже про нее. Это работа и она там достаточно ответственна
Многие бы давно скурвились в этой среде. Вроде, из Три Дня Дождя парниша выстрелил, но на концерты уже под веществами был, поплыл
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
Дело не в этом, а в том что Навальный вывалил эту "правду" только после выборов. Спрашивается - зачем? Если он все это знал, то почему молчал? Если знал и молчал, то покрывал ее. А если не знал, то просто выдумал на ходу, чтобы опорочить.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Я вижу, что это не имеет ни малейшего смысла. Если у вас другие соображения - поделитесь
раскрыть ветку (25)
Давайте сделаем проще. Ответьте на вопрос - зачем ему оглашать эту информацию в прямом эфире уже после выборов?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Мне кажется, дело глубже. На той беседе Собчак предлагала продолжать двигать оппозицию и объединять силы ради достижения общей цели. Навальный этого не хотел. Он хотел продолжать считаться главой оппозиции и дальше тянуть одеяло на себя. В результате выдумал историю про Собчак в прямом эфире, чтобы ее на большую аудиторию дискредитировать.
раскрыть ветку (22)
Но, я так понимаю,она информацию подтвердила.
Он хотел продолжать считаться главой оппозиции и дальше тянуть одеяло на себя.
Почему бы нет? Каждый человек с амбициями так или иначе "тянет одеяло на себя".
раскрыть ветку (21)
Речь не про амбиции, а про выдумки его.
Где что она подтвердила, если она его обвинила во лжи сразу же?
Где что она подтвердила, если она его обвинила во лжи сразу же?
раскрыть ветку (20)
Сориентировался на цитату выше. Согласен, она не признала.
"Речь не про амбиции, а про выдумки":
На той беседе Собчак предлагала продолжать двигать оппозицию и объединять силы ради достижения общей цели. Навальный этого не хотел. Он хотел продолжать считаться главой оппозиции и дальше тянуть одеяло на себя.
Акцент вами сделан как раз на то как Навальный не захотел быть объединяться с Собчак. Учитывая уровень токсичности рейтинга Собчак, отказ от объединения вполне логичен.
раскрыть ветку (19)
Ради интереса вспомните когда он вообще хотя бы с кем-то объединялся. Союзников у него никогда не было. Только он единственный.
раскрыть ветку (18)
Даже если это и так, что в этом плохого? (Я за ним не следил и могу ошибаться, но он, вроде бы в 2012 вместе с кем-то выступал)
Рассказывать про объединения эллекторатов не надо, люди это не стадо. Если у кандидата #1 - 10% у кандидата #2 - 15%, то в после объединения у них не будет 25%. Люди могут уйти к кандидату #3.
раскрыть ветку (17)
Это не про их случай. Они по отдельности набирали мизер. Только единый кандидат мог улучшить ситуацию.
Да и вообще, Навальный был недопущен к выборам и было понятно, что в будущем его ничего хорошего не ждёт.
Он мог вполне поддержать кого-то на стороне. Но это не сделал и не планировал делать.
Почему - потому что так известность, влияние, деньги уйдут от него.
Да и вообще, Навальный был недопущен к выборам и было понятно, что в будущем его ничего хорошего не ждёт.
Он мог вполне поддержать кого-то на стороне. Но это не сделал и не планировал делать.
Почему - потому что так известность, влияние, деньги уйдут от него.
раскрыть ветку (16)
Вы так говорите, что можно подумать: не помочь Собчак в ущерб себе, да ещё в деле с мизерными до уровня фантастики шансами в успех - это что-то зазорное.
раскрыть ветку (15)
Надо понимать, что цели Навального были не те, что он декларировал. Если бы он от души хотел помочь своей стране, то двигал бы свою партию, другую партию, хоть что-то. Но он этого не делал, а только занимался устранением конкурентов на посту "главного" оппозиционера страны.
раскрыть ветку (14)
"Он делал это не от души" - очень странное обвинение.
1. Как вы определяете что "от души", а что "не от души"? Может он "от души" считал что Собчак загубит всё дело? Или может он "от души" считал что именно он должен быть во главе оппозиции и только он может помочь стране?
2. Правильно ли я понимаю, что если полицейский "не от души" ловит преступника, то это повод отпустить последнего, ведь полицейский делал это не для того чтобы искренне помочь своей стране, а для выполнения плана, получения зарплаты и т.п.?
3. В принципе, в чем измеряется "от души"?
4. Для ясности, приведите пример политика, который делает "от души" и в чем это выражается
раскрыть ветку (13)
По вашим пунктам:
1. Допустим, к Собчак у него были вопросы. Почему не выдвинуть другого кандидата, кот.ему нравился? Допустим, из своего окружения. Он этого не сделал. Почему? Все просто. Тогда бы его политический вес стал бы падать.
2. Полицейский исполняет свои обязанности. Это можно измерить число пойманных и осуждённых. Чем занимался Навальный, результаты его труда можно "пощупать"? Нет, он молол языком просто. И жил не по доходам. Он не создал свою партию, не победил ни в каких выборах, не сделал ничего полезного что сказалось бы на обычном человеке.
3. Можно судить по делам. У Навального, кроме слов, дел 0.
1. Допустим, к Собчак у него были вопросы. Почему не выдвинуть другого кандидата, кот.ему нравился? Допустим, из своего окружения. Он этого не сделал. Почему? Все просто. Тогда бы его политический вес стал бы падать.
2. Полицейский исполняет свои обязанности. Это можно измерить число пойманных и осуждённых. Чем занимался Навальный, результаты его труда можно "пощупать"? Нет, он молол языком просто. И жил не по доходам. Он не создал свою партию, не победил ни в каких выборах, не сделал ничего полезного что сказалось бы на обычном человеке.
3. Можно судить по делам. У Навального, кроме слов, дел 0.
раскрыть ветку (12)
1. В выборах президента так не сделать технически. Забил в поисковик, в 2019 году в Мосгордуме 20 мест из 45 заняли депутаты предложенные Навальным. По другим городам смотреть не стал, но подозреваю что также найдутся похожие примеры.
2. Навальный был политиком. Всё что вы описываете можно отнести к абсолютно любому другому политику.
3. Что должен был сделать чтобы вы считали что у него есть дела? Я считаю что оппозиционные политики, даже если не приходят к власти, делают очень полезное дело, именно они вынуждают власть разных уровней шевелиться на благо страны и людей, тем самым делая в жизнь страны положительный вклад.
Что касается "без души", вы как-то ушли от примера политика, который делает своё дело "от души".
Мне пока что на ум пришел только один пример: некий австрийский художник. Он от души ратовал за свою страну, искренне говорил про врагов и бескорыстно свою страну к что считал нужным. Вот только привело это к катастрофическим последствиям.
Есть другой пример, Тэтчер. Работала ради карьеры и денег, в своей должности не очень и ратовала за свою Родину, так как работала в в чужой стране, но стала одним из лучших руководителей Великобритании
раскрыть ветку (11)
1. Политики не были предложены или выдвинуты Навальным. Он просто просил голосовать за всех других, лишь бы не за ед. Россию.
2. Что указывает на то, что он был политиком и что он сделал будучи политиком?
3. Кого он заставил шевелиться? Его расследование дошло до суда и кого-то арестовали? Нет. В суде он провалился с делом того же Г-на Усманова.
2. Что указывает на то, что он был политиком и что он сделал будучи политиком?
3. Кого он заставил шевелиться? Его расследование дошло до суда и кого-то арестовали? Нет. В суде он провалился с делом того же Г-на Усманова.
раскрыть ветку (10)
1. Вы хотели чтобы он присоеденился к кому-то и поддержал их, как оказывается, он это сделал. Но вас опять это не устраивает.
2. Он занимался политикой как кандидат - вполне четко можно определить как политика. Будучи оппозиционным политиком он афишировал промахи действующих представителей власти, в этом и есть задача оппозиции из кого бы она не состояла.
3.Назовите пример кто поступил так как вы хотите, а то у вас одни пожелания
раскрыть ветку (9)
1. К кому он присоединился?
2. То есть бабушка на кухне, кот.критикует власть, тоже политик?
3. Пример чего вам назвать?
2. То есть бабушка на кухне, кот.критикует власть, тоже политик?
3. Пример чего вам назвать?
раскрыть ветку (8)
1. Перечитайте свои комментарии, ваши увиливания поднадоели.
2. Бабушка на кухне являются кандидатами на выборах на государственную должность?
3. Пример того, кто подобное делал более успешно. Ну или хотя бы, политика "о души", которого хотел бы видеть
раскрыть ветку (7)
1. Увиливания? В каком вопросе? В том, что Навальный политик и выдвинул вместо себя заместителя? Не выдвинул. А то, что он просто пытался НЕ пропустить в ГБ депутатов от определенной партии, это не выдвижение, а политическая игра. Сейчас вместо него назначили его жену лидером оппозиции. Тоже политик она?
2. Ед.должность, на кот.баллотировался Навальный, - мэр Мск. Ее он не получил. Чем он управлял, кроме организации, кот.была признана экстремистской.
3. Возьмите любого расследователя, чьи действия привели к суду и приговору.
Всех благ вам. Дальнейший диалог не имеет смысла.
2. Ед.должность, на кот.баллотировался Навальный, - мэр Мск. Ее он не получил. Чем он управлял, кроме организации, кот.была признана экстремистской.
3. Возьмите любого расследователя, чьи действия привели к суду и приговору.
Всех благ вам. Дальнейший диалог не имеет смысла.
раскрыть ветку (6)
Увиливание номер раз:
Он мог вполне поддержать кого-то на стороне. Но это не сделал и не планировал делать..
Политики не были предложены или выдвинуты Навальным. Он просто просил голосовать за всех других, лишь бы не за ед. Россию..
То он не поддержал никого, то он поддержал, но не сам выдвинул кого поддержал.
Увиливание номер два:
Если бы он от души хотел помочь своей стране, то двигал бы свою партию, другую партию, хоть что-то.
4. Для ясности, приведите пример политика, который делает "от души" и в чем это выражается
Возьмите любого расследователя, чьи действия привели к суду и приговору.
Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что. Ни одной фамилии, что это за сказочный политик такой?
Увиливание номер три:
3. Можно судить по делам. У Навального, кроме слов, дел 0.
3. Что должен был сделать чтобы вы считали что у него есть дела?
А в ответ тишина. Одни абстрактные и безапелляционные заявления.
Надеюсь я достаточно ответил на ваши вопросы, хотя вы старательно игнорируете встречные.
раскрыть ветку (5)
Отвечу последний раз, потому что, видимо, вы не поняли:
1. По первой цитате: он не выдвинул кандидата в президенты, когда мог это сделать. Ни в лидеры оппозиции, даже когда садился в тюрьму. Вам это ни о чем не говорит?
Пример по выборам в ГД, кот. вы приводите, это действие не направлено на движение по выдвижению лидера оппозиции. А просто на то, чтобы подрастать правящей партии. А после этого говорить - смотрите, какой я молодец, смотрите сколько от меня пришло людей. То есть он остаётся лидером, а все остальные - его ставленники. Отдельный вопрос - проследить их дальнейшую судьбу, чем они там оказались полезными и что проталкивали.
Он в вершине пирамиды и с нее слезать не будет.
2. По цитатам в следующем блоке: от души, понятное дело, вряд ли кто-то что-то делает. Я вас прошу назвать реальные полезные дела Навального. Вы этот вопрос просто игнорируете. Назовите дела и расследования, которые эти дела инициировали. Их нет. Все его ролики и обвинения - набросы на вентилятор, чтобы показать свою значимость. В суде с Усмановым он обкакался. Можно послушать аудиозапись.
Назовите также, какие суды вел Навальный в качестве юриста. Их тоже не назовёте. Вся его деятельность - профанация.
3. По блоку цитат 3. Повторюсь: где его партия, где его рейтинг, где его дела для общества? Их нет. Вот что я хочу в качестве подтверждения его статуса политика и публичного деятеля.
Ответьте теперь на мои вопросы, кот.я описал выше и не увиливайте.
1. По первой цитате: он не выдвинул кандидата в президенты, когда мог это сделать. Ни в лидеры оппозиции, даже когда садился в тюрьму. Вам это ни о чем не говорит?
Пример по выборам в ГД, кот. вы приводите, это действие не направлено на движение по выдвижению лидера оппозиции. А просто на то, чтобы подрастать правящей партии. А после этого говорить - смотрите, какой я молодец, смотрите сколько от меня пришло людей. То есть он остаётся лидером, а все остальные - его ставленники. Отдельный вопрос - проследить их дальнейшую судьбу, чем они там оказались полезными и что проталкивали.
Он в вершине пирамиды и с нее слезать не будет.
2. По цитатам в следующем блоке: от души, понятное дело, вряд ли кто-то что-то делает. Я вас прошу назвать реальные полезные дела Навального. Вы этот вопрос просто игнорируете. Назовите дела и расследования, которые эти дела инициировали. Их нет. Все его ролики и обвинения - набросы на вентилятор, чтобы показать свою значимость. В суде с Усмановым он обкакался. Можно послушать аудиозапись.
Назовите также, какие суды вел Навальный в качестве юриста. Их тоже не назовёте. Вся его деятельность - профанация.
3. По блоку цитат 3. Повторюсь: где его партия, где его рейтинг, где его дела для общества? Их нет. Вот что я хочу в качестве подтверждения его статуса политика и публичного деятеля.
Ответьте теперь на мои вопросы, кот.я описал выше и не увиливайте.
раскрыть ветку (4)
1. А он обязан был кого-то выдвигать? Его знают многие, выдвигать и продвигать малоизвестного человека занятие не самое логичное, как минимум рискованное, но что-то мне подсказывает, вас бы не устроило как и любое другое. Но хочу вас обрадовать, Я заглянул в поиск и обнаружил, при жизни он выдвинул своего представителя, Волкова. Но хоть всё сделано как вы хотели, вам опять что-то не понравится.
От души, понятное дело, вряд ли кто-то что-то делает
Но при этом одно из главных обвинений : "не от души".
Я вас прошу назвать реальные полезные дела Навального.
Я уже отвечал:
Я считаю что оппозиционные политики, даже если не приходят к власти, делают очень полезное дело, именно они вынуждают власть разных уровней шевелиться на благо страны и людей, тем самым делая в жизнь страны положительный вклад.
Назовите дела и расследования, которые эти дела инициировали. Их нет
Понятия не имею, я не слежу за всем что публикуется, но если есть информация о преступлениях (например, коррупционные схемы приватизации предприятий являются таковыми), то расследование должно проводиться. Почему не было - вопрос к правоохранительным органам. Насколько знаю официальные обращения были, хотя по закону обращения не обязательны.
В суде с Усмановым он обкакался. Можно послушать аудиозапись.
Я правильно понимаю, что вы про тот случай когда Медведева обвиняют в получении взяток, в коррупционных схемах поставок продуктов в армию, при этом запрещают публикацию всего материала не потому что это всё неправда, а потому что Усманова назвали уголовником, а у него, как оказалось, судимость отменена? Это пример того, как реагируют предохранители на информацию о преступлениях.
Назовите также, какие суды вел Навальный в качестве юриста. Их тоже не назовёте.
Назовите суды вели Медведев, Путин, Собянин в качестве юриста? А ведь они юристы. Их деятельность тоже профанация?
где его партия, где его рейтинг, где его дела для общества? Их нет. Вот что я хочу в качестве подтверждения его статуса политика и публичного деятеля.
Политик - это человек профессионально занимающийся политикой. И не обязательно иметь свою партию, рейтинг и прочие регалии.
И кстати, не поленился поискал: оказывается партия есть: "Россия будущего".
Ответьте теперь на мои вопросы, кот.я описал выше и не увиливайте.
Как мы выяснили, увиливание вы. Вы так и не ответили: что за мифические политики-расследователи чьи расследования привели к судам и привлечению преступников?
раскрыть ветку (3)
1. Выдвинул Волкова, куда? Он стал лицом ФБК? По какому случаю? Он как был в его окружении обычным помощником, так и остался.
Все, кто ему подсказывал возвращаться на родину, оказались за кордоном и никакой политической силы в стране не представляли. Их жалкие потуги вывести людей на протесты, находясь за границей, привели к тому, что фбк признали экстремистской организацией. Жена Навального также никем не выдвинута.
2. Партия "Россия будущего" по первому же запросу в Гугле выдает результат " незарегистрированная либеральная партия". Простите, но искать информацию и проверять ее - не ваше.
3. По делам Навального. Разумеется, вы ничего не знаете. А раз не ведутся дела, то суды виноваты. Типичный ответ от Навального, когда его пустышки рассыпались в суде.
4. Навальный себя называл действующим юристом, который этим зарабатывает на жизнь. Перечисленные вами персоны работают в правительстве и получают ЗП там. Навальный же получает ЗП с юр.деятельности, о кот. вот только никто не знает.
5. По Усманову была отдельная перебранка и обвинение. В суде Навальный ничего доказать не смог. Опять суды не те, ага.
6. Я не употреблял термина политик-расследователь. Его выдумали вы. Я говорю об обычных расследователях, чьи дела привели к суду. Можете погуглить расследования мертвых подписей Навального на выдвижение, расследование липовых отчётов Фбк о финансировании, хищение донатов Навального на избирательной компании в президенты.
Вы уже отлично продемонстрировали свою некомпетентность в вопросе. Так что дальнейшие сообщения читать не буду. Всего доброго.
Все, кто ему подсказывал возвращаться на родину, оказались за кордоном и никакой политической силы в стране не представляли. Их жалкие потуги вывести людей на протесты, находясь за границей, привели к тому, что фбк признали экстремистской организацией. Жена Навального также никем не выдвинута.
2. Партия "Россия будущего" по первому же запросу в Гугле выдает результат " незарегистрированная либеральная партия". Простите, но искать информацию и проверять ее - не ваше.
3. По делам Навального. Разумеется, вы ничего не знаете. А раз не ведутся дела, то суды виноваты. Типичный ответ от Навального, когда его пустышки рассыпались в суде.
4. Навальный себя называл действующим юристом, который этим зарабатывает на жизнь. Перечисленные вами персоны работают в правительстве и получают ЗП там. Навальный же получает ЗП с юр.деятельности, о кот. вот только никто не знает.
5. По Усманову была отдельная перебранка и обвинение. В суде Навальный ничего доказать не смог. Опять суды не те, ага.
6. Я не употреблял термина политик-расследователь. Его выдумали вы. Я говорю об обычных расследователях, чьи дела привели к суду. Можете погуглить расследования мертвых подписей Навального на выдвижение, расследование липовых отчётов Фбк о финансировании, хищение донатов Навального на избирательной компании в президенты.
Вы уже отлично продемонстрировали свою некомпетентность в вопросе. Так что дальнейшие сообщения читать не буду. Всего доброго.
раскрыть ветку (2)
1. Выдвинул на роль лидера оппозиции, но вы опять переобулись. Теперь вам нужно именно ФБК, хотя там кто-то тоже есть. Но вам же не важно, очередной раз перообуетесь
2. Партия создана? Создана! Не зарегистрирована Минюстом т.к. связана она с Навальным. Также как осталась бы без регистрации любая другая.
3. Я сказал правоохранительные органы, но вы очередной раз хоть немного, но переврали.
Гражданский суд, куда могут обращаться граждане, не рассматривает уголовные дела.
4. Медведев называл себя юристом.
Вы в курсе кто такие юристы? Похоже что нет. Большинство из них не выступают в судах, что не мешает им быть профессиональными юристами.
5. Тему суда я вам рассказал: "считается ли Усманов уголовником". Усманов выступил инфоповодом для отвода внимания от Медведева - вся суть суда. При чем тут "суд не тот"?
6. Т.е. фамилий политиков с их расследований коих много - так и не будет? Только "ищите сами"?
раскрыть ветку (1)
1. Где оф.обращение Навального к сторонникам, что теперь Волков - лидер ФБК? Его нет. Даже после смерти Волков не стал лидером, а стал прислуживать назначенной на эту роль жене Навального.
2. Партия создана и провалена ее регистрация. Ошибки в уставе, некорректное наименование - вот такие юристы в ФБК. Но у вас все суды не те.
3. Так он и в этом суде обкакался.
4. Вы и дальше будете дурачка валять? Я говорю, что Навальный вел практику как юрист. Но подтверждений этому нет.
5. Вам, конечно, виднее кто где выступил и зачем. Но, явившись в суд, Навальный и там умудрился сесть в лужу со своими док-вами. Он там, кстати, ссылался на книгу посла, в кот.приводимых Навальным слов не было. Солгал и в суде обкакался.
6. Политик-расследователь? Дальше будете дурак гнать? Это ваш термин. А обычных расследователей полно. И их дела доведены до суда, в том числе и по Навальному. Гугл - не ваше, так что искать вам бессмысленно. Можете дальше играть в игру "папа, где море?".
2. Партия создана и провалена ее регистрация. Ошибки в уставе, некорректное наименование - вот такие юристы в ФБК. Но у вас все суды не те.
3. Так он и в этом суде обкакался.
4. Вы и дальше будете дурачка валять? Я говорю, что Навальный вел практику как юрист. Но подтверждений этому нет.
5. Вам, конечно, виднее кто где выступил и зачем. Но, явившись в суд, Навальный и там умудрился сесть в лужу со своими док-вами. Он там, кстати, ссылался на книгу посла, в кот.приводимых Навальным слов не было. Солгал и в суде обкакался.
6. Политик-расследователь? Дальше будете дурак гнать? Это ваш термин. А обычных расследователей полно. И их дела доведены до суда, в том числе и по Навальному. Гугл - не ваше, так что искать вам бессмысленно. Можете дальше играть в игру "папа, где море?".
Юмор для всех и каждого
34K постов46.9K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.