Ответ на пост «Девочки, кто согласен выйти замуж на таких условиях?»
Реально заебали.
Не хотите - не женитесь. Всем похуй.
А так, есть такая штука - брачный договор. Не, ну может вы не знали..
Брачный договор - очень полезная вещь, на его составлении можно заработать денег, а ещё им можно подтереть жопу
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (30)
Брачный договор в России эта бумажка которой можете подтереться. Он не имеет никакой силы в нашей стране
раскрыть ветку (29)
Я так же считал, однако меня юристы поправили, что формулировки в законе достаточно размытые и, например формулировка "брачный договор не может ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение" будет трактоваться на усмотрение судьи. Так что иногда он может и сработать
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
Почему же
Помню, когда учился на юрфаке, в шкафу лежал полный комплект основных законов и кодексов. И вот почему-то печатают их в основном на такой бумажке... ну, короче, жопе будет мягко
Главное - срать по одному, чтоб никто не донес, чем именно ты подтирался - Конституцией ли, уголовным кодексом ли...
Помню, когда учился на юрфаке, в шкафу лежал полный комплект основных законов и кодексов. И вот почему-то печатают их в основном на такой бумажке... ну, короче, жопе будет мягко
Главное - срать по одному, чтоб никто не донес, чем именно ты подтирался - Конституцией ли, уголовным кодексом ли...
раскрыть ветку (15)
Если брачный договор ущемляет права одного из супругов (а чего бы он не ущемлял, нахуй его составлять ещё?), то он считается недействительным.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
Ну так если оба подписали, значит оба согласны. В чём ущемление? Не согласен - не подписывай.
раскрыть ветку (3)
Это не так работает.
Например, есть договор на продажу и установку двери, под ключ. В этом договоре самое основное это между кем он заключён, какое изделие, когда будет установлено и сколько (и когда) необходимо оплатить. Всё. Остальное (права, обязанности, форс мажор, неустойку и т.д.) в договоре можно даже не писать так как, если оно противоречит законам РФ, то считается ничтожным, а если не противоречит, то и смысла нет дублировать. А согласен - не согласен это для детсадовцев с понятиями. Мне лично пох что там продавец напишет, все равно в случае косяка всё будет отсужено в полной мере, а не так как он в договоре на фантазировал.
раскрыть ветку (2)
Ну, не совсем верно. Все таки договор разъясняет кто кому должен в разных ситуациях, а то может оказаться дверь поцарапанной а монтажники ответственность не несут, и дверь уже была поцарапана когда они пришли, по договору ты у доставщика должен был принять дверь. И вот ты пойдешь в суд из за 30 тыщ.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нотариус вообще ни за что не отвечает. Знатно охренел когда мне нужна была нотариальная справка о том, что я не женат. Так нотариус даже в паспорте не посмотрел наличие штампа. На мой вопрос спокойно так отвечает - мне вообще похер, я просто твои слова заверяю и всё, а женат ты в реальности или нет мне вообще до звезды.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Дело же не в отметке, а в том, что нотариусу похер. Он ничего не проверяет, ни за что не отвечает. Просто получает дохулиард за бланк установленного образца.
ещё комментарии
Ага, вот только если супруг даже после развода объявляет себя банкротом (понабрал кредитов и упс...) , то договором скорее всего сможешь подтереться: через суд все оспаривается и твое имущество распродается в счет погашения кредитов, набранных им в браке.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Договор не может противоречить закону. Это делает его практически бессмысленным. Ну то есть написать, что «если один из супругов изменил, то все имущество останется второму» - не прокатит.
ещё комментарии
Вы нормальный? Где ТС написал, что он должен противоречить закону? В брачном договоре может быть прописан порядок собственности твоё – твоё, моё – моё.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/1145738...
раскрыть ветку (4)
А так же судья может сказать, что данный договор ставит одну из строн (угадай какую) в крайне неблагоприятное положение и признать его не действительным.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/b250592...
раскрыть ветку (3)
Не сказать, а договор реально охеревший.
Повторюсь, принцип твоё – твоё, моё – моё ВС признал законным и не ущемляющим.
раскрыть ветку (2)
Моё - это моё, твоё - это наше. Вот так договор может и сработать. Но только в одну сторону.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
Ага, признают что договор ущемляет в правах одну из сторон и его аннулируют.
Вон даже Тему с его казалось бы адвокатами нахрен послали с его договором.
Гугл говорит, что он работает, если не идёт вразрез с кодексом рф, также есть пример знакомых) видимо, главное правильно составить и тогда все будет работать 🤷
раскрыть ветку (10)
https://notariat.ru/sovety/statiy/brachno-semeinye-otnosheni...
Брачный договор можно расторгнуть, как любой другой, поскольку в нем могут быть условия, которые суд признает неудовлетворительными для второй стороны. А что именно он признает неудовлетворительным, решать будет только суд. Поэтому ваши договоренности в брачном договоре можно засунуть в очко
раскрыть ветку (1)
Давайте конкретно.
«Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ.»
Например,
Доводы К. об отсутствии диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака, в связи с тем, что в собственности супруга из состава совместно нажитого имущества остались акции, а также автомобиль, счета в банке, предметы домашней обстановки, права требования к ООО, несостоятельны, поскольку согласно договору ВСЕ ИМУЩЕСТВО, за исключением подарков, в случае расторжения брака по инициативе С. переходит в собственность К. Кроме того, наличие такого имущества и подарков не установлено.
Главное при разводе оба супруга согласны что дележка будет в рамках брачного договора. Если кто то из них откажется, то все, можно им подтирать жопу
раскрыть ветку (1)
Он всегда будет идти в разрез с ним, потому что всегда будет ущемлять права одного из супругов.
раскрыть ветку (1)
А знакомых условия устраивали, поэтому там никто не был против. Если бы одна сторона полезла в залупу, то и там бы эта филькина грамота не работала бы
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вы не поняли. Если бы одна сторона полезла в залупу не на этапе составления договора, а на этапе развода. Т.е. если оба согласны разводиться по БД - ок, кто-то хочет по закону - БД идёт лесом.
ещё комментарии
ещё комментарии
Слушайте, а откуда вот эта инфа, что брачный не работает? Ну кроме видяшек активистов всяких МД.
Я недавно был на приёме у юриста, по его словам - в 99% случаев брачный не оспорить, он должен быть совсем кабельный, чтобы его можно было отменить.
раскрыть ветку (5)
Это очень хреновый юрист. У нас есть законы о разделе имущества. Никакой (вообще никакой) договор не может их нарушать. Если брачный договор их нарушает, значит он не будет иметь силы. Но. Если обе стороны во время развода признают этот договор, то раздел будет проходить "по соглашению сторон", где стороны согласились на раздел по этому договору. А если хоть один человек против, то весь договор в помойку
А смысл не кабального БД? Как там у ТС было?
1. Твой брак в течении 3х лет закончится разводом с вероятностью 80% или в течении 10 лет с вероятностью 90%.
Внести условие что разводиться нельзя?
2. Ты зарабатываешь больше и у тебя заберут 50% приобретенного в этом браке даже если супруг будет сидеть всё это время дома и ничего не делать.
Единственно реальный пункт, который есть смысл вводить в договор #comment_301373099, но и его можно всячески оспорить. Особенно если есть дети и дети оставлены с вторым супругом.
3. Твой супруг останется жить в твоей квартире или доме приобретенным даже до брака, до наступления момента совершеннолетия младшего ребенка.
4. Твои дети останутся жить с супругом с вероятностью 95%
А это уже не про супруга, а про детей.
5. С вероятностью 30% ты не сможешь видеться со своими детьми.
6. Минимум 25% твоего ежемесячного дохода будут отбирать судебные приставы и отдавать бывшему мужу и ты не сможешь проверить на что он их тратит.
7. В случае возникновения у тебя каких либо проблем с работой и невозможности платить алименты тебе будет грозить уголовная ответственность с реальным сроком.
А это вообще про после брачные отношения.
Вот и выходит что касательно исходного поста БД не работает.
раскрыть ветку (1)
Конечно, я про пункт 2. Остальное это либо фантазии и страшилки, либо не имеют отношения к брачному договору. Брачный касается только имущественных отношений, не касаясь вопросов, с кем будут жить дети и возможна ли вечная любовь.
Потому что брачный договор работает в рамках гражданского и семейного кодексов. Вы можете там написать всё, что вздумается, но получите только то, что положено по закону.
ещё комментарии