С лишним днём

Недавно, когда гуглил информацию про Excel, наткнулся на информацию, что программа от Microsoft некоторое время ошибочно считала 1700-ый год високосным. Слово за слово, и я с удивлением узнал, что 29 февраля бывает не каждые 4 года. Ну не знал я о последних нововведениях папы Григория XIII, сделанных в 1562 году 😄 Как в детстве кто-то из взрослых объяснил, что каждый 4-ый год високосный, так и запомнилось, а, оказывается, год начала столетия, делящийся нацело на 100, является високосным только тогда, когда делится нацело ещё и на 400. Сам же я в детстве придумал свой календарь, где 13 месяцев по 28 дней, а один лишний день я назвал zero. В этот день никто не работает и не учится. А раз в 32 года таких дня два 😄 Что интересно, мой календарь по расчётам оказался точнее Григорианского. Жаль, что меня никто не воспринял всерьёз 😄

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

год начала столетия, делящийся нацело на 100, является високосным только тогда, когда делится нацело ещё и на 400.

Любой год начала, а не окончания столетия, заканчивается цифрой 1, а не 0. Так, первым годом 21 века является 2001 год, а не 2000. Первым годом от рождества Христова был первый, а не нулевой. Так что ни один год НАЧАЛА столетия не делится нацело ни на 100, ни на 400.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я вас прекрасно понимаю. По григорианскому летоисчислению Христос родился 1 января 1-го года. Печально, что папа Григорий не был знаком с нулём, судя по всему и с математикой, в противном случае не было бы никакой путаницы, если бы вопросами летоисчисления занимались хоть что-то понимающие в этом люди. А так ведь замечательно звучит, согласитесь: Иисус Христос родился 1-го января 1-го года от Рождества Христова, а в ближайший Новый Год под бой курантов, когда все чокнулись бокалами с шампанским, встречая новый 2-ой год, ему исполнился один. По моему скромному мнению, гораздо логичнее бы звучало так:"Иисус Христос родился в момент начала нашего летоисчисления, а в 1-ом году мы отпраздновали его первый день рождения. Но, увы и увы, календарями занимаются недалёкие приближённые властителей, впрочем, как и историей. Но мне, если честно, всё-равно на папские заморочки. Для меня 0 - это начало, стартовая точка. И то, что кто-то когда-то сглупил, не значит, что я с этой глупостью буду жить и её придерживаться.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы когда родились, то первый год Вашей жизни от рождения до года, был первым или нулевым?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Шёл первый год моей жизни и от рождения до года мне был неполный год, а в день рожденья, через год после того, как я покинул утробу матери, явившись с криком миру, мои родные отпраздновали первый год моего рождения. До этого момента мне не было года, мне было сначала несколько дней, потом несколько недель, потом месяцев. Все эти временные единицы являются, естественно, частью моего первого года жизни. Даже в античной и более ранней древности существовало обозначение начала. Во многих древних культурах это начало обозначалось символом "о", который впоследствии трансформировался в ноль. И вот вместо нормального математического подхода с наличием точки отсчёта, начала координат, нужно было придумать вот это вот ныне существующее безобразие и, что самое главное, за столько столетий так и не смочь исправить явную ошибку, где началом столетия и тысячелетия является не год с двумя или тремя нулями в конце, а заканчивающийся единицей. Нормальные правила счёта к летоисчислению непременимы только из-за одной глупости, допущенной ранее. Мы считаем годы, а, досчитав до ста, говорим, что век закончился, да здравствует новый век. Это нормально. Ненормально то, как летоисчисление сейчас устроено. Ненормально настолько, что большинству в мире непонятно. Большинство встретили новый век и новое тысячелетие в 2000, хотя были споры. И мы семьёй спорили тогда, сидя за столом, так и не придя к единому мнению. Не было бы совершено глупости в начале, не было бы споров сейчас и мы бы встречали новый век тогда, когда положено по правилам математики.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню. Ноль - это точка отсчета, верно. Но именно что точка, которая не имеет размеров, массы, временных параметров и т.д. Есть т.н. нулевой меридиан, но это воображаемая линия, опять-таки не имеющая толщины. Всё, что идет в сторону от ноля - уже первое: первый год, первый шаг, первый сантиметр и т.д. Первое, а не нулевое. Никто и никогда не убедит меня, что 21 век от рождества Христова начался 1 января 2000 года, а не 1 января 2001 года. Когда закончился 1999 год, прошло 1999 лет, а не 2000.

ЗЫ Я уже вообще подозреваю, что это троллинг какой-то.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Зря вы пишите про троллинг. Смотрите.


Меридиа́н — применяемый в географии и астрономии термин, обозначающий линию сечения поверхности плоскостью, проходящей через ось вращения или симметрии.


Плоскость не может пересечь поверхность шара в секторе. Результатом пересечения плоскости с шаром является окружность, не имеющая ни толщины, ни глубины, ни ширины, не имеющая ничего, ноль. И эта окружность - N-ый меридиан, N-ый градус долготы. Первым мередианом не является то, что от нулевого до 1-го. То, что между 1-ым и гринвичским меридианом - минуты и секунды. То, что идёт в сторону от нуля до одного - это часть одного, но не один.


Понимаете в чём дело, если отсчитывыть год, как нечто свершившееся, то есть прошёл год - положили камушек в мешочек, сдвинули костяшку на счётах, сожгли спичку, убили муху, положили яблоко в кучу, да что угодно, то в 2000-ом году в мешочке будет 2000 камней, как и сдвинутых костяшек, сожжённых спичек, убитых мух, яблок в куче. Это означает, что в момент, когда мы положили 2000-ый камушек, прошло ровно 2000 лет. Этот момент является завершением двух тысячелетий и одновременно началом нового тысячелетия. Если же считать годы вперёд, считая точку отсчёта не нулём, а единицей, то есть ложа камушек в мешочек или сдвигая костяшку на счётах до свершившегося факта прохождения интервала длительностью год, то тогда, естественно, конец 2000-го станет концом тысячелетия. Но никто так не считает. На счётах сдвигают по факту прихода, а не потому, что приход начал приходить. Он может и не прийти в конце концов: фирма обанкротилась, конец света наступил, земля налетела на небесную ось. Камушек в мешочек кладут, как там в мультфильме советском было, по факту свершения дела, а не потому, что кто-то начал его совершать. Он может и недосовершит его, а может даже наоборот пакость сделает и придётся изымать камушек из мешочка с добрыми делами и перекладывать в мешочек со злыми.


Сейчас я понятно объяснил?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Это означает, что в момент, когда мы положили 2000-ый камушек, прошло ровно 2000 лет. Этот момент является завершением двух тысячелетий и одновременно началом нового тысячелетия.

Именно так - когда мы ПОЛОЖИЛИ камушек в мешочек. Именно так. А в Вашей логике получается, что 2000 камушков в мешочке будет, не тогда, когда 2000-й камушек окажется в мешочке, а уже тогда, когда Вы 2000-й камушек только взяли в руку, чтобы положить его в мешочек. А между этими событиями есть временной интервал.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте по шагам.


0. Начался год. Зафиксировали точку отсчёта. Отпраздновали событие начала нового летоисчисления.


1. Прошёл год. Отметили временной интервал, равный 1-му году от начала нового летоисчисления и встретили начало 2-го года от начала нового летоисчисления. Положили камушек в мешочек. В мешочке 1 камушек.


2. Прошёл год. Отметили временной интервал, равный 2-м годам от начала нового летоисчисления и встретили начало 3-го года от начала нового летоисчисления. Положили камушек в мешочек. В мешочке 2 камушка.

...

Далее применяем метод математической индукции.


N. Прошёл год. Отметили временной интервал, равный N-му году от начала нового летоисчисления и встретили начало (N+1)-го года от начала нового летоисчисления. Положили камушек в мешочек. В мешочке N камушков.


N=2000.


2000. Прошёл год. Отметили временной интервал, равный 2000-му году от начала нового летоисчисления и встретили начало (2000+1)=2001-го года от начала нового летоисчисления. Положили камушек в мешочек. В мешочке 2000 камушков. Прошло две тысячи лет. Встречаем начало третьего тысячелетия.


Вот как то так. Если и это вас не убеждает, то я уж и не знаю какие ещё слова подобрать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

2000. Прошёл год. Отметили временной интервал, равный 2000-му году от начала нового летоисчисления и встретили начало (2000+1)=2001-го года от начала нового летоисчисления. Положили камушек в мешочек. В мешочке 2000 камушков. Прошло две тысячи лет. Встречаем начало третьего тысячелетия.


Так я именно об этом и говорю. Первый камушек мы кладем в мешочек в конце первого года, а не в его начале. 2000-й камушек кладем в мешочек по окончании 2000 года, а не в его начале. И начинается 2001 год и вместе с ним 21 век.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Вы неправы. Ещё раз попробуйте понять написанное

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с Вами говорим об одном и том же, но как слепой с глухим. В конце первого года от начала отсчета прошел 1 год, в конце 100 года прошло 100 лет, в конце 2000 года прошло 2000 лет. 2000 лет это 20 веков. Точка. Начался 2001 год и с ним 21 век.

Извините, но дальнейшую полемику по этому вопросу я считаю бесполезной тратой времени. Вы вправе считать так, как считаете нужным, мир от этого не перевернется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вспоминаем устный счет. У Вас есть двадцать яблок. С какого яблока начинается второй десяток? С десятого? Или все-таки с одиннадцатого? И какая разница - считать яблоки или годы?

Большинство встретили новый век и новое тысячелетие в 2000.

Это где это указанное большинство?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю - считать яблоки и считать годы надо исключительно по факту поучения яблока или прожития года. Только тогда это правильно и никак иначе. Взял яблоко - посчитал, прожил год - посчитал.


Вот вы как бы хотите сказать своим вопросом "это где это указанное большинство?", что вам требуются доказательства. Прямых у меня, естественно, нет, только косвенные. А ни у кого нет, впрочем, как и обратного. Нешуточные страсти тогда бушевали, должен вам заметить и в семьях, и в интернете. Посмотрите на топ ссылок в гугле за 99-ый. Посмотрите ещё один скрин. Да много доказательств можно нарыть, было бы время.


Я хочу попросить вас тоже предоставить ваши доказательства, но обратного утверждения.


Журнал "Коммерсантъ Власть"

30.11.1999, 00:00

1K 6 мин.

Толпой в третье тысячелетие

https://www.kommersant.ru/doc/16242


https://www.google.com/search?q=третье+тысячелетие&client=ms-android-samsung-ss&sca_esv=e1084cba4f9543fe&biw=1121&bih=2114&sxsrf=ACQVn0_GwC3reHq6uR-N60e6sSvE9ZArNg:1709661706736&source=lnt&tbs=cdr:1,cd_min:1999,cd_max:1999&tbm=#ip=1

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И насчет указа Петра I. Этим указом начало календарного года в Российской Империи было перенесено с 1 сентября на 1 января, так что календарный 1699 год в России продлился всего 4 месяца. А уж в честь чего там была стрельба из пушек, колокольный звон и прочее - мне не ведомо, я там не был.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так и не привели доказательств обратного, а для опровержения выбрали только одно из всех, наиболее спорное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это так, эмоциональная мелочь, Вы мой ответ про камушки посмотрите.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку