Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Кулачество, поздний неолит, индустриализация

Скорее всего будет сумбурно.
Смотрел одного ютюбера, рассуждавшего о современной жизни. И вот он так и говорит: русская деревня- поздний неолит. Мне эта мысль смотрится верной, но захотелось мне удостоверится. Через VK я задал кандидату биологических наук Дробышевскому вопрос (он в VK отвечает на вопросы, если они относятся к антропологии):


Здравствуйте, Станислав Владимирович. Можно ли считать что русская деревня конца 19-го века близка к позднему неолиту(деревянная соха и лапти)?

Ответ Станислава Владимировича:

Да.

Вот и получается что всяческие потомки кулаков, обиженные деревенской беднотой, хрустобулочники, адепты Белого движения защищают и оправдывают сытую жизнь за счет неимущего большинства, живущего в условиях позднего неолита, когда многие безлошадно пахали землю деревянной сохой в условиях рискованного земледелия и идеализируют это прошлое. А в Российской Империи в городе проживало всего 15% населения против 85% , проживавших на селе. При том, что почти 50% населения были в возрасте до 19 лет(и это кстати очень свойственно неолиту). Кстати, казаков( так-же страдающих хрустом) было 16 человек на 1000 населения.
Что-же сделали большевики:
Провели социальный эксперимент в результате которого отсталое, полуколониальное
(постоянно натыкаюсь на тот факт, что многие предприятия РИ были в собственности англичан) государство ценой больших жертв и крови из позднего неолита шагнуло в индустриальное общество.
Справедливости ради надо сказать что культуру и навыки, свойственные крестьянскому неолиту советские граждане привнесли в новую индустриальную городскую жизнь просто-напросто в силу своего воспитания и культурной инерции(ну в том смысле что нельзя деревню вывезти из...) Но тут по-моему скромному мнению марксизм- ленинизм теряет свои полномочия .
Мечты романтиков- революционеров о светлом будущем в результате социального эксперимента встретились с реальностью.
Ну а их наследники (Горбачев, Ельцин и со-товарищи) свернули этот эксперимент. В принципе можно пройтись по их биографиям и составить их коллективный портрет(многие их биографии, найденные в интернете кстати написаны весьма мутно).

Кулачество, поздний неолит, индустриализация Политика, Социализм, История России, Антропология

Рекомендую кстати посмотреть фильм-спектакль "Фиалка" по пьесе Валентина Катаева.
У главного героя есть многие черты, в которых узнаваемы и ельцин, и горбачев. Особенно фраза многоуважаемый колизей: отсылает к горбачевско- ельцинской лексике. Фильм о взаимоотношениях революционерки Фиалки и её мужа-карьериста с рабфака.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Чёт Станислав Владимирович погорячился. Какой нафиг неолит в России 19 века? Там на деревне каменными топорами орудовали? Позднее средневековье и феодализм - да. РИ на пару веков стабильно отставала. Но неолит?

раскрыть ветку (11)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Ответил согласно формулировке вопроса. Соха- деревянная, лапти-лубяные, средний возраст и возрастная пирамида- как в неолите. Топор- железный.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. А есть ли разница между "не могу себе позволить" и "не придумали ещё такого"?

Тем более кроме лаптей и сохи существовало огромное количество предметов быта и культуры, кардинально отличающихся от неолита.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Быль- сказка про Миклуху, папуасов и топор. И про поздний неолит.

Что касается Российской Империи: есть ещё некоторое количество антропометрии, говорящей об условиях в которых жили люди. Например в виде запросов российской армии на форму для военнослужащих(вес, рост, объем талии, возраст).

Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бы поинтересовались вопросом как историк, а не адепт Клима Жукова. Соха сохранялась в лесных районах, где почва супеси и т.п. Железный плуг там не работает в принципе, потому что главная его особенность это способность работать на тяжёлых плодородных почвах. Дело не в "отсталости", а в эффективности. Но вам же нахуй правда не нужна. Вы, как все типичные большевики, пиздобол и провокатор. Срач развести - пожалуйста! Истину выяснить - нахуй не надо!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, в Роман- Газете читал повесть про переселенцев, которые плугом угробили плодородие земли, на которую они приехали. Староверы, жившие по соседству их предупреждали. Название повести к сожалению не помню.

Автор поста оценил этот комментарий

Говорят, что оппоненты большевиков были выше развитыв культурном и материальном поле, судя по вашему тесту, вряд ли. 🤑

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек недостаточно образован в теме, которую он освещает, то тот, кто его аргументированно критикует недостаточно развит!? Логика - это не ваше.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты к этому материальную культуру приплетаешь? Если через тысячу лет в межзвездной империи с лазерами и гиперзалупами экономика будет построена на рабском труде, то это государство будет таким же рабовладельческим как и Рим например.

Автор поста оценил этот комментарий

Федерализм в России - более чем спорная концепция. Как и рабство в его классическом понимании.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, неудачно сравнил. Скажем так, ввиду ряда неудачных решений и различных особенностей РИ отставала в развитии от европейских соседей примерно лет на 50.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку