Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Кулачество, поздний неолит, индустриализация

Скорее всего будет сумбурно.
Смотрел одного ютюбера, рассуждавшего о современной жизни. И вот он так и говорит: русская деревня- поздний неолит. Мне эта мысль смотрится верной, но захотелось мне удостоверится. Через VK я задал кандидату биологических наук Дробышевскому вопрос (он в VK отвечает на вопросы, если они относятся к антропологии):


Здравствуйте, Станислав Владимирович. Можно ли считать что русская деревня конца 19-го века близка к позднему неолиту(деревянная соха и лапти)?

Ответ Станислава Владимировича:

Да.

Вот и получается что всяческие потомки кулаков, обиженные деревенской беднотой, хрустобулочники, адепты Белого движения защищают и оправдывают сытую жизнь за счет неимущего большинства, живущего в условиях позднего неолита, когда многие безлошадно пахали землю деревянной сохой в условиях рискованного земледелия и идеализируют это прошлое. А в Российской Империи в городе проживало всего 15% населения против 85% , проживавших на селе. При том, что почти 50% населения были в возрасте до 19 лет(и это кстати очень свойственно неолиту). Кстати, казаков( так-же страдающих хрустом) было 16 человек на 1000 населения.
Что-же сделали большевики:
Провели социальный эксперимент в результате которого отсталое, полуколониальное
(постоянно натыкаюсь на тот факт, что многие предприятия РИ были в собственности англичан) государство ценой больших жертв и крови из позднего неолита шагнуло в индустриальное общество.
Справедливости ради надо сказать что культуру и навыки, свойственные крестьянскому неолиту советские граждане привнесли в новую индустриальную городскую жизнь просто-напросто в силу своего воспитания и культурной инерции(ну в том смысле что нельзя деревню вывезти из...) Но тут по-моему скромному мнению марксизм- ленинизм теряет свои полномочия .
Мечты романтиков- революционеров о светлом будущем в результате социального эксперимента встретились с реальностью.
Ну а их наследники (Горбачев, Ельцин и со-товарищи) свернули этот эксперимент. В принципе можно пройтись по их биографиям и составить их коллективный портрет(многие их биографии, найденные в интернете кстати написаны весьма мутно).

Кулачество, поздний неолит, индустриализация Политика, Социализм, История России, Антропология

Рекомендую кстати посмотреть фильм-спектакль "Фиалка" по пьесе Валентина Катаева.
У главного героя есть многие черты, в которых узнаваемы и ельцин, и горбачев. Особенно фраза многоуважаемый колизей: отсылает к горбачевско- ельцинской лексике. Фильм о взаимоотношениях революционерки Фиалки и её мужа-карьериста с рабфака.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
22
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят про Сталина, соху и ядерную бомбу надо понимать, что это не фигура речи такая, а вот в самом прямом смысле.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда говорят про сралина, соху и ядерную бомбу, надо понимать, что говорящий - идиот.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое сралина- того на не ведомо.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это исторические факты: до Сталина соха вполне себе использовалась в хозяйстве, а построила тракторные заводы и сделала ядреное оружие - при Сталине.


Отрицать факты - это, знаете ли, удел не очень умных людей. Нормальный человек подстраивает мировоззрение под факты, а не отрицает факты противоречащие мировоззрению.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

До Путина интернета не было.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку