Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Кулачество, поздний неолит, индустриализация

Скорее всего будет сумбурно.
Смотрел одного ютюбера, рассуждавшего о современной жизни. И вот он так и говорит: русская деревня- поздний неолит. Мне эта мысль смотрится верной, но захотелось мне удостоверится. Через VK я задал кандидату биологических наук Дробышевскому вопрос (он в VK отвечает на вопросы, если они относятся к антропологии):


Здравствуйте, Станислав Владимирович. Можно ли считать что русская деревня конца 19-го века близка к позднему неолиту(деревянная соха и лапти)?

Ответ Станислава Владимировича:

Да.

Вот и получается что всяческие потомки кулаков, обиженные деревенской беднотой, хрустобулочники, адепты Белого движения защищают и оправдывают сытую жизнь за счет неимущего большинства, живущего в условиях позднего неолита, когда многие безлошадно пахали землю деревянной сохой в условиях рискованного земледелия и идеализируют это прошлое. А в Российской Империи в городе проживало всего 15% населения против 85% , проживавших на селе. При том, что почти 50% населения были в возрасте до 19 лет(и это кстати очень свойственно неолиту). Кстати, казаков( так-же страдающих хрустом) было 16 человек на 1000 населения.
Что-же сделали большевики:
Провели социальный эксперимент в результате которого отсталое, полуколониальное
(постоянно натыкаюсь на тот факт, что многие предприятия РИ были в собственности англичан) государство ценой больших жертв и крови из позднего неолита шагнуло в индустриальное общество.
Справедливости ради надо сказать что культуру и навыки, свойственные крестьянскому неолиту советские граждане привнесли в новую индустриальную городскую жизнь просто-напросто в силу своего воспитания и культурной инерции(ну в том смысле что нельзя деревню вывезти из...) Но тут по-моему скромному мнению марксизм- ленинизм теряет свои полномочия .
Мечты романтиков- революционеров о светлом будущем в результате социального эксперимента встретились с реальностью.
Ну а их наследники (Горбачев, Ельцин и со-товарищи) свернули этот эксперимент. В принципе можно пройтись по их биографиям и составить их коллективный портрет(многие их биографии, найденные в интернете кстати написаны весьма мутно).

Кулачество, поздний неолит, индустриализация Политика, Социализм, История России, Антропология

Рекомендую кстати посмотреть фильм-спектакль "Фиалка" по пьесе Валентина Катаева.
У главного героя есть многие черты, в которых узнаваемы и ельцин, и горбачев. Особенно фраза многоуважаемый колизей: отсылает к горбачевско- ельцинской лексике. Фильм о взаимоотношениях революционерки Фиалки и её мужа-карьериста с рабфака.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у меня вопрос: советское государство "ценой больших жертв и крови из позднего неолита шагнуло в индустриальное общество".

А почему остальные сделали этот шаг без жертв и крови и оказались ещё и впереди нас? Я уж не говорю, что индустриализация проводилась с помощью западных компаний

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Никто без жертв и крови этого не сделал

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому русские Цари не провели вовремя реформы по типу японских "Мэйдзи". Проблемы не решались, ну и рвануло потом с большой кровью.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Славная Революция, Отгораживание, Захват Ирландии с полным уничтожением местной верхушки, Захват Индии и прочих алмазов короны бескровно..... Будем продолжать перечень бескровных индустриализаций???

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не было на Руси хороших месторождений железа в отличии от Европы. В основном болотное железо низкого качества. А потому доход был только с сельского хозяйства. Отсюда- крепостничество. В то время как Швейцария продавала латы и мечи всем своим соседям, развивала технологию и культуру производства.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы пост был про советское время. Множество стран шагнуло от сельского хозяйства к индустриализации без всяких жертв.

А уж про месторождение железа мне, жившему рядом с Курской магнитной аномалией и крупнейшим месторождением, очень странно слышать

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То что Курская магнитная аномалия - месторождение руды стало понятно только аж в 1923 году. Добыча началась в 1931 году.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так про то и речь, в период индустриализации все уже было. Вот только страны Европы и без железа и без жертв его проходили.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну блин. У европейских стран были колонии и жертвы были там.

И приписывать ошибки царизма большевикам это конечно надо уметь так вывернуть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У всех колонии были?

Приписывать царизму вину за то, что коммунисты все делали через огромные жертвы - это уметь надо так вывернуть

1
Автор поста оценил этот комментарий

Без жертв? Интересно, что бы подумали об этом крестьяне, которых съели овцы? А так же те, которых повесили за бродяжничество.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не совсем без жертв. Просто сравнительно с СССР они были гораздо больше растянуты во времени. Почитайте про то же Огораживание в Англии (аналогичные процессы проходили и в других странах Европы), которое длилось почти 4 века, и сколько там людей пострадало.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку