Пустыня Вади-Рам
Фотограф Adrian Serwin.
Фотограф Adrian Serwin.
По поводу комментариев под постом о владельце комиссионных магазинов, которого арестовали за шкуру снежного барса.
Почему меня в сообществе заблокировали за грубость, но других двоих пользователей - нет?) @Kotbeg0,
А может ты? Я приводил аргументы в отличии от тебя, у тебя же были переход на личности и демагогия. И здесь тоже.
И снова переход на личности и демагогия)
По-моему, как сумасшедший веду себя здесь не я
Не признается. А с чего сделан вывод о сумашествии? Ты так и не привел ни единого аргумента
Ваши аргументы - это демагогия в чистом виде, а не аргументы отнюдь.
Цель Вашей демагогической деятельности озвучьте, пожалуйста.
Нет, я-то понимаю, что Ваша цель - не поиск истины, а раскачивание общества, и понимаю, откуда ноги растут у подобного целеполагания, но хотелось бы услышать Вашу версию!
Полное отсутствие эмпатии, извращенная мораль
Где? Я уже писал, что готов признать неправоту в случае если будут приведены аргументы в пользу моей неправоты. Но их я еще не увидел.
Отсутствие эмпатии и извращенная мораль - это считать что жизни человека и животного не равны? Если речь о соблюдении законодательства - опять же, если вернуться к той ветке, видно что я написал что считаю его виновным
При этом ты очень даже ратуешь за право сильного.
За естесственный отбор же.
Что ж ты так и не ответил на ситуацию, которая гипотетически помогла быть и с тобой? Или быть шлепнутым по праву сильного уже не такая хорошая идея?
Если бы я запутался в лесу и меня бы сожрал медведь - вполне норм вариант, если я слабее него и попал в эту ситуацию
Разглагольствовал о генной инженерии, как-то манне небесной. Отстрел как естественный отбор. Чувак, ты обосрался, ну
Речь о том, что животные вскоре прекратят вымирать. Генная инженерия позволит их клонировать и держать ДНК миллионов видов. Уже в этом веке.
Отстрел с целью снизить популяцию я не поддерживаю тем более. Где ты это увидела?!
Обосрался здесь не я.
А я вот уже не ржу, потому что когда из десятков комментариев люди не могут понять что ты имеешь в виду - это уже не смешно
Добрый день!
Ваше высказывание было грубым и нарушало правило сообщества:
"1. Нельзя:
- 1.1 Оскорблять других пользователей".
Руководитель сообщества поступил правильно.
Другие пользователи правил не нарушали.
Нарушили. Мореход: #comment_299986261
А мои высказывания как правило были подкреплены аргументами.
Какими аргументами? аргументами в ассортименте - на выбор? Когда одни аргументы противоречат другим, а Вы в любом случае правы будете, как Вам мечтается? Это очень дешевый демагогический здесь приём, и почему Вы думаете, что такое может прокатить?
Это демагогия в чистом виде: "Намеренное воздействие на чувства, инстинкты людей, лицемерное подлаживание под вкусы малосознательной части масс для достижения своих целей".
Где Вы тут увидели малосознательных людей? Ваше лицемерие очевидно, и осталось выяснить, какие цели Вы преследуете, выражая недовольство законодательством нашей страны и охраной нашей природы! Все кажется уже поняли, кому позарез надо раскачивать общество, подлаживаясь под вкусы пятой колонны, которой в любом обществе хватает. Что-то мне подсказывает, что Вы провоцируете людей на грубость не случайно)
"я бы отменил законы за браконьерство, по естесств.отбору если не ошибаюсь слабые виды вымирают, если уж человек изобрел ружья - его право охотиться, но раз закон есть то нужно наказать ведь соблюдение нужно"
я бы отменил законы за браконьерство, по естесств.отбору если не ошибаюсь слабые виды вымирают
Как связано браконьерство с естественным отбором, против ружья и тепловизора любой вид -слабый, и Вам об этом прямо написали!
А Вы об этом пишете так, как будто браконьерство - это и есть естественный отбор.
если уж человек изобрел ружья - его право охотиться, но раз закон есть то нужно наказать ведь соблюдение нужно
Как связано право охотиться с наказанием? И зачем честных охотников смешивать с браконьерами? Вы пишете об охотниках так, как будто их право охотиться кто-то оспаривает, а сам факт изобретения ружья оправдывает браконьеров. Более того, Вы против борьбы с браконьерством!
я бы отменил законы за браконьерство
Демагогия, сплошная демагогия: отстрел - это естественный отбор, наказывать за него надо, раз закон есть, но закон неправильный и его надо отменить, чтобы можно было безнаказанно уничтожать нашу природу. А что Вам сделала наша природа, что Вы так упорно против неё боретесь? Почему Вы против именно нашей природы?
Если честно, этот разговор мне за несколько дней надоел. Выше я уже признал неполную, но частичную неправоту, а продолжать эти разбирательства - убить время
Ой, а что так? У Вас же было столько аргументов, что, казалось, они никогда не кончатся! Но стоило поймать Вас на демагогии, как что-то Вам стало сразу недосуг, и аргументы куда-то стали испаряться...
Нет, разговор мне серьезно надоел. Касаемо аргументов, демагогии и прочего - уже написал, что продолжал диалог из принципа, а частичную неправоту признал.
вынужден
Сначала спровоцировав людей демагогическими заявлениями, идущими в разрез с форматом сообщества?
Я не имел цели провокации людей. И где вразрез с форматом? я к диким кошкам испытываю симпатию, между прочим, если речь о том что я мог зайти в сообщество не потому что меня интересуют дикие кошки, а чтобы написать провокационный комментарий
Не собираюсь продолжать тратить время
Насчёт читать задним местом не? Совсем не грубость.
Там уже было в ответ на грубость в отношении меня.
Одна тебе понятная мораль. Было понятно изначально что ты не прав. Но нет, ты гнул свою линию.
Я так не считаю. При дискуссии должны быть приведены аргументы, мою же позицию до конца никто не понял.
какие аргументы? Всех убью один останусь? Когда провели аналогию в твоб сторону ты просто слился. Ещё вопросы?
Я не слился а попал в бан сообщества. И я не мыслю всех убью один останусь, посыл был другой, но это так и не поняли, похоже.
Нет. В чем их абсурд?
И покажи где я первым начал грубить, я общался вежливо и не оскорбляя никого
Я читаю. Я пытаюсь понять где я неправ, но не вижу чтобы это обосновали. Я пишу одно, мне отвечают как будто не на это
И где я прродолжаю доставать модерацию сообщества?
что надо уничтожить все живое на земле. Причем по праву сильного. Ты не прав в том, что животных надо оставить для опытов. Ты не прав в том, что " право сильного" - естественный отбор.
Где я это говорил? Моя позиция, что не нужно уничтожать специально. И чем право сильного не часть ЕО?
где я прродолжаю доставать модерацию сообщества?
Здесь:
Вас Kotbeg0 выпустил из бана, а Вы опять за своё!
Вам зачем было выходить из бана? Чтобы слишком настойчиво выступать против охраны природы? А с какой целью Вы эту всю демагогию разводите? Вам же давно всё объяснили, зачем делать вид, что Вы ничего не понимаете? Что именно Вам непонятно?
мою же позицию до конца никто не понял.
Я прекрасно поняла Вашу позицию, дешёвая демагогия - вот и вся Ваша позиция! Остальные её тоже прекрасно поняли, даже не сомневайтесь в этом! А главное - все всё правильно поняли.