«На всех сознательных рабочих лежит долг – всеми силами восстать против тех, кто разжигает национальную ненависть и отвращает внимание рабочего народа от его истинных врагов».
В.И.Ленин, ПСС, Т.4, с.383.
Источник: красный дагестан
В июне 41го классово близкие немецкие рабочие и крестьяне в составе вермахта топали Drang nach Osten за жизненным пространством и рабами.
И вашу классовую теорию они вертели на бую с такой угловой скоростью, шë она аж гудела 😂
Иметь классовые интересы, осознавать классовые интересы и отстаивать классовые интересы три большие разницы.
классово близкие немецкие рабочие и крестьяне в составе вермахта топали Drang nach Osten за жизненным пространством и рабами.
В 41-м году классово близкие по концлагерям сидели, а вот в 1936-38-м в одном строю сражались.
По концлагерям сидели однопартийцы, коммунисты. Да и то не все. Многие быстро переобулись в национал-социалистов.
Ну а чего? И там красный флаг, и тут.
И там идеология построена на ненависти, и тут. Прост у одних ненависть расовая, а у других классовая, но какая в жопу разница?)
Но речь сейчас о классах - пролетариат там, буржуазия и т.д. - а не о партиях.
Но речь сейчас о классах - пролетариат там, буржуазия и т.д. - а не о партиях.
Речь о классовом сознании. Работяга вполне может быть носителем буржуазных идей, а буржуй обладателем пролетарского.
Не может.
Бытиë определяет сознание © - К. Маркс
Какое дело до работяг буржую, привыкшему жить в роскоши? Работяги для него - ресурс, и не более того.
Даже ход событий в послереволюционной России это показал наглядно: дорвавшись до власти и красивой жизни, революционеры сразу превратились в буржуев: прислуга, роскошные квартиры и дома, дачи и отдых за границей.
А работяги в это время жили в общагах, коммуналках и бараках, и никого это не смущало.
Маркс: "ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие, определяет ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание."
В капиталистическом обществе и сознание у масс капиталистическое. Но это не значит, что отдельный индивид не может быть носителем идей отличных от сознания большинства, а уже от искры да разгорится пламя. Если бы это было не так, никакой прогресс был бы не возможен.
Не может.
Бытиë определяет сознание © - К. Маркс
Маркс, Энгельс, Ленин, Дзержинский, Коллонтай и многия другия на вас смотрят с искренним удивлением.
Даже ход событий в послереволюционной России это показал наглядно: дорвавшись до власти и красивой жизни, революционеры сразу превратились в буржуев:
Вы свое видение за истину в последней инстанции надеюсь выдавать не будете?
Своё видение?
Опять классиков никто не читает, эх. Все только и знают, что "квартиры были бесплатно и пломбир за 20 копеек"
Это не моё видение, это слова Ленина и им придуманный термин "совбуры" - советская буржуазия, практикующая болтовню и чванство (сплошь буржуазные замашки).
Или вы хотите оспорить вождя революции??
Н. ОСИНСКОМУ. 12 АПРЕЛЯ 1922 г. 237 (ПСС 54)
"Самое худое у нас — чрезмерное обилие общих рассуждений в прессе и политической трескотни при крайнем недостатке изучения местного опыта. И на местах и вверхумогучие тенденции борются против его правдивого оглашения и правдивой оценки. Боятся выносить сор из избы, боятся голой правды, отмахиваются от нее «взглядом и нечто», попросту верхоглядством, как справедливо выразился т. Троцкий."
" Чем больше будет такой работы, чем больше углубляться будем в живую практику, отвлекая внимание и свое и читателей от вонюче-канцелярского и вонюче-интеллигентского московского (и совбуровского вообще) воздуха, тем успешнее пойдет улучшение и нашей прессы и всего нашего строительства."
Еще раз приветствую Ваш почин и очень желаю продолжать дальше, шире и глубже в том же направлении.
С ком. приветом Ленин
О РАБОТЕ НАРКОМПРОСА 9 февраля 1921
"В распределении газет (насчет книг не имею данных; вероятно, там обстоит дело еще хуже) мы отменили подписку. Это шаг вперед от капитализма к коммунизму. Но капитализм нельзя убить сразу. Он возрождается в виде «совбуров», советской бюрократии, которая под разными предлогами захватывает газеты.
Сосчитать, сколько она их захватывает, нельзя, но, видимо, много. Надо работать упорно и систематично над тем, чтобы бюрократию «бить по рукам», не давать ей захватывать газет и книг, уменьшать ее долю, уменьшать неуклонно самое число «совбуров» . Мы не в силах, к сожалению, сразу уменьшить это число в десять, в сто раз — при данном уровне нашей культуры обещать это было бы шарлатанством, — но уменьшать постоянно и неуклонно мы можем и должны. Коммунист, этого не делающий, есть коммунист только на словах."
О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ НЭПА (ПСС 44)
"При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту выигранных ими дел. Мы переняли от царской России самое плохое, бюрократизм и обломовщину, от чего мы буквально задыхаемся, а умного перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление нэпо ты подвел под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? — значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за «комболтовню» и за "комчванство"
XI СЪЕЗД РКП(б) (ПСС45)
"На это нам надо обратить все внимание, не успокаиваться на том, что везде в государственных трестах и смешанных обществах ответственные и лучшие коммунисты, — толку от этого нет никакого, потому что они не умеют хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического приказчика, прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы. Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство — комчванство, выражаясь великим русским языком.
Вопрос в том, что ответственный коммунист — и лучший, и заведомо честный, и преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, — торговли вести не умеет, потому что он не делец, этому не учился и не хочет учиться и не понимает, что с азов должен учиться. Он, коммунист, революционер, сделавший величайшую в мире революцию, он, на которого смотрят если не сорок пирамид, то сорок европейских стран с надеждой на избавление от капитализма, — он должен учиться от рядового приказчика, который бегал в лабаз десять лет, который это дело знает, а он, ответственный коммунист и преданный революционер, не только этого не знает, но даже не знает и того, что этого не знает."
Уот так уот©
Обратите внимание на даты: большевики у власти без году неделя, а разложение и "переобувка" в буржуев в разгаре. Масштаб разложения таков, что его уже нельзя игнорировать.
Советская буржуазия, она же бюрократия, она же партноменклатура, развалила Союз, образцово-показательно провернув на МПХ и Ленина со Сталиным, и Маркса с Энгельсом и весь советский народ вместе с классовой теорией.
Опять классиков никто не читает, эх.
Да читал и "бытие определяет сознание" так вольно не интерпретирую.
Все остальное какое отношение имеет к тому, что представитель противоположного класса может иметь иное, отличное от присущего всему классу сознание?
Практика показала, что не может.
Большевики-ленинцы топили "за рабочий класс", а попав в начальственные кабинеты, сразу стали тем, кем они были от рождения - буржуа.
Практика - критерий истинности © К. Маркс
Или вы не марксист?)
Практика показала, что не может.
Вы хоть какие-то нормы общения в интернете соблюдайте. Ваш ответ, в рамках этого ресурса, чистый некропостинг. Вывели бы его как новую, отдельную тему и пообщались бы.
Друг, погрузись в полит-экономический контекст того о чём говоришь, если действительно хочешь разобраться.
https://youtu.be/eNPHncu22Bk?si=vxz_jYJ3IqCt7j5k
Дорогой друг!
В отличии от большинства леваков и эмо-коммунистов, я Маркса и Ленина читал, пусть и не всё.
Кина смотреть мне неинтересно, предпочитаю первоисточники, работы классиков, панимашь.
Вместо впаривания ссылок на ютуп, не желаешь ли объяснить тот парадокс, на который я указал выше? - Западноевропейские "братья по классу" эту вашу классовую солидарность вертели на оси.
Может, в классовой теории таки что-то неладно, а?
Никакого парадокса нет.
Во первых: Солдат капиталистического государства уже не пролетарий, а защитник капитала.Принадлежность к классу не статична. Класс это просто твоё место в экономике.
Во вторых: быть пролетарием и быть сознательным пролетарием это не одно и то же. Пропаганду, глупость, "американскую мечту", да и сознательную подлость и эгоизм никто не отменял. Бороться против капитала в фашистском государстве это сложный путь, пойти на поводу у капитала и поверить обещаниям фашистов о лучшем будущем для нации гораздо проще.
Давайте не будем упрощать феномен фашизма в Центральной Европе 1920-1930-х годов.
А вот американские и британские рабочие вполне были классово близки к советским.
Не в той конечно мере, которую декларируют кухонные марксисты.
И отвечая заранее, куда делось классовое сознание у немцев - есть хорошие исследование на эту тему, изданные на русском, тот же М. Манн "Фашисты".
Если бы читал, то глупых вопросов не задавал и знал бы про классовое сознание и классовые интересы. Во вторых у людей читающих развивается, так называемое, языковое чутье, а твоя орфография даёт понять, что книг ты не читал.
Классика. По методичке)
Нечего сказать по существу - доебись до орфографии или переходи на личности.
Может, ты объяснишь - куда потерялось классовое сознание у солдат вермахта? Как это они пошли воевать со страной победившего пролетариата?
В Германии компартия была сильная, и чего? Где она? Никого не осталось?
Всех пропагандой перепрошили, буквально за несколько лет?
Ну тогда всему этому "классовому сознанию" и классовой теории цена - говно.
За орфография я пояснил, если ты хочешь сказать, что языкового чутья не существует... Германия, ну почитай про Боварскую республику, куда и как там делось классовое сознание.
бАварская. Грамоте он ещё тут поучает, грамотей хренов.
Иди жену свою поучи на кухне щи варить.
Дак вы же чами и начали поучать других. Человек задал вопрос по делу, вы ответить не смогли, а перешли на личности)
Перечитай ещё раз. Он сам начал рассказывать про свою личность ярко выделяющуюся на фоне остальных, внимательнее надо быть. Если грамотей хренов и иди учи жену щи варить это по делу, то да я не смог ответить.
Он сказал, что читал книги и снова задал тот же вопрос) Вы сами начали писать, что орфография не такая, не читал, потому что что-то не знает)
Обычные манипуляции) При этом и мне тыкаете и ему) Вы хоть пива нам купите, потом тыкайте)
Ну вот, сказать нечего, попытался оскорбить и скрыл комменты) А самое смешное, что даже прочитать правильно не осилил, тыкать кому то и в кого то значит немноооого разные вещи)
Чтож вы все такие ранимые и глупые одновременно)
Социалисты
198 постов556 подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.