Таймлайн жизни на Земле в масштабе

UPD:

Есть замечание по формулировке о первых следах жизни на Земле. Конечно, в тексте подразумевается не биогенное происхождение изотопов углерода. В таймлайн будут внесены изменения, но пост редактировать уже не могу.

Переработанный и доработанный. Есть вопросы к дезигну, но я и не дезигнер. На все цифры в конце будут даны ссылки

Таймлайн жизни на Земле в масштабе Биология, Палеонтология, Длиннопост, История (наука), Научпоп, Жизнь, Исследования, Наука, Эволюция, Познавательно

Вот такая штука получилась. Конечно же, такие древние события, как первый фотосинтез, датируют очень примерно. Или первая ядерная клетка. Уже завтра мой таймлайн может оказаться совсем неактуален. Но суть тут в другом. Мы имеем доказательства, что жизнь зародилась миллиарды лет назад. Будь то 2 миллиарда, или 4 — это не важно. Посмотрите, где на этой линии находится... нет, не человек, а вообще животное. Примитивнейшая губка. Или что касается тетраподов. 350 млн лет назад или 390 млн лет назад они появились? Посмотрите, насколько это маленькое число для нашей планеты. А уж человек со всей своей цивилизации лишь мимолётное явление даже в масштабах одной планеты.

Я планирую делать такие масштабные таймлайны и дальше. Для животных, для млекопитающих, для приматов, для цивилизации. Если вам интересно, обязательно ставьте плюсик. Можете ещё поблагодарить меня донатом или оставить комментарий. Авторам это очень важно, помните про это.

Также приглашаю вас в свой телеграм-канал "Естественно знаем", где я делюсь всяким клёвым из окружающего нас мира и провожу викторины каждый день. Там же вы можете следить за тем, как я работаю над таймлайнами.


Возраст Земли:
- American Museum of Natural History
- Англоязычная Википедия. Возраст подтверждают первые 4 ссылки

Возраст жизни на Земле:
- Самое раннее гипотетическое число 4 300 млн лет. Самая ранняя окаменелость 3 700 млн лет. 4 100 млн лет — углеродные следы биогенного происхождения

Первый синтез кислорода:
- Возраст синтеза кислорода цианобактериями. Число гипотетическое

Кислородная катастрофа:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Гуронское оледенение:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первый эукариот:
- Grypania spiralis — претендент на самое древнее известное эукариотическое... что-то

Скучный миллиард:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первая многоклетка:
- Многоклеточную жизнь датируют от 600 млн до 2,1 млрд лет. Я опирался на эту статью

Криогений:
- Ссылка на подробную статью на англоязычной Вики

Первое животное:
- В этих окаменелостях найдена следы, напоминающие примитивных губок. Однако, различные находки и анализ размывают границы появление животного от 570 млн лет до 1 000 млн лет. 630-670 млн лет выглядит самым правдоподобным числом

Первое позвоночное:
- По этой ссылке говорится о позвоночной рыбе нижнего Кембрия

Перове растение на суше:
- Первые растения на суше датируются средним ордовиком

Первый тетрапод:
- Тут я немножко поскромничал. Самое древнее окаменелое тело датируется поздним девоном. Однако, есть свидетельства чуть старее. Самые старые свидетельства, но сильно критикуемые, 390 млн лет

Первое млекопитающее:
- В этой статье говорится, что 225 млн лет уже существовали маленькие "землеройки"

Первые приматы:
- В летописи окаменелости приматы появляются 55 млн лет назад, но, что вероятнее, появились раньше

Хомо хабилис:
- Самый древний Хомо. Вообще его датируют 2,8 млн лет, но на сайте Антры взято число 2,3 млн лет. В масштабе данного таймлайна это не имеет значение.


Спасибо за внимание!

Лига Палеонтологии

2.1K постов14.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Закреплённый комментарий
81
Автор поста оценил этот комментарий

Господа и дамы. Если есть замечания, ошибки или, что ещё важнее, более актуальные числа с пруфами, прошу про это написать, чтобы я имел возможность отредактировать работу.

раскрыть ветку (26)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю 1000 млн. лет писать как 1 млрд. лет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Подчеркну, что это не замечание, а предложение.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на Хронотоп, не википедия, а прям такая штука в виде диаграммы Ганта:

Но она с 300г.н.э

Было бы интересно, как раз, в таком формате, но на логарифмической шкале размотать всю-всю историю, как у вас

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Логарифмическую делать я не буду, мне она кажется не такой показательной. Только арифметические шкалы!

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Удобство логарифмической в том, что более глубокая ретроспектива менее детализирована. Мы же не знаем с точностью до дня, когда первая амфибия вылезла на сушу. А то, что было вчера, можно иногда и по минутам разложить

Но для понимания масштаба, линейная, конечно, гораздо показательнее

5
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то на просторах видел сравнение с циферблатом. Если поделить его на часы, минуты, секунды, то из 24 часов на человечество приходятся только 5 секунд
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас такой циферблат в школе в кабинете биологии висел. Учился я ещё в СССР
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мелкий шрифт.
Неудобно читать.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, уже был комментарий. С телефона сложно читать. В следующих работах попробую подкорректировать масштаб. Сейчас скажу, что картинку можно зумить

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда зумишь картинку, то неудобно отследить, есть ли записи с другой стороны полосы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если принимаете замечания, то вот:
По шкале вопросы. Вы пишите "У меня цена деления 10 млн лет." Я делений никаких не увидел, но если картинку скачать, то получится что-то типа 26 или 27 пикселей на 10 млн лет. На историю человечества, которую вы не смогли в конце отобразить, надо ~5 пикселей - отлично бы отобразилось и сработало.
Формат jpg не самый лучший, как мне кажется. Может, попробовать png? Он вроде бы лучше дружит с графическими примитивами (стрелками, прямыми линиями). Ну или попробуйте разделить фон (фоточки, картинки), и саму шкалу - с одной стороны шкала, с другой картинки и прочее. Если подберете нормальный формат и масштаб, то прекрасно сочетаться будет строгая шкала и иллюстрации.
Ну и вот эти вот "этот отрезок в 30 больше, чем то, о чем я вам пишу" несколько утомляют. Рисуйте уж в натуральную величину, пусть и будут размером с пиксель.
А вообще понравилось, впечатляет

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Этот проект сделан в Draw.io. Там есть цена деления, на скрине ниже видна сетка. Шаг выбран в 10кк лет, чтобы при конвертации в JPG исходная картинка не превышала по высоте 16к пикселей (лимит на Пикабу) и была приемлемой по качеству. С графическими редакторами я не дружу совсем и работать с ними не хочу. Мне пару софтин порекомендовали, гляну. В фш не полезу точно, сложно для меня.


>> Рисуйте уж в натуральную величину, пусть и будут размером с пиксель.

Вот это не очень понял


А есть ли смысл в PNG, если пикабешка всё равно сожрёт качество?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Многоклеточные не возникали путем симбиоза разных организмов, это неподтвержденная и малопопулярная антикварная гипотеза. А если Вы имеете ввиду бактериальные маты, то они не считаются многоклеточными организмами. Также нужно разделять, о каких многоклеточных Вы пишете - у разных групп разное происхождение и в разное время.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

>> о каких многоклеточных Вы пишете


О первых... :|

1
Автор поста оценил этот комментарий

это неподтвержденная и малопопулярная антикварная гипотеза.

а какая сейчас превалирует?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Колониальная и её производные.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а поделитесь годной ссылкой пожалуйста


гугл какую то херню несвязанную выдает в результатах

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не настоящий сварщик, просто подглядел перечисление теорий у другого пикабушника)

Гипотезы возникновения многоклеточности

1
Автор поста оценил этот комментарий

замечание по оформлению. Текст в слайдах мелкий, откройте с телефона и на привычном расстоянии попробуйте прочитать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Получилось здорово!

Однако, я помню про коммент под прошлым постом, где вам предложили убрать появление человека в основание стрелки, а не на кончик. Ещё тогда подумала, что фигня какая-то.

Сейчас посмотрела - действительно.

Наглядность перестала считываться. Эта большущая стрелка выглядит частью шкалы. А в прошлый раз было очень наглядно, что вся наша история - на самом кончике. Только-только началась.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

-.-

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините 😅

1
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило сериал "Космос: Пространство и время".

Типа космический календарь.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Добавить бы на шкалу кембрийский взрыв, 542 миллиона лет назад.

Автор поста оценил этот комментарий

Если принимается - поставьте на графике LUCA

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку