Таймлайн жизни на Земле в масштабе

Таймлайн жизни на Земле в масштабе Биология, Животные, Палеонтология, Эволюция, Планета Земля, Жизнь

Начал делать таймлайн в масштабе, отображающий важнейшие события в эволюции жизни на Земле. Пока накидал черновик. В планах разобрать некоторые моменты подробнее. Например: взять не с появление планеты, а например с появления животных и дальше подробно рассматривать важнейшие события в эволюции уже животных. Потом можно отмасштабировать диносов и так далее. Хочу ещё всё подкреплять пруф-ссылками. И оформить бы всё красиво, но я рукожоп, это вряд ли выйдет. А пока что выложу первый черновик. Можете накидать идей.)

Лига Палеонтологии

2.2K постов14.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

@ofcWeKnow, очередное великолепное.

Забыл спросить в предыдущем: а ведь реконструкции внешнего вида это процентов на 80 обоснованные фантазии?

Или при нынешнем развитии наук побольше?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>> а ведь реконструкции внешнего вида это процентов на 80 обоснованные фантазии?

Вообще, научные работы очень скучны на эту тему. Сухое изложение только того, что видят. Кость размер Х, больше чем у динозавра Y, больше места для крепления мышц и цифры-цифры-цифры. На основе уже этих работ делаются палеоиллюстрации. Кто-то точно рисует только по тому, что известно, а кто-то спекулирует и рисует, скажем, гребень тирексу. Мог быть? Мог. Но доказательств нет. Один холивар насчёт губ тирекса чего стоит. Воспринимайте картинки с динозаврами как арты. Это просто красивые палеоарты на основе известных вводных. Такие-то размеры, такие-то пропорции, такие-то детали. Если есть остались капсулы с пигментом, могут ещё и цвет быть +/- точным. А так, всё равно арт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

огромное спасибо! а про людей?

хомо хабилис и прочие?

там примерно так же?

например процент оволосения или там длинна/прочность ногтей-когтей?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку