А я его видел на улице

Проходил этот монах мимо меня. Я его секунд пять видел. Подумал: какая странная у него обувь. Светло-коричневые сапоги на каблуках. Он это увидел, посмотрел мне в глаза. Оказывается-ног у него нет, протезы. Авианаводчик. Получил ранение в Афганистане, ноги пришлось ампутировать. Герой Советского Союза. Оказывается мог стать губернатором, а он в монахи пошел. Отец Киприан.
Я просто его запомнил, он мимо проходил.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
Автор поста оценил этот комментарий
Какая дичь 😳
раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Пришел написать подобный комментарий, но слов не нашел.


Смотрю я на это и прям вижу, как поглощается мозги масс, как прививают им религию в голову. Потихоньку, вместе с развлекушками. Создают идейных вдохновителей.


Странно, что крест этому шуту символикой сво не дополнили...

раскрыть ветку (8)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Существование бога не опровергнуто. Отсутствие бога не доказано. Науке это неизвестно и считается гипотезами. Обычаев почитания бога миллион всяких разных. Верят люди во всякое.   А вот отец Киприан вызывает во мне уважение в силу его человеческих качеств.

раскрыть ветку (7)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Существование Карлсона не опровергнуто.

Отсутствие Карлсона не доказано.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

С Карлосоном  проще.  Есть автор,  который его придумал и даже заработал на этом денег. Астрид Лндгрен  её зовут. Тут ничего доказывать не надо.  А концепция бога очень древняя,  авторства у неё нет.  Экспериментальных доказательств  отсутствия бога наука за всё её время так и не предоставила(и не опровергла).  У богословов  с этим тоже никак.  Для науки бог-непроверяемая гипотеза,  для богословов- непререкаемая догма.  Да, кстати: и те,  и другие нуждаются в  пастве.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это аргументы из категории "Один дурак столько вопросов может задать, что сто умных не ответят".

Люди могут верить во что угодно, но бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает теорию.

А утверждать, что "это так, потому, что мне никто не доказал обратное", - демагогия.


Примером с Карлсоном я, всего лишь, продемонстрировал абсурдность.

Но если уж кому-то нужен воображаемый друг, то Карлсон куда более приятный персонаж.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эта демагогия называется  научный  метод.   Гипотеза либо доказывается  либо опровергается.  Причем  любая теория   может быть опровергнута,  даже работающая.  Например ньютоновская теория вполне работающая, но опровергнута  энштейновской.  И энштейновская теория вроде как опровергается прямо сейчас  новейшими данными с телескопов   (но это не точно)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гипотеза существования бога не предполагает возможность проверки научным методом.

Демагогия - голословно обосновывать существование чего либо тем, что не доказано не существование.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так никто не обосновывает так.   Что-бы опровергнуть несуществование- надо доказать существование,  то есть предъявить научному сообществу бога :)) Ученые будут только рады- задал богу  вопрос, а он на него  сразу ответил:))   Так нет же,   они до всего всего доходят сами,  своим умом и воображением.

7
Автор поста оценил этот комментарий
С удовольствием послушала, у монаха и голос отличный, а уж боевое прошлое и награда, говорят сами за себя! Поймала себя на мысли, что если бы я верила в бога, я к такому дядьке за советом бы пошла
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку