Про блокаду Ленинграда⁠⁠

Вы правда не понимаете, что для одного самолёта 40% - это вероятность его падения, а не количество отвалившейся от самолёта массы? Я думал, тут только с математикой проблемы, а ещё и с логикой.

А это и не был прикладной расчёт. В нём будет намного больше сложностей: как минимум те, кто планирует полёты, меняют много всего, чтобы умудриться спасти больше людей, эта цифра тупо не может быть всегда одной и той же. У нас не абсолютно чёрная муха в идеально упругом шаре.

Это было замечание человеку, который выпендрился насчёт знания математики, но при этом не выдержал свою же собственную претензию.

если читать, то все и очень внимательно

ТС пишет нам со слов своей бабушки, которая рассказывала ему со слов его дедушки, который пересказывал ей разговор со своим начальником

и ТС об этом сразу явно говорит.

Мой дед служил на военном аэродроме в Тихвине во время блокады. Я его не застал, он умер раньше моего рождения, но бабушке рассказывал так:...

Дед спросил у начальника аэродрома...

Начальник ответил так

И про 40% он не писал как про факт, а просто как внутрисемейную историю

Не заметить этого может только, наверное  очень чванливый зазнайка, желающий доебаться

Так что вы не рефлексируйте, несите в общество доброе и светлое, а не то что вы несете

У него ничего про это не сказано.

Но даже если допустить такое, то кривая будет более крутая, но так и останется "похожей на экспоненту".

Человек думает, что один раз собьют 40%, второй раз 40% и третий раз оставшиеся 20% - и ничего не останется. Но 40% сбивают от имеющегося количества, а не от того, что было с самого начала. Поэтому это не линейная функция, а кривая, бесконечно стремящаяся к нулю (по факту не бесконечно, если дело доходит до последнего самолёта).

Эти же самые люди смотрят на расчёты процентов и думают, что 12% годовых по вкладу означает 1% ежемесячно, а когда видят фактические 0.95%, искренне верят, что злые банковские работники их обманули.

я считаю что если вероятность события 40%, то вероятность того, что оно 10 раз подряд не произойдет равна 0.006, а вероятностями такого порядка можно пренебрегать.

Считай. Это неверно. То, что ты считаешь - не есть правда. Ты можешь реально считать, что события зависят, но это не так и никогда так не было, учи теор вер, это первая глава считай. А твое заблуждение вполне знакомо, называется ложный вывод монте-карло, или ошибка игрока.

Ты и сам это прекрасно понимаешь, по твоей логике шанс выбросить орла 10 раз подряд все ещё равен 0.5.

Ты их только что сам решил связать. Из 10 - 1 - это связанное событие. То, что среднее значение большой выборки близки к математическому ожиданию. С точки зрения монеты - да, вполне. Но это - исключительно на огромной выборке, закон больших чисел. Было бы 100000 вылетов - тогда твое ожидание было бы правильным и близким к 40. Но не на выборке в 100.