Ответ на пост «Про кота Твикса и "милых зоозащитников"»

Ничего нового. Аргентинский журналист Уки Гоньи как-то совершенно верно заметил: люди обычно хорошо умеют контролировать свою агрессию (ну правда это он по поводу беглых нацистов это написал- они оказывается перестали охотиться на евреев после приезда в Аргентину).
Ну а тут повод появился агрессию выплеснуть, собраться на виртуальной "площади" и покричать: "Сжечь ведьму!!!" И ведь собирались многократно, сжигали ведьму, дружно скакали под дурацкие кричалки заводил, убивали несчастную геометричку Ипатию во имя господа Иисуса Христа. Потому что чувствуют что именно в этот момент дозволено, будет прощено и забыто.

Кота Твикса жалко.
Действия проводницы должны быть оценены и осуждены группой экспертов, знающих законы и именуемых судом.

А линчующая толпа- это не эксперты, а всего- лишь толпа обезличенных, следующая за своим древним охотничьими инстинктом и связанной с этим травлей жертвы

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь устроена так, что в целом ряде случаев для "оценены и осуждены группой экспертов, знающих законы и именуемых судом" требуется массовое и громкое выражение общественностью своего недовольства.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Есть такое. Нужно заявление. Иначе никто не пошевелится.

Но это не означает что ответчик априори виноват. Или будет признан виновным.

А вот зоошиза уже готова человека порвать. Причем, как выясняется, часть начальной информации оказалась мягко говоря не верна. Это и называется травля.

.

Для примера гипотетически я могу написать заявление в полицию на вас. Дело обязаны рассмотреть, вынести решение.

Но это же не означает что вы виновны и что вас осудят.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это как раз про допустимый уровень агрессии.  Есть все-таки  некоторая разница между требованием суда и пожеланием смерти.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку