Вы гоготать то не торопитесь.
Есть вполне известная теория (одна из многих) и там утверждается:
1. был ли создатель - это на усмотрение верующих;
2. теория Дарвина - не абсолютная истина;
3. на Земле (хотя бы на ней) существовали более ранние цивилизации и мы потомки их;
4. продолжительность жизни в тех цивилизациях была больше;
5. на данный момент есть понимание, что ресурс человеческой жизни выше привычных 60-100 лет почти на порядок;
6. болезни сокращают время жизни, а болезни от сами знаете чего (вот-вот, от этих самых грехов).
7. и далее, тут главное понять вектор мысли.
дядька савершенно вменяемый, он не противоречит современным аксиомам, а вот вам вброс новостной сделали, что бы вы погоготали.
Хотя мы ей и напоминали, чтоб в следующий раз обязательно принесла (ведь на уроке всегда интереснее говорить о чём угодно кроме урока).
Как я понял, у нее дома был филиал какой-то секты в стиле Свидетелей Иеговы, сходняки проводились всякие с песнопениями. А корни уходили в Германию, откуда и шли поставки макулатуры. Некоторые через нее даже срулили из нашего поселка в немчину на ПМЖ.
Кстати, если смотреть на эту училку без вот этой ее второй личины -- была одной из самых адекватных учителей (а она ещё и коассухой нашей была). Несмотря на наши подъебки (мы, как я сейчас понимаю, были поганым классом) и вечные на нее нападки, именно она выбивала нам бесплатные автобусы в ростов в цирк, в театр, в парк Горького. Именно она выбила нам новый класс и аппаратуру с усилком и колонками в подсобку. У других классов такого и близко не было.
Так что на переменах оттуда часто доносилось "the man who sold the world ")))
Ну если не шутите: теория Дарвина - не абсолютная истина, подтвержденная практически бесконечным количеством фактов, сбывшихся предсказаний и опытов. Доказательств существования богу существенно меньше.
Именно поэтому она называется теория, а не закон. Кстати есть очень интересная серия футурамы на этот счёт. Тем более развитие видов имеет место быть, просто разница в том, что креоционизм полагает, что в этих изменениях изначально была мысль, а вы верите в великий рандом.
А что там по твоему описывается? Из ничего что то взорвалось, потом случайным образом сложились базовые физические константы нужным образом и значением, случайно образовались базовые физические законы, энергия случайно разделились на тёмную и светлую, а потом случайно, случайно случайно.... Где то образовались простейшие организмы, у которых случайным образом образовался механизы изменений и случайно в течении миллионов миллиардов лет они дошли до того, что сидят и сливают говно в интернет. Вроде ничего не упустил.
Ну конечно, у нас же вселенная не взаисосвязанная, как в школе, есть физика, есть биология и есть химия, и это совершенно разные миры, друг с другом не связанные)
А откуда у простейших организмов, у которых из интересностей только вакуоль была, уже не говоря про сам момент перехода из не живого состояния в живое, появился механизм модификации и мутации?
Друг, у тебя очень хороший ник, попробуй воплотить его в жизнь, я как нибудь без тебя разберусь, что и как мне делать 😘
есть биология и есть химия, и это совершенно разные миры, друг с другом не связанные)
есть общие свойства материи и веществ, которые зависят от состава входящих в нее частиц, естественно они подчиняются общим законам. Отмечу закон, это лишь то, как человек описал и зафиксировал, и интерпретировало для того, чтобы этим можно было пользоваться, а не что-то написанное свыше, более того, в расчетах всегда есть условность, упрощения и погрешность (которая уменьшается с развитием вычислительных возможностей).
А откуда у простейших организмов, у которых из интересностей только вакуоль была, уже не говоря про сам момент перехода из не живого состояния в живое, появился механизм модификации и мутации?
нет ни одной одинаковой снежинки, не говоря о том, что нет ни одной одинаковой цепочки органической молекулы. Скорей всего, изначально первожизнь имела вид органических пленок (представители которых есть до сих пор), которые впоследствии стали сворачиваться и замыкаться (возможно чтобы пережидать какие-то неблагоприятные условия), точнее выжили те, которые это смогли сделать.
Вообще посмотрите лекцию тут достаточно широко это все рассказывается и показывается. Слишком много данных о естественном происхождении жизни и вообще Вселенной, искусственность не наблюдается от слова совсем.
" в течении миллионов миллиардов лет они дошли до того, что сидят и сливают говно в интернет." - единственное правильное в твоём комменте.
Большой взрыв и абиогенез - это вообще не про эволюцию.
"Именно поэтому она называется теория,"
Теория в данном случае - наша модель того, как явление работает. Как и теория гравитации. Как в существовании гравитации, так и в существовании эволюции сомневаются только идиоты, с аргументом "это только теории!" =)
Естественно, ведь одно с другим никак не связано, как нас учили, что есть физика, химия и биология, так мы и живём уверенные, что это разные не перечекающиеся миры.
Что то я не слышал, что гравитацию называли теорией)
"Что то я не слышал, что гравитацию называли теорией)"
Так и эволюцию теорией называют только идиоты.
Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Одно из определений, их много.
Теория эволюции - наше представление о том, как работает эволюция. Например, СТЭ.
Так же и с гравитацией. Есть явление, а есть теория/и того, как оно работает.
Судя по "Именно поэтому она называется теория" ты вообще ничего не понимаешь в теме, а просто сливаешь говно в интернет.
"ведь одно с другим никак не связано"
Связано. Но ты написал, что развитие видов - это рандом, а на вопрос "где в ЭТ" рандом, начал нести херню про Большой взрыв.
Это лишь говорит о вашей зашоренности сознания и представлении о жизни на уровне античного раба, что бог это дядька с белой бородой на облаке.
Где его таким рисует библия? Типа по образу и подобию своему? Так может это относится не к физической форме а к ментальной и духовной. Человек с точки зрения религии это не тело, это душа. То есть ты даже не понимаешь основ, а все равно херню несёшь. Ещё одно подтверждения эффекта даннинга крюгера.
Что библия это сказка о том, как устроен мир глазами людей того времени? Это как раз очевидно. Нужно же было как-то навязать людям правила поведения и почему все так, а не иначе. Вот и пришлось выдумать некого создателя, сказка о котором мало чем отличается от сказок других народов.
И это говорит о том, что несмотря на разные жизни людей и невозможность глобально обмениваться информацией - основы нравственности в людях одни и те же, значит они идут не от окружающего мира, а изнутри Человека. То есть они универсальны. И то, что библия, индуизм, буддизм даже спустя столько тысяч лет до сих пор актуальны для людей говорит о том же. Вы концентриуретесь на декорациях, а надо на смыслах.
Давай так.
1. Большой взрыв
2. Образование физических законов
3. Разделение энергии
4. Образование жизни
То есть жизнь - это приспособление, это не физические законы образовались для жизни - это жизнь приспособилась под физические законы.
Изменится физика - изменится жизнь.
Ещё раз, без мысли, это вера в набор триллионов в херовой степени случайностей, потому что даже небольшое изменение базовых констант привело бы к тому, что вселенная просто не смогла бы с формироваться и функционировать.
Смогла бы, просто базовые константы были бы другими - вот и всё.
Кстати - в соседнем войде число пи может отличаться на 1 миллиардную..
Может, а может и нет, а может и нет никаких других вселённых, но верьте в это раз ваши пастыри вам это говорят)
Войды существуют в нашей вселенной и да это теория которая обосновывается на некоторых фактах, которые могут быть оспорены (поэтому называется теорией).
А вот вы уверены в своей правде, которая "истинна" и недоказуема.
Кстати насчёт случайностей.
Люди в lineage II выбивали оружие с шансом дропа 0.01%
Так что если долго мучиться - что нибудь получиться.
А у вселенной времени было много.
Ну верь в них, я же не против) просто пойми, вот ты сидишь на табуретке и вроде тебя с табуреткой спутать сложно, но если мы заглянем глубже, на уровень атомов, то что ты что табуретка где-то на 95% состоите из ничего, и все что вас отличает это количество электронов, нейронов и протонов и даже их количество может быть одинаковое. А если начать опускаться ещё ниже, то 99,9 % ты это ничего, и разница только в кварках, глюонах и др. Частицах из зоопарка.
Ну так в линейке же прежде всего была мысль, которая дала этот шанс) в этом и отличие - ты веришь в рандом, я верю в то, что есть замысел. И доказательством у нас будут одни и те же факты.
Любая теория имеет ПРАВО быть опровергаемой. Иначе бы до сих пор была бы только теория плоской земли. А так- теперь теорий Земли- как минимум две. Но теория шарообразной земли имеет бОльшую фактическую доказательность.
После того как я узнал про святого Гаучито Гиля и Чиро-Чиро. Ну и про Санта-Муэрте, мексиканского и аргентинского...
Ха) конечно, можешь ещё выдать пару тройку своих мнений, а то одного для подтирания не хватит.
помимо этих двух теорий, есть множество промежуточных, охватывающих и т.д.
ну вы вникайте в прочитанное, вам донести желают, поделиться, а вы сразу спорить.
Если под словами "теория Дарвина" у вас вшит текст "обезьяна превратилась в человека", то можете быть спокойным, это не теория Дарвина.
По 3 пункту - эти цивилизации, должно быть, в некий момент доходили до некоей точки, в которой они либо улетали на альфу Центавра в полном составе, либо собирались в кучу и строем заходили в биореактор, который по окончания топлива самоликвидировался.
Дайте предположу. Вы лавкрафтианец? Или последователь Мулдашева? Этот парень, можно сказать, сталкивался с прошлыми цивилизациями нос к носу, и только их мощнейшая воля не позволила Мулдашеву вытащить их на свет божий для изучения.
Разум - это то, что если бы было у Кудрявцева, то он бы не стал утверждать в широком доступе голословные и не подкрепленные фактами вещи.
у вас есть весь текст его утверждений и контекст и вводные где это происходило и в какой компании?
ваши определения разума пока не убеждают.
был ли создатель - это на усмотрение верующих;
Нет доказательств.
теория Дарвина - не абсолютная истина;
Доказательств немерянно.
на Земле (хотя бы на ней) существовали более ранние цивилизации и мы потомки их;
Археология не даст соврать.
продолжительность жизни в тех цивилизациях была больше;
Нет доказательств.
на данный момент есть понимание, что ресурс человеческой жизни выше привычных 60-100 лет почти на порядок;
Т.е. те самые 600-1000 лет? Александр Михайлович, залогиньтесь!
болезни сокращают время жизни
некоторые -- фатально.
а болезни от сами знаете чего
Микроорганизмы, генетическая наследственность, экология... Да, знаем.
(вот-вот, от этих самых грехов).
С точки зрения какой религии грехи? У всех же по-разному.
и далее, тут главное понять вектор мысли.
Дык вектор понятен уже по первым пунктам -- мракобесие, магическое мышление, игнорирование естественных причинноследственных связей... Деградация как следствие упадка системы образования и попустительства со стороны людей, обязанных с мракобесием бороться.
дядька савершенно НЕвменяемый
Пофиксил.
он не противоречит современным аксиомам
Конечно, он как мастер вин-чун: руками машет, с постановочной группой выёбывается, а как дело доходит до конкретной рубки с настоящим бойцом (в нашем случае -- дебаты с нормальными учёными, специалистами своих областей) -- мгновенно сливается.
а вот вам вброс новостной сделали, что бы вы погоготали.
В чём вброс, камрад? Новость реальная? Реальная. Мракобес вылетел с высокой должности в научном центре? Вылетел. Плохо что ли? Хорошо! :)
2. Эту теорию вообще невозможно доказать, так как для доказательства необходимо изучить весь процесс от первичного бульона до нашего времени, но без машины времени и пол литра тут не разберешься, в целом белых пятен в теории все меньше и меньше.
3. Мб
4. Утверждать такое без доказательст бред. А так вон черепахи 300 лет живут и что.
5. Есть, механизмы изучаются.
6. Ну это бред, кто устанавливает рамки? Бог? Если да, то кому извесно в чем заключаются эти рамки и есть ли они, может ему вообще все равно и замысел был другой.
7. Спасибо, не надо мне такого вектора.
Прочти мой пост внимательно.
Я не сторонник этих точек зрения.
Я просто сказал, что это есть и это можно обсуждать.
Что ты и начал делать, кстати.
А вот просто гогатать над новость не понимая всей сложности вопроса это глупо.
И судя по реакции на мой коммент - ох не там я начал разговор.
Ну а про вопросы генетики, продолжительности жизни - вы реально думаете, что быдлу всё расскажут?
А ещё есть куча приверженцев лечения мочой. Это есть и это можно обсуждать. Обсуждать-то можно, только не с точки зрения правы они или нет, а с точки зрения насколько они умом тронуты, так и в вашем примере обсуждать о правильности приведённых постулатов нечего
Правильно, как бы всем известно что была древняя могучая цивилизация СССР, а там люди существовали 190 лет 900 лет, и из болезней были только трудовые мозоли. И никаких Дарвинов с их неподтвержденными теориями не нужно было, у нас было свое светило науки - Лысенков)
Пс
А ещё про нас пишут, мол, поколение егэ, ничего не знаем))))
Ты не находишь, что вся эта ситуация напоминает лысенковщину, когда точно так же известный «ученый» на крупном посту нес антинаучную ахинею?)
1. на момент деятельность Лысенко, не было того массива данных, которых мы имеем сейчас, в частности мы не знали механизма передачи наследственной информации и многого другого.
2. Лысенко приобрел свой авторитет не на ровном месте, а практическими достижениями, в частности методиками обработки себян, некоторыми пользуются до сих пор. Его позиция, в результате, была повержена именно благодаря научным принципам. Да он успел определенный вред генетике, но так всегда случается, когда политика вмешивается в науку.
3. Лысенко представлял именно то, чем являются современные креационисты, сторонники теории заговора, гомеопаты и прочие - недоучкой и хайпожором, которые на сенсациях и недообразованности пытаются нарубить плюсов. Напомню, тогда не только он "творил чудеса", были персонажи типа Вольфа Мессинга и прочие.
генетическая психосоматика, так и запишем. вы на воду материться не пробовали - говорят, мат структуру атома меняет!11
Судя по всему тут заказ на этого господина, дана команда фас судя по уровню комментариев.
Грустно, что Пикабу совершенно управляется вот такими топтунами.
Я, истину отстаивать тут не буду, тем более правду, даже объективность вспоминать не буду.