Про веру
Ссылка на пост
https://vk.com/wall-222307172_1049
раскрыть ветку (79)
Я как атеист, может и не в тему скажу, но можно найти такую церковь с батюшкой, к которому и прийти поговорить захочется. Щас люди начали это называть психологами и отдавать за это пол зп.
раскрыть ветку (1)
Психологи учатся пять лет для этого "поговорить", а батюшка в плане психологической помощи ничем не будет отличаться от любого другого человека, с которым можно попиздеть. То есть может умное сказать, а может хуйню сморозить, без подготовки это тыкание наугад.
Но религия предлагает очень удобный костыль с виде бога. Не можешь справиться (разобраться/проработать и так далее) сам - спихни всё непонятное на высшие силы. Но это именно что костыль, лучше учиться ходить самому
Но религия предлагает очень удобный костыль с виде бога. Не можешь справиться (разобраться/проработать и так далее) сам - спихни всё непонятное на высшие силы. Но это именно что костыль, лучше учиться ходить самому
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Да... Похоже, мигранты уже и комментарии за русских писать стали, иначе такой уровень грамотности объяснить просто невозможно.
раскрыть ветку (2)
По мне, так, церковь при общении человека с Богом, выполняет те же функции, что и риэлтор при покупке или продаже квартиры. То есть, платный посредник. Иногда нужен, но в большинстве случаев бесполезен и даже вреден. Постоянная жажда денег и куча непонятных обрядов и правил, создаваемых самим посредником для личного обогащения и видимости необходимости его участия в процессе.
"Члены политбюро молятся в церквях и ездят в Мекку на хадж, Бога не смутил их партийный стаж". (с)
Даже ты атеист, скорее всего, когда жестко прижмет, в последний момент, попросишь помощи у высших сил, а если пронесет, то вырвется: "и слава богу"
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Когда кто-то даст нормальное не абстрактное определение Богу Тогда вся религия сможет претендовать на что-то большее чем обычные сказки
раскрыть ветку (10)
Когда кто-то даст нормальное не абстрактное определение Богу
создатель вселенной, такое определение прокатит?
раскрыть ветку (5)
А вы считаете что это не абстрактное определение? В таком случае если уж вы так считаете то скажите пожалуйста Как создавалась через Вселенная за счёт чего На основании каких законов. И логично возникает вопрос кто создал Бога?
раскрыть ветку (4)
А вы считаете что это не абстрактное определение?
абстрактное но не настолько.
кто создал Бога?
это неизвестно.
если он создал вселенную то существовал до неё, и находясь внутри вселенной это узнать вероятнее всего невозможно, если Бог сам этого не захочет.
но все монотеистические религии говорят о том что Бога никто не создавал.
На основании каких законов
на основании физических законов придуманных богом для этой вселенной.
раскрыть ветку (1)
Это определение абсолютно абстрактно так как не говорит нам Ни о каких свойствах Бога. И соответственно полное отсутствие доказательств в пользу данного утверждения говорит про то что мало того что это абстрактное определение оно с вероятностью близкой к бесконечности ещё и Неверное.
раскрыть ветку (1)
Чётко написал что нужно конкретное определение. А вы дали максимально абстрактное, а потом удивляетесь)
Мне кажется, что бог это ты. Только не сам ты, а твоё внутреннее что-то. Но его не разбудить, пока искренне не попросишь)
раскрыть ветку (3)
Я это я, и согласно бритве оккама сущности плодить не надо. От того что вам что-то там Кажется реальность не поменяется. В моём понимании если кто-то что-то утверждает о каких-то аспектах объективной действительности, то он должен быть готов предоставить некие убедительные доказательства что реальность устроена именно так.
Антоха Шандор Лавей немного заплакал в стороне.
бог внутри тебя это ж сатанизм, но церкви это не нравится, с такой темой можно дома молиться. И во время боя крики "с нами бог" не так сильно объединяют.
Но кроме шуток, во время боя(не дай бог) я б реально лучше молился с побратимами общей идеи
раскрыть ветку (1)
Ну во время боя может и так, но со своими проблемами ты наедине. И хер кто поможет, кроме приободряющей и тихой молитвы про себя
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (18)
10 заповедей это устаревший бранч, попы по нему не работают ( раввины? )
выкатили уже давно обновление, там много новых фичей, в том числе и храмы
есть еще много форков, католики, ортодоксы всякие но очень много тредов на предмет каноничности, заебешься
раскрыть ветку (13)
Не ну форк - это вилка, я понял, фича - тоже ясно feature - особенность, необычное свойство, трэд - нить, но блин "бранч"? "Прием пищи" по которому попы не работают??
раскрыть ветку (5)
"Бранч" в значении "прием пищи" - это, как раз, и есть новопидорский, просто зарубежный. Значение "филиал, ответвление, ветка" гораздо более скрепное и благолепное.
fork - ответвление. Обычно происходит когда на основе существующего проекта создаётся новый, ни как не связанный. Скажем работала команда программистов над одним приложением, они посрались, половина сказала "хотим больше функций, чтобы можно было решить любую задачу", а другие "хотим вырезать всё лишнее, старое, ненужное говно, чтобы получить штуку которая будет не столь функциональна, но будет маленькой и отлично работать". Половина ушла, сделав ответвление от изначального проекта, и теперь есть две разные программы с разными подходами.
branch - ветка. Современные программы достаточно сложные и разрабатываются множеством людей. Чтобы облегчить совместную работу, контроль версий и синхронизацию изменений используются ветки. Человек хочет добавить какую то функцию, он создаёт ветку, отлаживает эту функцию в своей ветке (копии) программы, ни как не мешая другим, а потом делает слияние веток, чтобы перенести изменения в основную ветку.
раскрыть ветку (2)
Обычно в живом разговоре, люди говорящие о 10 заповедях, спотыкаются на "на не убий и не кради", а далее увы просто не знают, чтобы "припоминать".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Пока все ждали второй сезон, евреи сняли свой спинофф. А после второго сезона вышел муслимский сиквел
Учи матчасть. Библейский Бог высмеивает тех, кто строит ему храмы и зовёт эти храмы домом божьим)
Так говорит Господь: небо — престол Мой, а земля — подножие ног Моих; где же построите вы дом для Меня, и где место покоя Моего?
Исаия 66:1
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну хз. Я думаю, что если бы у писателя не было чувства юмора, у героев его книги тоже его не было бы. Я вот привёл цитату тебе, где можно усмотреть иронию. Ну а вообще, конечно, в христианстве больший акцент сделан на том, как хреново живёт человек, а не на том, как нам тут всем весело. За весельем лучше к кришнаитам идти.
Ну так почитайте в матчасти, а книге Исхода про скинию Моисея, чьи детальные чертежи и инструкции по строительству были переданы самим Творцом
раскрыть ветку (1)
Почитаю на досуге. Ну а так, если Бог и впрямь создал человека по образу и подобию своему, а люди склонны к переобуванию, значит и Создатель мог обладать такой чертой. Я почитаю про Скинию, как время будет, возможно тоже переобуюсь)
раскрыть ветку (1)
Зачем атеисту что то знать про церковь и бога? Меня это не интересует и я в этом не разбираюсь
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
То что ты понадёргаешь от разных наук, не отделит твои знания от наук. Человек почти всегда руководствуется чужими мнениями.
раскрыть ветку (6)
Так никто и не визжит, что мои знания и знания из учебников - это разные вещи.
Ты то почему заявляешь обратное?
раскрыть ветку (5)
Так есть разница принадлежать к какому то учению, соблюдать его нормы и догматы, или просто разделять его.
раскрыть ветку (4)
О знании в твоём случае речи не идёт вообще.
От того что часть инструкций отбрасываешь, вся твоя вера - это всё ещё вера в слова жрецов.
раскрыть ветку (3)
Большую часть всего люди получают от других людей. Но можно перенять от «жрецов» учения визионерского и практического толка, научиться техникам, с помощью которых убедится в учениях самому или же прийти к совершенно новым, личным взглядам.
раскрыть ветку (2)
Нет, не можешь.
Там нет способа получения информации.
Так что ты или веришь в бога одной из религий или тебе не во что верить.
раскрыть ветку (1)
Я имею ввиду методы, прямо вызывающие личный мистический опыт, видения, ощущения, и прочие подобные эффекты. По типу шаманизма и ему подобных.
раскрыть ветку (1)
Вполне как. Можно так принять совсем иную форму, например как во многих направлениях протестантизма. По сути локальные ячейки без общей иерархии. Тоже самое все розенкрейцерские, теософские и им подобные общества, викканские ковены. Да, всё это попахивает сектанством, но далеко не всегда так. В целом даже отличие православия от католицизма в этом. Автокефальные церкви равноправны между собой.
Более радикальный вариант - отказ от организации вообще. Достаточно религий, допускающих такое. Третий, радикальный вариант, отказ и от религии. Это путь многих оккультистов, мистиков, вообщем их называют практиками. Можно перенимать от разных учений, формировать своё. А потом ещё и написать по нему книгу, и другим будут перенимать его.
Более радикальный вариант - отказ от организации вообще. Достаточно религий, допускающих такое. Третий, радикальный вариант, отказ и от религии. Это путь многих оккультистов, мистиков, вообщем их называют практиками. Можно перенимать от разных учений, формировать своё. А потом ещё и написать по нему книгу, и другим будут перенимать его.
