Упоротые расчеты

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Всегда интересно было сопоставить космические расстояния и размеры с привычными предметами.

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Допустим мы придумали уменьшающую машину, но решили уменьшать не детей, а сразу всю Вселенную. Здорово, правда? Что же у нас получится?

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Уменьшим Вселенную примерно в 13 миллиардов раз. Чтобы Земля стала размером 1 мм. Примерно как песчинка.

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Наше светило при этом будет размером с небольшой мячик, а расстояние между Землей (песчинкой) и Солнцем (мячиком) пропорционально уменьшится до 12 метров. Скорость света будет составлять при этом 90 м/час - как очень быстрая улитка.

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Звезда Бетельгейзе уменьшится до размера 96 метров - это диаметр круглого 21-этажного отеля Sunrise Kempinski в Пекине. Напоминаю что Земля при этом - песчинка, а Солнце - мячик.

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Стивенсон 2-18 - красная гипергигантская звезда, которая находится в созвездии Щита будет размером не больше стадиона Лужники, но наша песчинка рядом с этим размером настолько мала, что даже страшно становится. Дальше - больше...

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Недавно была обнаружена сверхмассивная черная дыра под названием Феникс A. Ее пропорциональный размер при уменьшении будет около 46 км и она не собирается останавливаться. Чтобы представить такой размер уже надо переносится в около-космическое пространство. Это больше чем диаметр МКАДа, мать его. Я то думал, что мне Москва напоминает. Где там наша песчинка?

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

Давайте совсем сойдем с ума и начнем не уменьшать, а наоборот - увеличивать. Дак вот. Если обычную песчинку увеличить до размеров Земли, то вирус полиомиелита, который на ней сидел, станет размером со стадион. А молекула воды на этом стадионе вирусе будет примерно размером с человека.

Упоротые расчеты Упоротые расчеты, Размер, Планета Земля, Мысли, Длиннопост

На этом у меня все. Если понравились упоротые расчеты, то я рад что просидел 3 часа не зря.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё радует, когда журналисты измеряют что-то футбольными пллями - впечатление, что такая единица им понятнее, чем метр.

раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это пришло с США, где футбольные поля уж точно смотрятся в качестве ед.изм. не хуже чем футы и дюймы.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Старался не привязываться к футбольным полям

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, какие то ребята по нему бегали туда-сюда, пинали чего то, мало хорошего.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И приходится гуглить ещё и размер футбольного поля, а там узнаёшь, что они, оказывается, разные...)

9
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнительные размеры — это хорошо, это одобряю. Особенно когда речь идёт о ебейших размерах, когда твоя голова понимает, что это дохуя, но не понимает насколько дохуя. Как у автора поста, например. Или вот. 250 млн лет назад в Сибири Земля извергла ебейшее количество лавы. 5 млн кубоКИЛОметров. Это дохуя? Дохуя. Насколько? Ну, например, в Байкале всего 23000 км3 воды. И это дохуя. Это больше, чем в некоторых морях. Так вот, 5 МИЛЛИОНОВ кубоКИЛОметров — это 220 Байкалов лавы вылилось на Сибирь. Правда стало намного яснее, насколько это самое ДОХУЯ большое! (Точные цифры надо чекать,  но смысл как бы не в точности, а в масштабности).


Футбольные поля — штука маленькая, чтобы ей сравнивать что-то пиздецоыых масштабов, но иногда и ими можно сравнивать.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в футбольных полях так хорошо измеряют, как будто все на них бывали и не раз, и это такое привычное для сравнение понятие)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Больше всего впечатлило обилие мата совершенно без повода...

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а хули!

2
Автор поста оценил этот комментарий

совершенно без повода

Прошу прощения, но "огромное количество лавы" и "ебейшее количество лавы" - это фразы с совершенно разной интонацией)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, конечно! Правда, есть слово "гигантское". Вообще мат уместен там, где он уместен. А когда его используют в повседневной речи по любому поводу, то оно скатывается просто в низкую культурур речи. Не думал об этом?

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Низкая культура", "высокая культура", как вы уже зае...

Уфф. Впрочем, ладно))

Я понимаю, куда вы клоните.

Но, во-первых, вот конкретно в комментарии выше мат как раз уместен. Потому что автор решил написать его в такой стилистике. Вот если б это была, к примеру, выдержка из научной статьи, в которую в мешанину из сухих описаний, скучных терминов и безэмоциональных таблиц внезапно ворвалось бы словечко "ебанистический" - это сильно оживило бы конференцию это действительно было бы необоснованно и неуместно. А автор коммента просто написал его на одном из многочисленных сайтов в интернете, площадке без какой-то определённой направленности, под случайным постом... Да, выбранный автором стиль может кому-то не нравиться, по разным причинам - ну так и пишите, блин, прямо, "у автора дурной вкус по сравнению с моим")) К чему это размытое "мат здесь не уместен"?) Так можно дойти и до того, что он уместен разве что в расшифровках разговоров от телефонных операторов, и то потому, что "из песни слова не выкинешь"))


Кстати, "огромное", "гигантское", "громадное" и прочие сюда не подойдут. Подошло бы, например "невероятно огроменнейшее количество лавы, в масштабах за гранью обыденного человеческого понимания".


Во-вторых - вы опоздали. Табуированность мата - какая-то очень расплывчатая штука на сегодняшний день.

К слову, уже в мои школьные годы уже мат по школе гулял вовсю. На учителей в открытую ещё не матерились, даже детишки-маргиналы (хотя, может, это моей школе ещё с контингентом повезло)) - но на переменах, в обычном общении уже особо не сдерживались. Кстати, есть забавный эффект - та часть популярности матерных слов, завязанная именно на их "запретности", заметно блекнет со временем) Если слово уже не очень и "запретное" - ну, по крайней мере, говорят его где угодно и кто угодно без особого смущения - то пользоваться им не так уж и привлекательно и круто)

Пересекается с этим другая проблема матерщины. Как по мне - куда более серьёзная и реальная. Мат обессмысливается, сводится к связкам между фразами, словам-паразитам и междометиям, часто даже без эмоционального окраса. Что, во-первых, порождает новые слова и выражения (и новые смыслы для старых), которые берут на себя те самые эмоции - и иногда это происходит странным образом, затрагивая вообще "левые" слова - "трахнул" и "поимел" не дадут соврать) Во-вторых - как ни парадоксально, подобных слов "с двойным дном" становится меньше - за ненадобностью. Зачем изощряться, придумывая всяких "долбоящеров", если "оригинал" вполне употребим? Разве что в юмористических целях каких-нибудь... А ведь сколько штампов в художественных произведениях всех жанров на этом построено!) Устная речь, особенно при живом общении, конечно, справляется с передачей интонации куда лучше, так что в устной речи "инфляция" матерщине грозит куда в меньшей степени)

Ну и вдогонку: настоящая проблема - не когда человек использует мат в речи, а когда помимо мата у него в речи больше-то особо ничего и нет. Ну такой человек и без использования нецензурщины будет так себе собеседником)


А будь я ещё более склонен к абсурду и драматизму - непременно вывел бы из  бессмысленной формулировки "низкая культура речи" тезис "высокая культура речи - исключительно для высоких умов". Сверхумов. Сверхразумов. Сверхлюдей. А там, где есть "сверхчеловек" - должен, видимо, присутствовать и "недочеловек"... Это как раз те, у кого та самая "низкая культура речи". Портят тут высокое наречие, понимаешь...


Да, да, тупая топорная шутка. Извините, триггернуло)

Но примерно так я воспринимаю подобные формулировки. Культура речи - это всего лишь наука. Человек может ей владеть или не владеть в той или иной степени, может иметь талант или склонность к её изучению. Да, в ней есть этическая составляющая. Но тут уже проблема не только в словах, а в этических нормах как таковых) А с ними... кхм, сложновато как-то становится. Подозреваю, станет хуже. И матерящиеся первоклассники, и воплощение в реальность рассказа Каганова "Масло" - не самое страшное последствие этого.

Впрочем, я пессимист, да.

И извиняюсь за простыню.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально завернул, приятненько почитать такие рассуждения. Некоторые моменты не изучал, типа "инфляции" мата, но со многим согласен. В целом я матершиник, конечно же, 10 лет на заводе, соответствующее воспитание (отец жуткий матершиник), все дела. Но без мата могу спокойно общаться. Посты без мата пишу, отвечаю под своими постами чаще без мата. Какие-нибудь официальные  и полуофциальные переписки. С мамой без мата разговариваю, конечно же. Одно время я думал, что много матерюсь, но потом ещё раз подумал и пришёл к выводу, что похуй. Мне так удобнее и комфортнее. А если надо говорить без мата, то это не сложно. И перестал загоняться. А если выпусникам института благородных девиц что-то не нравится, то могут и лесом пойти.)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, длинно получилось, но это не страшно. Мат был всегда. И культура речи тоже была. Всё хорошо к месту. Но сейчас, после развала союза, уровень культуры растущей молодёжи здорово упал и, к примеру, очень часто (стало вообще нормой) на улице группа ребят и девушек идут и их обычная-нейтральная речь содержит 5-10% матерных слов просто так, как естественный фон. Вы об это писали, да. Но это же всё звенья одной цепи на самом деле. Если человек привык к обиходному мату, то он и будет у него везде и без него он не сможет обходиться.


"Кстати, "огромное", "гигантское", "громадное" и прочие сюда не подойдут. Подошло бы, например "невероятно огроменнейшее количество лавы, в масштабах за гранью обыденного человеческого понимания"."


Не, не убедил. "Вселенная содержит гигантское количество звёзд" - звучит и описывает картину совершенно нормально, причём звёзд несопоставимо больше, чем кубометров лавы. И если, скажем, вы скажете, что художественные книги слабы в выразительном плане, так как не содержат мата, то извините - я с вами не соглашусь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать! Простите за низкую культуру речи. Но ебать! Завтра надо будет почитать)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку